Re: [新聞] 馬英九喊話北京:沒一中各表 就沒九二共識
: 這不就是華獨嗎?
:
: 但中共的台獨定義:無論是華獨,還是台獨
: 通通都是台獨
:
: 中共要是以退為進,宣示能接受兩個中國 (台灣也能加入聯合國)
: 台灣方必須接受兩岸共組「中華邦聯」
: (邦聯,加盟國各自擁有獨立的憲法、獨立的國號、獨立的軍隊)
:
: 來辦個小投票吧!
:
: 一、能接受中華邦聯
: 名義上的統一,中華民國、中華人民共和國,共組中華邦聯
: 兩岸同屬中華邦聯,中共不反對中華民國加入聯合國
: 中共取消敵對狀態,撤除對台飛彈佈署
:
: 二、不能接受中華邦聯 (台灣就是台灣 or 中華民國才是中國唯一的合法政府)
: 有各種不接受的原因
: 中共繼續保持企圖統一台灣的型態:和統和武統
: 台灣人繼續厭惡中國
: 兩岸繼續敵對的狀態
:
我發現底下推文的有好多都分不清邦聯和聯邦欸,尤其是那些選二然後還附上「中共沒誠信
,看看香港」這種理由的,是不是搞錯了什麼?
所謂邦聯,是指數個主權國家集合在一起,組成一個聯合體,彼此協議進行各項政策,但邦
聯的中央權力只能下達到一國政府,而不能影響邦聯成員國的內政,成員國內政仍然由成員
國政府決定,是一個鬆散的聯合體
目前最接近邦聯型態的就是歐盟,歐盟的成員就是一個個獨立國家,像德國,像法國,他們
都有自己的國歌國旗國號法律軍隊,他們就是「不同的國家」,沒有人會認為德國法國是同
一個國家,他們的共同點就是同為歐盟成員罷了
今天香港和中共根本不是邦聯,而是比較接近聯邦,因為香港沒有主權,不是一個獨立國家
,他是中共底下的一個行政區,只是「理論上」擁有高度自治權,有自己的基本法,自己的
法律,自己的制度,這就是中共所稱的一國兩制
其實這就是類似美國的型態,美國各州也是有自己的基本法,自己的法律,自己的制度,可
說是「一國五十制」,但邦聯就不同了,邦聯不是「一國」,而是「數國」,這就是邦聯和
聯邦的最大差異
今天要是中華民國的主權能夠被廣泛承認,加入聯合國,參與各種國際組織,那就達到國家
正常化了,加入中華邦聯又如何?邦聯政策我們也可以一個都不鳥啊,反而還能換取中共放
棄對台武力
即使中共哪天毀約,不承認邦聯,恢復對台武力,那也就只是回到現狀而已,我們有啥損失
?而且因為以兩個中國的情況讓中華民國加入聯合國,所以沒有人能再把我們趕走,這跟當
初中華民國爭取中國唯一合法代表導致其他國家投票把我們趕走是完全不一樣的情況
當然,以現行中華民國憲法,是不可能承認兩個中國的,如果要加入中華邦聯,我們還得先
修憲就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.3.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594001527.A.1F5.html
→
07/06 10:12,
3年前
, 1F
07/06 10:12, 1F
→
07/06 10:13,
3年前
, 2F
07/06 10:13, 2F
→
07/06 10:13,
3年前
, 3F
07/06 10:13, 3F
推
07/06 10:15,
3年前
, 4F
07/06 10:15, 4F
→
07/06 10:16,
3年前
, 5F
07/06 10:16, 5F
→
07/06 10:16,
3年前
, 6F
07/06 10:16, 6F
推
07/06 10:20,
3年前
, 7F
07/06 10:20, 7F
→
07/06 10:21,
3年前
, 8F
07/06 10:21, 8F
推
07/06 10:21,
3年前
, 9F
07/06 10:21, 9F
→
07/06 10:22,
3年前
, 10F
07/06 10:22, 10F
推
07/06 10:24,
3年前
, 11F
07/06 10:24, 11F
→
07/06 10:28,
3年前
, 12F
07/06 10:28, 12F
推
07/06 10:51,
3年前
, 13F
07/06 10:51, 13F
→
07/06 13:08,
3年前
, 14F
07/06 13:08, 14F
噓
07/06 13:13,
3年前
, 15F
07/06 13:13, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇):