Re: [問卦] 國民法官是甚麼智障制度阿

看板Gossiping作者 (Believe or not)時間3年前 (2020/07/05 07:00), 編輯推噓5(6推 1噓 36→)
留言43則, 9人參與, 3年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《niburu (none)》之銘言： : ※ 引述《cherrywo (小木偶)》之銘言： : : 陪審制只能認定有罪無罪 : : 刑責還是法官適用阿 : : 如果殺人案件採陪審制 : : 陪審團認為有罪 : : 法官一樣判無期徒刑或者15年有期徒刑 : : 那這群陪審團不就一樣是幫法官輕判做背書嗎? : 請問一下，陪審制、參審制或者庶民法官，未來如果審判遇到神經病殺人這種案件，可以 : 判有罪嗎？我怎麼覺得還是不行，因為法律明明就規定不能判有罪，難道國民法官就可以 : 違法認定有罪嗎？ : 如果不能認定神經病有罪判死刑的話，那這種司法改革有啥屁用？ : 還是說其實是應該修改刑法神經病不能判有罪的規定？ 理論上違反法條的判決是無效的 不過實際上陪審團跟律師是可以要求假神經病犯案這種東西送醫檢 至少美國是這樣玩的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.94.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593903636.A.B9B.html
噓
07/05 07:06, 3年前 , 1F
美國陪審團Guilty or not很大程度受到輿論的影響，不然
07/05 07:06, 1F
→
07/05 07:06, 3年前 , 2F
你以為兩造為什麼都要把握媒體公關的機會
07/05 07:06, 2F
→
07/05 07:06, 3年前 , 3F
好了啦，台灣法官意識形態也沒多超然啦
07/05 07:06, 3F
→
07/05 07:06, 3年前 , 4F
輿論這種東西誰能主張自己不被影響的
07/05 07:06, 4F
→
07/05 07:07, 3年前 , 5F
事實就是民眾對司法信任度很低，覺得法官判決有問題
07/05 07:07, 5F
→
07/05 07:08, 3年前 , 6F
不實際引入民眾意見進入司法系統，就是維持現狀啊
07/05 07:08, 6F
→
07/05 07:08, 3年前 , 7F
其實怎樣都行啦，但是騙票最可恥
07/05 07:08, 7F
→
07/05 07:10, 3年前 , 8F
法官意識型態沒超然但是至少都在法定裁量權裡面，這點專
07/05 07:10, 8F
→
07/05 07:10, 3年前 , 9F
業素養或是意識型態上的偏差也控制在一定範圍，你國民法
07/05 07:10, 9F
→
07/05 07:10, 3年前 , 10F
官受過什麼專業法學訓練，受什麼裁量權規範？
07/05 07:10, 10F
→
07/05 07:11, 3年前 , 11F
至少以後是恐龍國民法官 鍋換人背
07/05 07:11, 11F
→
07/05 07:13, 3年前 , 12F
講的好像只有米國有陪審 法律人大概都只參考支那吧
07/05 07:13, 12F
推
07/05 07:14, 3年前 , 13F
裁量權是立法技術問題，關鍵是判決引入民眾意見
07/05 07:14, 13F
→
07/05 07:14, 3年前 , 14F
今天這部法擺明要民眾當花瓶，要立來幹嘛？？
07/05 07:14, 14F
→
07/05 07:15, 3年前 , 15F
民眾對法學當然不如法官，但關鍵是對判決的看法
07/05 07:15, 15F
→
07/05 07:15, 3年前 , 16F
你要透過立法技術引入民意進入司法系統
07/05 07:15, 16F
→
07/05 07:16, 3年前 , 17F
美國只要是娃娃臉殺人通常判得比長相猥瑣的人還要輕很多
07/05 07:16, 17F
→
07/05 07:16, 3年前 , 18F
像現在這樣這樣算什麼？ 隨便寫一寫交卷嗎？
07/05 07:16, 18F
→
07/05 07:16, 3年前 , 19F
好一點的律師樓都會有專門打造形象的專家針對陪審團量身
07/05 07:16, 19F
→
07/05 07:17, 3年前 , 20F
開大絕就好了 支那人不適合民主 灣灣不適合陪審
07/05 07:17, 20F
→
07/05 07:17, 3年前 , 21F
訂做上法庭的每個人的形象好得到所要的結果...
07/05 07:17, 21F
→
07/05 07:18, 3年前 , 22F
但是廢死跟通姦除罪是世界潮流 一定要跟上
07/05 07:18, 22F
推
07/05 07:18, 3年前 , 23F
丟一個沒屁用的法進來讓民眾當花瓶，急什麼？
07/05 07:18, 23F
→
07/05 07:23, 3年前 , 24F
美國一些講古的電影還演過女人和男人平權的關鍵時刻...
07/05 07:23, 24F
→
07/05 07:23, 3年前 , 25F
恐龍法官鍋變成失控的陪審團，根本問題還是沒解決啊
07/05 07:23, 25F
→
07/05 07:24, 3年前 , 26F
有人送每個陪審團的人去嫖妓吃到飽企圖影響審判結果...
07/05 07:24, 26F
→
07/05 07:25, 3年前 , 27F
同樣問題美國都解決不了的事台灣就不要想解決了吧
07/05 07:25, 27F
→
07/05 07:26, 3年前 , 28F
哈哈對不起台灣就是歐陸法系，中國也剛好是形式上歐陸法
07/05 07:26, 28F
→
07/05 07:26, 3年前 , 29F
系，所以有類似特徵
07/05 07:26, 29F
推
07/05 07:32, 3年前 , 30F
是不是神經病是法官的自由心證,醫生證明只做參考
07/05 07:32, 30F
推
07/05 07:32, 3年前 , 31F
幹話 關鍵是判決引入民眾意見 那就先雙制同時試並行阿
07/05 07:32, 31F
→
07/05 07:33, 3年前 , 32F
是有這麼急著要六年直接單一制這樣頭洗下去喔?
07/05 07:33, 32F
→
07/05 07:34, 3年前 , 33F
執政黨不修法不推陪審團怪誰了?
07/05 07:34, 33F
推
07/05 07:34, 3年前 , 34F
但是檢方同時有權力與責任提出相關證據影響法官心證採納
07/05 07:34, 34F
→
07/05 07:34, 3年前 , 35F
醫療報告啊！你怎麼不說恐龍檢察官
07/05 07:34, 35F
→
07/05 07:34, 3年前 , 36F
另外精神病犯罪在美國也一樣是法官心證優先處理 不會陪
07/05 07:34, 36F
→
07/05 07:35, 3年前 , 37F
審官馬上上場 美國陪審團又不是場場都有 認罪協商還比較
07/05 07:35, 37F
→
07/05 07:35, 3年前 , 38F
多
07/05 07:35, 38F
→
07/05 07:37, 3年前 , 39F
我覺得最恐怖的是這麼重要的法案要推動 竟然沒啥媒體報
07/05 07:37, 39F
→
07/05 07:37, 3年前 , 40F
這種東西不是應該先拋出議題發酵 等大眾初步共識再說嗎
07/05 07:37, 40F
推
07/05 08:21, 3年前 , 41F
有共識啊 反正不就是要讓人民進入司法 細節誰在意
07/05 08:21, 41F
→
07/05 08:21, 3年前 , 42F
平常都用媒體看判決了
07/05 08:21, 42F
→
07/05 10:19, 3年前 , 43F
好好處理亂搞的媒體可能司法信任度就翻倍了
07/05 10:19, 43F
‣ 更多 Sischill 的文章
文章代碼(AID): #1V0GeKkR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Sischill 的文章
文章代碼(AID): #1V0GeKkR (Gossiping)