[新聞] 中火重啟打臉「不缺電」承諾 蔡英文:不知藍營依據在哪
林佳龍當台中市長時,2016年訂自治條例,承諾在2020年一月以前減少生煤使用的40%。
如今中火重啟,無法做到這個承諾,被國民黨打臉。
蔡英文霸氣回復:「不曉得國民黨評論依據在哪」。
因為當蔡英文發現無法做到承諾時,幾個月前就廢除了該條例了。
1.媒體來源: 今日新聞
2.記者署名: 林莞茜
3.完整新聞標題: 中火重啟打臉「不缺電」承諾 蔡英文:不知藍營依據在哪
4.完整新聞內文:
台電公司重啟台中電廠2號機組爭議持續,總統蔡英文今(30)日表示,不管是哪個層級
、中央或地方,在做決策時都需要依法行政,自她上任以來,中火的減煤已經減了500萬
頓,空氣品質也持續在改善,除了穩定供電外,也積極發展旅能,兼顧環保。
國民黨團今日舉行「急起中火二號機、不缺電攏係假?」記者會,黨主席江啟臣砲轟蔡政
府曾承諾「不缺電」,現卻要台中人用「肺」發電,批評民進黨自打臉。
總統蔡英文受訪時表示,他不知道國民黨主席的評論依據在哪裡,但她相信主管機關會給
江啟臣一個完整的答案,她也希望中央跟地方一起來努力,在發展綠能的同時,能兼顧環
保及穩定供電的需求。
蔡英文說,自她上任以來,中火已經減了500萬頓的煤,空氣品質也持續在改善當中,不
論中央或地方哪個層級,在做決策且有所行動的時候,都需要依法行政,而政府相關部門
也會努力來兼顧環保跟發電。
5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.nownews.com/news/life/5026276
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.90.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593671816.A.695.html
→
07/02 14:37,
5年前
, 1F
07/02 14:37, 1F
推
07/02 14:38,
5年前
, 2F
07/02 14:38, 2F
推
07/02 14:39,
5年前
, 3F
07/02 14:39, 3F
推
07/02 14:41,
5年前
, 4F
07/02 14:41, 4F
推
07/02 14:41,
5年前
, 5F
07/02 14:41, 5F
推
07/02 14:41,
5年前
, 6F
07/02 14:41, 6F
→
07/02 14:42,
5年前
, 7F
07/02 14:42, 7F
噓
07/02 14:42,
5年前
, 8F
07/02 14:42, 8F
→
07/02 14:42,
5年前
, 9F
07/02 14:42, 9F
→
07/02 14:42,
5年前
, 10F
07/02 14:42, 10F
→
07/02 14:42,
5年前
, 11F
07/02 14:42, 11F
→
07/02 14:42,
5年前
, 12F
07/02 14:42, 12F
→
07/02 14:43,
5年前
, 13F
07/02 14:43, 13F
噓
07/02 14:44,
5年前
, 14F
07/02 14:44, 14F
噓
07/02 14:44,
5年前
, 15F
07/02 14:44, 15F
→
07/02 14:45,
5年前
, 16F
07/02 14:45, 16F
→
07/02 14:45,
5年前
, 17F
07/02 14:45, 17F
推
07/02 14:45,
5年前
, 18F
07/02 14:45, 18F
→
07/02 14:46,
5年前
, 19F
07/02 14:46, 19F
→
07/02 14:47,
5年前
, 20F
07/02 14:47, 20F

推
07/02 14:50,
5年前
, 21F
07/02 14:50, 21F
推
07/02 14:54,
5年前
, 22F
07/02 14:54, 22F
噓
07/02 14:54,
5年前
, 23F
07/02 14:54, 23F
噓
07/02 14:57,
5年前
, 24F
07/02 14:57, 24F
推
07/02 15:00,
5年前
, 25F
07/02 15:00, 25F
噓
07/02 15:06,
5年前
, 26F
07/02 15:06, 26F
噓
07/02 15:08,
5年前
, 27F
07/02 15:08, 27F
→
07/02 15:22,
5年前
, 28F
07/02 15:22, 28F
→
07/02 15:23,
5年前
, 29F
07/02 15:23, 29F
噓
07/02 15:27,
5年前
, 30F
07/02 15:27, 30F
推
07/02 15:29,
5年前
, 31F
07/02 15:29, 31F
推
07/02 15:42,
5年前
, 32F
07/02 15:42, 32F
→
07/02 15:43,
5年前
, 33F
07/02 15:43, 33F
噓
07/02 15:45,
5年前
, 34F
07/02 15:45, 34F
噓
07/02 16:08,
5年前
, 35F
07/02 16:08, 35F
噓
07/02 16:19,
5年前
, 36F
07/02 16:19, 36F
推
07/02 16:21,
5年前
, 37F
07/02 16:21, 37F
→
07/02 16:32,
5年前
, 38F
07/02 16:32, 38F
噓
07/02 16:48,
5年前
, 39F
07/02 16:48, 39F
→
07/02 17:14,
5年前
, 40F
07/02 17:14, 40F
推
07/02 17:34,
5年前
, 41F
07/02 17:34, 41F
噓
07/02 17:53,
5年前
, 42F
07/02 17:53, 42F
→
07/02 17:53,
5年前
, 43F
07/02 17:53, 43F
噓
07/02 18:07,
5年前
, 44F
07/02 18:07, 44F
噓
07/02 21:03,
5年前
, 45F
07/02 21:03, 45F
噓
07/02 21:21,
5年前
, 46F
07/02 21:21, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):