[問卦] 臺灣人口變少人均GDP會上升嗎?

看板Gossiping作者 (Rwei)時間3年前 (2020/07/02 14:05), 3年前編輯推噓6(8推 2噓 47→)
留言57則, 13人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
大家好啦香港國安法剛過又掀起一波移民潮 可4就有一群台灣人堅持覺得台灣人口過多最好減少到800萬600萬人最好 如果人口真的減少了台灣人均GDP會就此上升嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.9.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593669942.A.BB0.html
→
07/02 14:06, 3年前 , 1F
你是不是智障
07/02 14:06, 1F
4喔可以嗎
推
07/02 14:06, 3年前 , 2F
二樓肛門穩賺不賠
07/02 14:06, 2F
→
07/02 14:06, 3年前 , 3F
哪個經濟學有教你人口變少GDP上升??
07/02 14:06, 3F
人均
推
07/02 14:06, 3年前 , 4F
不會，港仔的技術能力沒匪國好
07/02 14:06, 4F
→
07/02 14:07, 3年前 , 5F
改五樓
07/02 14:07, 5F
推
07/02 14:07, 3年前 , 6F
總GDP也降 會降更多
07/02 14:07, 6F
人均
→
07/02 14:07, 3年前 , 7F
GDP 7成是靠內需產業撐起來的 基本常識
07/02 14:07, 7F
※ 編輯: wwwaa1217 (36.228.9.17 臺灣), 07/02/2020 14:08:31
→
07/02 14:07, 3年前 , 8F
不會 政府會開放更多外勞
07/02 14:07, 8F
→
07/02 14:07, 3年前 , 9F
老人窮人有能力移民嗎? 移出去的反而是有能力的人吧
07/02 14:07, 9F
→
07/02 14:07, 3年前 , 10F
GDP直線下降
07/02 14:07, 10F
→
07/02 14:08, 3年前 , 11F
要看減少的是不是不務生產或貢獻為負的人口
07/02 14:08, 11F
推
07/02 14:08, 3年前 , 12F
移民也不是自己一個人來吧，一堆攜家帶眷
07/02 14:08, 12F
→
07/02 14:09, 3年前 , 13F
看你怎麼去減少
07/02 14:09, 13F
就假設是每個階層每種產業平攤減少
→
07/02 14:09, 3年前 , 14F
低毛利傳產工作有因為少子化薪水就變高嗎?
07/02 14:09, 14F
※ 編輯: wwwaa1217 (36.228.9.17 臺灣), 07/02/2020 14:10:02
→
07/02 14:09, 3年前 , 15F
沒有 因為都丟給外勞做了
07/02 14:09, 15F
→
07/02 14:09, 3年前 , 16F
反而港仔年輕人普遍窮，要來台灣反而困難
07/02 14:09, 16F
→
07/02 14:09, 3年前 , 17F
這種問題大家總是預設自己的作法 但是作法不同結果有差
07/02 14:09, 17F
推
07/02 14:10, 3年前 , 18F
人均0.5支=15cm
07/02 14:10, 18F
→
07/02 14:10, 3年前 , 19F
再開放200萬的外勞 有足夠廉價勞動力 才能把人均GDP再推高
07/02 14:10, 19F
推
07/02 14:11, 3年前 , 20F
總GDP降80% 人口降66% 人均是降還減 國小題
07/02 14:11, 20F
→
07/02 14:12, 3年前 , 21F
GDP的重點是消費 跟內需 不要以為台灣是靠外銷所以這
07/02 14:12, 21F
→
07/02 14:12, 3年前 , 22F
若各階層平均減少 因為台灣以工業生產為主 增產容易
07/02 14:12, 22F
→
07/02 14:12, 3年前 , 23F
兩因素占GDP很少
07/02 14:12, 23F
→
07/02 14:12, 3年前 , 24F
所以應該可以略為上升 但是幅度不一定能成正比
07/02 14:12, 24F
→
07/02 14:13, 3年前 , 25F
GDP 是這樣算 你在A商家花100元 就創造100元的GDP
07/02 14:13, 25F
→
07/02 14:13, 3年前 , 26F
長期就難講了 牽涉因素太多
07/02 14:13, 26F
→
07/02 14:13, 3年前 , 27F
A商家在拿你的100元去花在B商家 又創造了100元GDP
07/02 14:13, 27F
→
07/02 14:13, 3年前 , 28F
GDP 是這樣算 你在A商家花100元 就創造100元的GDP
07/02 14:13, 28F
→
07/02 14:14, 3年前 , 29F
A商家在拿你的100元去花在B商家 又創造了100元GDP
07/02 14:14, 29F
→
07/02 14:14, 3年前 , 30F
B商家在拿你的100去花在C商家 又創造了100元GDP
07/02 14:14, 30F
→
07/02 14:15, 3年前 , 31F
C商家在拿你的100元去花在D商家 又創造了100元GDP
07/02 14:15, 31F
→
07/02 14:15, 3年前 , 32F
我漏了出口貿易四個字 長期要看你會不會減到創新的人
07/02 14:15, 32F
→
07/02 14:15, 3年前 , 33F
D商家在拿你的100元去花在E商家 又創造了100元GDP
07/02 14:15, 33F
→
07/02 14:15, 3年前 , 34F
E商家在拿你的100元去花在F商家 又創造了100元GDP
07/02 14:15, 34F
→
07/02 14:16, 3年前 , 35F
只有一張100元的鈔票 卻創造了800元的GDP
07/02 14:16, 35F
→
07/02 14:16, 3年前 , 36F
只有一張100元的鈔票 卻創造了800元的GDP
07/02 14:16, 36F
→
07/02 14:17, 3年前 , 37F
這張100元的鈔票流到越多人手上 乘數效應就越大
07/02 14:17, 37F
→
07/02 14:17, 3年前 , 38F
這種內需乘數效應創造的GDP 不是外銷產業能比的
07/02 14:17, 38F
→
07/02 14:18, 3年前 , 39F
所以很多自以為靠外銷的國家 其實GDP有7成以上都還是
07/02 14:18, 39F
→
07/02 14:18, 3年前 , 40F
所以很多自以為靠外銷的國家 其實GDP有7成以上都還是
07/02 14:18, 40F
→
07/02 14:18, 3年前 , 41F
靠內銷產業組成的 因為外銷無法乘數效應 內銷可以
07/02 14:18, 41F
推
07/02 14:18, 3年前 , 42F
樓上這種說法就是外行人說外行話
07/02 14:18, 42F
→
07/02 14:18, 3年前 , 43F
靠內銷產業創造的 因為外銷無法乘數效應 內銷可以
07/02 14:18, 43F
→
07/02 14:19, 3年前 , 44F
人口減少 分子的總GDP一定減少的比人口幅度還大
07/02 14:19, 44F
→
07/02 14:19, 3年前 , 45F
剛懂點皮毛就以為讀通了全部
07/02 14:19, 45F
→
07/02 14:20, 3年前 , 46F
GDP就是吃大便就能創造了 聽過互吃大便創造GDP的故事
07/02 14:20, 46F
→
07/02 14:20, 3年前 , 47F
沒
07/02 14:20, 47F
→
07/02 14:20, 3年前 , 48F
台灣GDP 70%是內需產業貢獻 毫無爭議
07/02 14:20, 48F
噓
07/02 14:20, 3年前 , 49F
實務上那100根本不可能無限次流通
07/02 14:20, 49F
→
07/02 14:22, 3年前 , 50F
有人說無限次流通嗎 2300萬的經濟體流通個5~8次很正常
07/02 14:22, 50F
→
07/02 14:23, 3年前 , 51F
美國那種3E人的經濟體 消費層級更複雜 一張可流通20次
07/02 14:23, 51F
→
07/02 14:23, 3年前 , 52F
假若台灣減少到800萬人 可能一張平均流動8次減到4次
07/02 14:23, 52F
噓
07/02 14:24, 3年前 , 53F
5-8次？笑死
07/02 14:24, 53F
→
07/02 14:24, 3年前 , 54F
乘數效應從8倍降成4倍 你說總GDP降得多還是人口降得多
07/02 14:24, 54F
推
07/02 14:46, 3年前 , 55F
看澳洲 人少地廣 土地跟資源夠的話 個人所得是會增加的
07/02 14:46, 55F
→
07/02 14:48, 3年前 , 56F
台灣人少的話 農民的森林農地都可以大面積利用 就不用
07/02 14:48, 56F
→
07/02 14:48, 3年前 , 57F
靠政府補助
07/02 14:48, 57F
‣ 更多 wwwaa1217 的文章
文章代碼(AID): #1U_Naskm (Gossiping)
‣ 更多 wwwaa1217 的文章
文章代碼(AID): #1U_Naskm (Gossiping)