Re: [爆卦] 香港國安法38條大家都有罪?
※ 引述《thepowers (thepowers)》之銘言：
: 欸欸欸
: 帥肥宅我不懂語意啦
: https://www.gld.gov.hk/egazette/pdf/20202444e/es220202444136.pdf
: https://i.imgur.com/qKxFWyu.jpg
: 請問這在寫三小
: 所以大家都是在犯罪嗎
: 幾百年後
: 人類移民到其他星球
: 以後地球改名叫中國好不好
: 嘻嘻
小魯稍稍研究了一下香港國安法，主要有四項罪名：
1.分裂國家罪
2.顛覆國家政權罪
3.恐怖活動罪
4.勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪
而只要犯以上之罪，依據香港國安法38條，不論行為人國籍及行為地，香港法院都有審判權。
那問題就來了，是否第38條真的如許多人所說，是舉世無雙，兄台獨樹一幟的立法？
答案是否定的。
各位可以參考一下中華民國刑法第5條：
本法於凡在中華民國領域外犯下列各罪者，適用之：
一、內亂罪。
二、外患罪。
以下略
有沒有發現，內亂外患罪本質上和國安法四大罪名，相似度高達99%？皆著重在保護所謂的國家利益。並且不論行為人國籍及行為地，法院都有審判權。
何以如此擴張國家的審判權？
基礎便是所謂的「保護原則」，因為有些行為人所為之行為，可能嚴重侵害國家或人民權利，若該國嚴格遵行屬地或屬人主義，則可能發生該行為人無法以我國刑法追訴和審判，而導致國家或人民受有具大之不利益。因此例外創造此原則，使主權的範圍向外擴張，以便追訴該行為人。
因此以中國的看法而言，香港國安法主要在於保護國家（中國）的法益不致受到外國人嚴重侵害，自然有所謂的保護原則適用的正當性。
依小魯的淺見，純就第38條的內容而言，該條文在立法技術上是沒有問題的，很多國家包含台灣都有類似的立法。
至於立法的正當性和立法的目的？
會對香港造成甚麼樣的影響？
小魯只能用一句話當結尾。
幹你娘習維尼
-----
Sent from JPTT on my LGE LM-G810.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.167.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593580594.A.C47.html
推
07/01 13:17,
3年前
, 1F
07/01 13:17, 1F
推
07/01 13:18,
3年前
, 2F
07/01 13:18, 2F
→
07/01 13:18,
3年前
, 3F
07/01 13:18, 3F
立法原意不對，但依照立法邏輯所編纂出的條文本身沒問題。
推
07/01 13:18,
3年前
, 4F
07/01 13:18, 4F
沒在鋪啦，我認真探討...
※ 編輯: dkprotecter (223.137.167.249 臺灣), 07/01/2020 13:21:42
※ 編輯: dkprotecter (223.137.167.249 臺灣), 07/01/2020 13:22:05
推
07/01 13:24,
3年前
, 5F
07/01 13:24, 5F
討論串 (同標題文章)
