Re: [新聞] 大同公司派遭打臉!金管會怒斥:3家市場派2018年已依法申報已刪文
※ 引述《hankwtc (hankkong)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 自由時報
沈伯洋6/15的文章
給大家看看不同觀點
也許是為了抵抗中資賴中強才跳下來用非常手段幫大同?
有點好奇黃國昌是誰找來插手這件事的
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/21893
大同案中資疑雲》 這些個資一旦被拿走 台灣資訊戰直接投降輸一半
沈伯洋2020-06-15 15:03
每個人都跟我說大同案水很深,不要碰。
可是,看起來有中資疑慮的股份,可能在6月30日的股東會成功奪取經營權。我之前PO文已經強調過數次了。
很多人說,可是公司經營很差,所以需要換人經營啊!但,如果有中資疑慮,不管公司經營多差,市場機制有多重要,不該有中資就是不該有中資,我想應該不會有人否認這一點吧?
難道我們要說,「大同經營有夠爛,所以我們情報系統可以有中資沒關係」、「市場機制很棒,所以我們要讓中國輕易取得我們個資」?這顯然不合理吧?難道我們國防部電展室、參謀本部資通電軍的資料系統都要給中資經營?大同做非常多跟國防和個資相關的系統,這是國家安全問題耶。
所以對我來說,整個事情只有一個重要爭點,就是大同到底有沒有中資疑慮?我知道會得罪很多朋友,但是我覺得這件事情有必要講清楚。以下是我對中資的理解,以及可能的解決辦法。台灣還有超多其他事,能快點解決一件是一件。
中資一號:台灣商人與任國龍的關係
任國龍是中國商人,早期利用漏洞購買大量大同股份,被金管會發現,並命令任國龍和其家族要把大同的股份賣掉。但是,在任國龍賣掉大同股份的同時,有三家公司(羅得、競殿、三雅)花了61億左右買進了大同股份。
問題來了,這三家公司的帳上現金只有兩千多萬,股東權益(自有資金)只有三億多,哪來的61億買大同?經追查,這三家公司都是同一名台灣商人的家族企業,然後在買股票的同時,這位商人在中國的公司跟任國龍的旗下企業「借款」了31億,而且借款跟買大同股票申報的時間一致。
對我來說這是非常可疑的,更不要說,這三家公司跟銀行借款比例驚人地高,並且跟金管會處分任國龍的保管銀行是同一家。
中資二號:遭檢察官起訴的新大同投資顧問有限公司
另外一個大量購買大同股票的,還有「新大同投資顧問有限公司」和其相關企業與親友,這個沒有前述那麼複雜,因為這些企業的錢看起來就是任國龍直接給的,而且還因為這樣炒股票被檢察官起訴了。起訴書上面直接了當的說,這個集團就是任國龍規避中資規範的引路人,我猜調查局對此應該有非常詳盡的資料。
這邊有趣的地方是,其實台灣這邊還成立了一家名字跟任國龍公司名稱一樣的公司,並且另外由個人(集團的親友)取得任國龍的資金,藉此做股票交割,最後為了炒股票,再由任國龍的港資佯裝入場,最後落入中資手中。
當然,在過程當中,有沒有人炒股票?有。理由其實就是用「台商鮭魚返鄉」。有沒有人因為這些有的沒的交易獲利?有,而且可能什麼政治立場的都有。有沒有善意的交易?有。這些人未必對中資疑慮知情,也不是共犯,但因為無辜,就會讓這件事情的外表看起來很複雜,看起來「水很深」。
中資三號:金管會命令這些帳戶賣掉大同,他們卻還繼續買
然後,正如前面所述,任國龍家族和其企業被金管會命令要賣掉大同股份,然而追查後即可知,那幾家原本購買大同股票的「外資」投資帳戶,竟然還在金管會的期限之後,持續不斷買進大同股票。另外有幾個新增的「外資」投資帳戶,都在同一保管機構,且有相對成交,基本上都可能是任國龍透過同一管道持續買進。
這些一號二號三號,可能在6/30的股東會奪取經營權。事情就是這樣而已。
中資三路徑包抄 630股東會奪取大同經營權
有理想的市場派(就是不只是想要賣大同土地,而是想真的改革的),或者想要讓黃國昌進去好好調查的人,這些人並沒有錯,公司治理確實非常重要,沒有人會否認。
但是,當有中資疑慮時,這些事情應該要切開來看。而如果公司派也有中資疑慮,當然也必須解決。但是,有中資疑慮,所以換一個方式讓中國進來?這仍然說不通。
很多人會說,每年都在吵中資,換一招好不好?我只問一句,為什麼不能想成是「中國每年都想吃下大同」?難道你會說「每年都吵共機繞台,換一個主題好不好?」「每年都吵中國駭客攻擊,換一招好不好?」你知道共機繞台增加了嗎?你知道今年是台灣變成全世界被駭客攻擊最多國家的第三名嗎?
每年都在吵中資?事實是:中國每年都想吃下大同
現在不需要什麼口水戰,現在需要的是,這個國安問題該怎麼解決?以及將來是否應該要有更堅實的法律或self-regulation。
現階段能想到的,就是大同把國家安全相關產業「切出去」(把不可有中資的產業切出),成立新的公司,至少在這個部分守住國家安全。
剩下的,各路人馬要怎麼火拼、調查,做好公司治理,就看各自本事了…如果按照現在這樣走下去,一定會有問題。我沒有各路人馬的大聲量,但是我想好好想一個辦法,因為這些個資一旦被拿走,說真的我覺得資訊戰直接投降輸一半。
: 2.記者署名:
: ※
: 王孟倫
: 3.完整新聞標題:
: ※
: 大同公司派遭打臉!金管會怒斥:3家市場派2018年已依法申報
: 4.完整新聞內文:
: 首頁 > 財經政策
: 大同公司派遭打臉!金管會怒斥:3家市場派2018年已依法申報
: 2020/06/30 17:38
: 金管會表示,無論有無中資,或市場派是否依企併法向主管機關申報,認定權都在主管機
: 關,而非公司派可以逕行決定。(記者王孟倫攝)
: 〔記者王孟倫/台北報導〕大同公司今天舉行股東會,公司派引用「企業併購法」,刪掉
: 排除市場派3家投資公司投票權,不過,金管會今天回應,3家市場派已於2018年依法向金
: 管會申報持股,此外,金管會更不滿指出,大同不是主管機關,公司派無權認定是否符合
: 企併法、更無權認定有沒有中資問題。
: 大同公司派今天宣布遭刪除股權,引起重大爭議,公司派是依據「企業併購法」第27條15
: 項規定,「為併購目的,依本法規定取得任一公開發行公司已發行股份總額超過百分之十
: 之股份者,應於取得後十日內,向證券主管機關申報其併購目的及證券主管機關所規定應
: 行申報之事項;申報事項如有變動時,應隨時補正之。違反前項規定取得公開發行公司已
: 發行有表決權之股份者,其超過部分無表決權。」
: 請繼續往下閱讀...
: 也就是說,大同公司派以市場派未依企併法、向金管會申報,因此,認定市場派取得股票
: 無表決權。
: 不過,金管會證期局表示,羅得、競殿、三雅3家投資公司,已經在2018年5月8日已經依
: 法主動提出申報,持有大同股票合計10.004%;之後,也在同年10月26日申報持股變動,
: 增為11.02%。
: 證期局更不滿表示,無論外資股東是否具有中資背景,或是市場派是否依企併法向主管機
: 關申報,「認定權都在主管機關,而非公司派可以逕行決定」,更不應該剝奪股東投票權
: 利。
: 金管會強調,本日大同公司股東會未發給部分股東表決權票及選舉票,影響股東權益之保
: 障,並與公司治理股東行動主義有違!
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3213422
: 6.備註:
: ※ 噁心白蟑螂刻意帶風向把一個民營企業的董事會鬥爭帶到政治。
: 故意讓人以為dpp站在公司派,與黃國昌對抗
: 無恥大概不足以備容這些白蟑螂
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.95.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593531130.A.B6E.html
噓
06/30 23:33,
3年前
, 1F
06/30 23:33, 1F
噓
06/30 23:34,
3年前
, 2F
06/30 23:34, 2F
推
06/30 23:34,
3年前
, 3F
06/30 23:34, 3F
推
06/30 23:34,
3年前
, 4F
06/30 23:34, 4F
→
06/30 23:34,
3年前
, 5F
06/30 23:34, 5F
→
06/30 23:34,
3年前
, 6F
06/30 23:34, 6F
→
06/30 23:35,
3年前
, 7F
06/30 23:35, 7F
推
06/30 23:35,
3年前
, 8F
06/30 23:35, 8F
噓
06/30 23:35,
3年前
, 9F
06/30 23:35, 9F
噓
06/30 23:35,
3年前
, 10F
06/30 23:35, 10F
→
06/30 23:36,
3年前
, 11F
06/30 23:36, 11F
→
06/30 23:36,
3年前
, 12F
06/30 23:36, 12F
→
06/30 23:36,
3年前
, 13F
06/30 23:36, 13F
噓
06/30 23:36,
3年前
, 14F
06/30 23:36, 14F
→
06/30 23:36,
3年前
, 15F
06/30 23:36, 15F
推
06/30 23:39,
3年前
, 16F
06/30 23:39, 16F
→
06/30 23:39,
3年前
, 17F
06/30 23:39, 17F
→
06/30 23:39,
3年前
, 18F
06/30 23:39, 18F
→
06/30 23:40,
3年前
, 19F
06/30 23:40, 19F
→
06/30 23:40,
3年前
, 20F
06/30 23:40, 20F
噓
06/30 23:40,
3年前
, 21F
06/30 23:40, 21F
推
06/30 23:41,
3年前
, 22F
06/30 23:41, 22F
→
06/30 23:41,
3年前
, 23F
06/30 23:41, 23F
→
06/30 23:42,
3年前
, 24F
06/30 23:42, 24F
推
06/30 23:42,
3年前
, 25F
06/30 23:42, 25F
推
06/30 23:42,
3年前
, 26F
06/30 23:42, 26F
→
06/30 23:44,
3年前
, 27F
06/30 23:44, 27F
推
06/30 23:44,
3年前
, 28F
06/30 23:44, 28F
→
06/30 23:44,
3年前
, 29F
06/30 23:44, 29F
→
06/30 23:45,
3年前
, 30F
06/30 23:45, 30F
→
06/30 23:45,
3年前
, 31F
06/30 23:45, 31F
噓
06/30 23:46,
3年前
, 32F
06/30 23:46, 32F
噓
06/30 23:46,
3年前
, 33F
06/30 23:46, 33F
噓
06/30 23:49,
3年前
, 34F
06/30 23:49, 34F
推
06/30 23:50,
3年前
, 35F
06/30 23:50, 35F
推
06/30 23:51,
3年前
, 36F
06/30 23:51, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):