Re: [問卦] 水力發電中國大陸屌打全球的八卦？
非常簡單﹐因為中國是水電資源最為豐富。
有世界最高高原﹐世界第三、第五長河流
有最為兇險的三江並流、雅魯藏布江
所以水能儲備最為豐富。但缺石油。
自古以來﹐中原王朝內政最大的事情就是治理河防﹐因為水患不斷。
黃河在歷史上多次改道﹐長江三峽曾經崩塌﹐回流千裡
一直淹沒到宜賓。湖北和江西一直都是長江的防洪排水區域
黃河在歷史上逐漸變成懸河﹐水面高於兩邊城市幾十米。
1938年﹐蔣介石就是挖掘了花園口缺口﹐制造黃泛區
阻止日軍南下。
所以水電和防洪﹐是最實際的需求。甚至相對而言
水電是電站的附帶品﹐防洪需求更大。
1998年長江洪水﹐差點武漢九江等諸多城市都保不住。
當年防洪手段很落後﹐沒有大型機械﹐沒有技術﹐完全依靠人力
所以三峽工程對於長江中下遊城市的重要性不言而喻
類似的還有淮河﹐黃河歷史上多次奪淮入海﹐包括晚晴-民國期間就是如此。
所以江蘇北部一直都發展的很差﹐三五年來一次水患﹐能不差麼
版面老是說三峽要垮塌﹐實際上三峽當年也算是用舉國之力
修築的世紀工程﹐直接花費2000多億人民幣
按照現在的物價﹐大概超過萬億。
在修三峽工程之前﹐還修了一個葛洲壩﹐當做先期試驗和反調節水庫存在
實際上三峽工程建好後﹐對於削減洪峰﹐平均水流有很大的作用。
甚至導致江西鄱陽湖冬天湖水外泄﹐鄱陽湖幾近幹涸的局面。
至於生態損失﹐比如長江白鰭豚、洄遊魚類等接近滅絕
長江自今年開始﹐十年禁漁﹐算是生態補償。
但如果論開發程度﹐歐洲對萊茵河和多瑙河的開發更深
實際上內河航運已經水渠化
美國田納西河的開發﹐是梯級開發的鼻祖。
甚至做到了不將一滴水流入大海。。。。
美國在1930年經濟危機後﹐Roosevelt新政﹐做了很多水電工程
田納西河水電站梯級開發、Hoover Dam都誕生於這個時期
還有佔據美國水能可開發量35%的哥倫比亞河梯級開發﹐總裝機量和三峽工程相當
中國大陸在1990-2010年這段時間對大江大河的水電開發有很大的爭議
這一時期主要是在支流上修築的中小規模水電站
大型水電站主要集中在黃河上﹐比如青銅峽﹐龍羊峽﹐三門峽這些。
結果水電站太多﹐開發無序﹐沿途城市截水厲害﹐一度導致黃河斷流。
水患倒是解決了﹐但水也沒了。
後來才有了黃河水利委員會﹐來協調水資源分配﹐保証黃河不會斷流。
對長江的梯級開發﹐主要是跟美國學的。但爭議一直挺大的。
主要是因為兩個原因﹐第一是水資源集中在地震多發帶﹐第二是生態破壞。
後來水電派佔據上風﹐因為能源需求是非常現實的。
中國缺石油﹐但水電和煤炭資源多。而且水電開發一本萬利。
投入巨大﹐但後期運營維護成本很低﹐所以是非常優質的現金牛
所以央企發電巨頭﹐在2010年後﹐投入了巨資開發開發長江和長江支流如岷江
嘉陵江、雅礱江、烏江上都有大型水電站存在
以及三江並流的瀾滄江、怒江梯級開發。
前一段時間傳出的越南等地大旱缺水﹐就提到瀾滄江的梯級水電開發爭議。
目前爭議不斷﹐主要集中在金沙江、怒江流域、以及瀾滄江流域
瀾滄江的爭議小一點﹐金沙江、怒江的爭議比較大。
但不可否認﹐的確水電資源豐富。比如金沙江技術可開發水能資源達8891萬千瓦
相當於5個三峽。瀾滄江、怒江、大渡河各自規劃的水電站發電量與三峽相當
目前中國大陸的能源是以火電為主﹐因為火電用煤﹐煤炭便宜﹐目前規劃和
新建設的火電站﹐很多都是超大型百萬千瓦超超臨界火電站﹐環境污染小
而且直接在能源基地﹐比如內蒙﹐山西等地建設﹐再通過特高壓電網輸入到華北和華東。
煤炭對海外貿易需求低﹐產能充足﹐價格便宜﹐能源安全能保障
水電能規模宏大﹐甚至不太考慮環保因素﹐也是因為這個原因
其中煤炭發電佔了大約7成﹐水電約2成出頭﹐
到2030年預計是煤炭發電佔5成5﹐水電3成出頭﹐核電5%﹐剩下的是風力﹐光伏等等
核電自福島電站泄露後﹐幾近停滯。
然後就是水電。再下去就是太陽能和風電核電等。但太陽能和風電不穩定
屬於垃圾電力﹐對電網損傷比較大。這兩項都是全球規模最大。
歐洲的光伏發電設備商已經跪了。
太陽能發電成本降的很快﹐已經快接近常規電價。
至於印度﹐煤炭、石油都缺乏。水電的確集中在北部
大河都跟中國有關系﹐所以開發非常謹慎。
一旦印度開始修建大規模水電站﹐中國肯定會在上遊如法炮制
一旦戰爭或者關系不好﹐直接放水。。。
另外印度的確在發展。印度現在的發電量相當於中國2002年
僅次於中美﹐大概相當於中國目前發電量的23%
其他工業產能大約是相當於中國2000年左右
GDP相當於中國2008年﹐所以說中國GDP造假的可以看看印度。。。
但目前看﹐超越德國是時間問題。
僅次於美中日﹐已經是眼前的事情了。
至於無論是美國﹐加拿大﹐還是俄羅斯這些。
都存在去工業化﹐國內制造業轉移的情況。
所以發電量不升反降很正常。
※ 引述《hoanbeh (初入江湖淨添堵)》之銘言：
: 全球各國水力發電排行榜 1965-2018
: https://youtu.be/HvAObk6ocgY
: 1970 美國
: https://imgur.com/tzj4bOo.jpg
: 1980 美國
: https://imgur.com/GA7akK8.jpg
: 1990 加拿大
: https://imgur.com/bD667lj.jpg
: 2000 加拿大
: https://imgur.com/Tq88eBm.jpg
: 2005 中國
: https://imgur.com/621VqWS.jpg
: 2010 中國
: https://imgur.com/GuORTkz.jpg
: 2014 中國
: https://imgur.com/lUgn8Gk.jpg
: 2018 中國
: https://imgur.com/Jg7QFiJ.jpg
: 印度工業發展不起來 原因就是在於其能源不行
: 印度煤炭質量差發熱量低污染高 比中國的還差
: 印度的水力資源主要都在中印邊境上 遲遲不決
: 加上1962年陰影 印度人根本不敢在那裡修大壩
: 核電也不行 太陽能產業鏈被中國控制得死死的
: 加拿大、巴西的水力發電都占到全國60%發電量
: 中國水力發電量 雖然屌打 但其實才占全國20%
: 有沒有水力發電 中國如何能屌打全球的八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.169.63.63 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593355007.A.6E6.html
推
06/28 22:40,
3年前
, 1F
06/28 22:40, 1F
推
06/28 22:41,
3年前
, 2F
06/28 22:41, 2F
→
06/28 22:42,
3年前
, 3F
06/28 22:42, 3F
推
06/28 22:44,
3年前
, 4F
06/28 22:44, 4F
→
06/28 22:49,
3年前
, 5F
06/28 22:49, 5F
推
06/28 22:50,
3年前
, 6F
06/28 22:50, 6F
大湖也不夠調節。長江太長﹐支流眾多﹐
碰到1998年這種全流域下暴雨一個月的情況﹐完全沒有防御能力。
雲夢澤這種也沒轍。
而且洪水泛濫區的人也是人﹐也要生活。
推
06/28 22:50,
3年前
, 7F
06/28 22:50, 7F
→
06/28 22:50,
3年前
, 8F
06/28 22:50, 8F
推
06/28 22:59,
3年前
, 9F
06/28 22:59, 9F
推
06/28 23:16,
3年前
, 10F
06/28 23:16, 10F
推
06/28 23:22,
3年前
, 11F
06/28 23:22, 11F
推
06/28 23:27,
3年前
, 12F
06/28 23:27, 12F
推
06/28 23:28,
3年前
, 13F
06/28 23:28, 13F
→
06/28 23:35,
3年前
, 14F
06/28 23:35, 14F
推
06/28 23:36,
3年前
, 15F
06/28 23:36, 15F
噓
06/28 23:37,
3年前
, 16F
06/28 23:37, 16F
→
06/28 23:40,
3年前
, 17F
06/28 23:40, 17F
GB直接轉碼BIG5﹐沒法控制。
推
06/28 23:42,
3年前
, 18F
06/28 23:42, 18F
→
06/28 23:51,
3年前
, 19F
06/28 23:51, 19F
這種都是央企的工程﹐偷工減料﹖不存在的。
你如果做工程﹐在大陸十年的經驗能抵別的地方100年。。
因為現在的工程﹐要麼是要跨長江﹐穿溶洞﹐跨崇山峻嶺
難度都很大。你打嘴炮容易﹐真的去建就知道了。
台灣地方小﹐沒什麼動輒都是世界最長﹐隧道最長﹐垂直高度最高﹐最深﹐等等這種描述詞的工程。
在大陸都習以為常了。
推
06/28 23:52,
3年前
, 20F
06/28 23:52, 20F
推
06/29 00:07,
3年前
, 21F
06/29 00:07, 21F
→
06/29 00:42,
3年前
, 22F
06/29 00:42, 22F
→
06/29 00:42,
3年前
, 23F
06/29 00:42, 23F
推
06/29 01:49,
3年前
, 24F
06/29 01:49, 24F
→
06/29 01:51,
3年前
, 25F
06/29 01:51, 25F
前期的水電站大多都是出於防洪兼發電考慮。現在修的主要是發電。
防洪變成了附帶效應。原有的水電集中在相對容易開發的區域
現在大多在山勢險峻區域﹐蓄水量有限﹐而且梯級開發多。
推
06/29 02:01,
3年前
, 26F
06/29 02:01, 26F
推
06/29 08:20,
3年前
, 27F
06/29 08:20, 27F
※ 編輯: anono (101.69.200.48 中國), 06/29/2020 11:31:10
※ 編輯: anono (101.69.200.48 中國), 06/29/2020 11:35:38
※ 編輯: anono (101.69.200.48 中國), 06/29/2020 11:39:07
推
06/29 13:40,
3年前
, 28F
06/29 13:40, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：