Re: [新聞] 櫻花妹返國確診 陳佩琪再發長文逆時鐘曝普篩好處
又再帶風向,整篇新聞內容
有那一句話,說佩琪支持普篩的?
給我找出來
她是講普篩有普篩的好處
不普篩有不普篩的好處
做為政府應該讓民眾充份了解
政策選擇的利弊得失
讓民眾有選擇與決定的權利
而不是像陳時中那樣
只是為了說服民眾不普篩
只講不普篩有什麼好處
但對於普篩的好處隻字不提
這樣等於讓民眾沒有思考思辯的權利
現在為了政治鬥爭
無所不用其極的帶風向
重點還真把中間選民當白痴
以為只看標題就下結論
不會看內文的是吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.121.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593167355.A.BC7.html
推
06/26 18:30,
5年前
, 1F
06/26 18:30, 1F
→
06/26 18:30,
5年前
, 2F
06/26 18:30, 2F
→
06/26 18:31,
5年前
, 3F
06/26 18:31, 3F
→
06/26 18:31,
5年前
, 4F
06/26 18:31, 4F
推
06/26 18:31,
5年前
, 5F
06/26 18:31, 5F
→
06/26 18:31,
5年前
, 6F
06/26 18:31, 6F
噓
06/26 18:32,
5年前
, 7F
06/26 18:32, 7F
推
06/26 18:33,
5年前
, 8F
06/26 18:33, 8F

噓
06/26 18:33,
5年前
, 9F
06/26 18:33, 9F
佩琪又沒支持普篩,她當然不需要講呀
該講的是政府的責任,他強調的社會需要的是
能對話的空間,而不是逆時中就被打
噓
06/26 18:33,
5年前
, 10F
06/26 18:33, 10F
→
06/26 18:33,
5年前
, 11F
06/26 18:33, 11F
→
06/26 18:33,
5年前
, 12F
06/26 18:33, 12F
→
06/26 18:33,
5年前
, 13F
06/26 18:33, 13F
→
06/26 18:33,
5年前
, 14F
06/26 18:33, 14F
噓
06/26 18:33,
5年前
, 15F
06/26 18:33, 15F
→
06/26 18:34,
5年前
, 16F
06/26 18:34, 16F
→
06/26 18:34,
5年前
, 17F
06/26 18:34, 17F
噓
06/26 18:34,
5年前
, 18F
06/26 18:34, 18F
→
06/26 18:35,
5年前
, 19F
06/26 18:35, 19F
噓
06/26 18:35,
5年前
, 20F
06/26 18:35, 20F
並不是好嗎?會不會看中文呀?
噓
06/26 18:35,
5年前
, 21F
06/26 18:35, 21F
→
06/26 18:35,
5年前
, 22F
06/26 18:35, 22F
噓
06/26 18:35,
5年前
, 23F
06/26 18:35, 23F
誰規定支持普篩才能跳出來講話?
噓
06/26 18:36,
5年前
, 24F
06/26 18:36, 24F
→
06/26 18:36,
5年前
, 25F
06/26 18:36, 25F
重點是普篩有沒好處?如果有
客觀講的事實有何不對?
噓
06/26 18:36,
5年前
, 26F
06/26 18:36, 26F
噓
06/26 18:37,
5年前
, 27F
06/26 18:37, 27F
噓
06/26 18:37,
5年前
, 28F
06/26 18:37, 28F
※ 編輯: mikiup0321 (110.30.121.142 臺灣), 06/26/2020 18:37:32
推
06/26 18:37,
5年前
, 29F
06/26 18:37, 29F
噓
06/26 18:37,
5年前
, 30F
06/26 18:37, 30F
→
06/26 18:37,
5年前
, 31F
06/26 18:37, 31F
他講的不以為然是指「理由」的部份
而不是「不普篩」的部份
這世間不是非黑既白
逆時中不代表支持普篩
而是時中勸說民眾支持普篩的做法
他不以為然,不代表政策上的意見
跟時中相反,那是兩回事
→
06/26 18:38,
5年前
, 32F
06/26 18:38, 32F
噓
06/26 18:38,
5年前
, 33F
06/26 18:38, 33F
還有 58 則推文
還有 17 段內文
噓
06/26 19:05,
5年前
, 92F
06/26 19:05, 92F
※ 編輯: mikiup0321 (110.30.121.142 臺灣), 06/26/2020 19:05:41
→
06/26 19:06,
5年前
, 93F
06/26 19:06, 93F
推
06/26 19:08,
5年前
, 94F
06/26 19:08, 94F
※ 編輯: mikiup0321 (110.30.121.142 臺灣), 06/26/2020 19:10:34
噓
06/26 19:12,
5年前
, 95F
06/26 19:12, 95F
推
06/26 19:13,
5年前
, 96F
06/26 19:13, 96F
→
06/26 19:13,
5年前
, 97F
06/26 19:13, 97F
※ 編輯: mikiup0321 (110.30.121.142 臺灣), 06/26/2020 19:14:47
推
06/26 19:16,
5年前
, 98F
06/26 19:16, 98F
→
06/26 19:16,
5年前
, 99F
06/26 19:16, 99F
→
06/26 19:16,
5年前
, 100F
06/26 19:16, 100F
錯了,不普篩是決定,不是做法
要不要普篩,政府有義務要講清楚
讓人民來做決定,至少讓民眾了解
要不要普篩有什麼利弊講清楚
而不是政府單方面下決定
再去帶風向試個說服人民
→
06/26 19:17,
5年前
, 101F
06/26 19:17, 101F
問題是佩琪對於是否普篩他就沒表態
他只是對於時中支持不普篩的做法
在批評,批評的是「做法」,而不是「決定」
噓
06/26 19:18,
5年前
, 102F
06/26 19:18, 102F
※ 編輯: mikiup0321 (110.30.121.142 臺灣), 06/26/2020 19:22:29
推
06/26 19:24,
5年前
, 103F
06/26 19:24, 103F
→
06/26 19:24,
5年前
, 104F
06/26 19:24, 104F
→
06/26 19:24,
5年前
, 105F
06/26 19:24, 105F
所以你還在非黑既白喔
批評一個做法,是指他認為時中的做法很爛
就算他認為另一個做法比較好
但也許另一個做法也是支持不普篩的做法呀
不見得另一個做法一定是要普篩呀
※ 編輯: mikiup0321 (110.30.121.142 臺灣), 06/26/2020 19:26:00
噓
06/26 19:29,
5年前
, 106F
06/26 19:29, 106F
推
06/26 19:30,
5年前
, 107F
06/26 19:30, 107F
※ 編輯: mikiup0321 (110.30.121.142 臺灣), 06/26/2020 19:30:55
→
06/26 19:34,
5年前
, 108F
06/26 19:34, 108F
噓
06/26 19:34,
5年前
, 109F
06/26 19:34, 109F
→
06/26 19:35,
5年前
, 110F
06/26 19:35, 110F
噓
06/26 19:40,
5年前
, 111F
06/26 19:40, 111F
噓
06/26 19:43,
5年前
, 112F
06/26 19:43, 112F
噓
06/26 19:57,
5年前
, 113F
06/26 19:57, 113F
噓
06/26 20:01,
5年前
, 114F
06/26 20:01, 114F
噓
06/26 20:16,
5年前
, 115F
06/26 20:16, 115F
噓
06/26 20:25,
5年前
, 116F
06/26 20:25, 116F
→
06/26 20:32,
5年前
, 117F
06/26 20:32, 117F
→
06/26 20:46,
5年前
, 118F
06/26 20:46, 118F
推
06/26 22:16,
5年前
, 119F
06/26 22:16, 119F
噓
06/26 22:27,
5年前
, 120F
06/26 22:27, 120F
→
06/27 00:53,
5年前
, 121F
06/27 00:53, 121F
推
06/27 11:36,
5年前
, 122F
06/27 11:36, 122F
推
06/27 11:38,
5年前
, 123F
06/27 11:38, 123F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):
新聞
-79
265