Re: [問卦] 確診日女接觸上百台人都陰性怎麼解釋啊已回收
※ 引述《rick102233 ()》之銘言:
: 對岸討論到快上熱搜了
: 當然還有藍長輩群組跟FB也是各種嘴就不說了
: 在台日女回日就確診,這不是問題,因為她沒症狀而且台灣也沒普篩
: 但,台灣抓來接觸者檢驗上百人,竟都陰性(截止25日18時,應採123,已採122,目前已完
: 成109隻檢體,皆陰性。)
: 這代表
: 1.不知道是誰傳染給日女的
: 2.日女竟完全沒傳染給人任何一個人
: 這到底怎麼跟對岸還有長輩解釋啊
這解釋超級簡單啊 就是日本採用的檢測方式 比台灣的嚴格阿
總有人在說 日本太嚴格缺乏台灣價值 所以容易出現偽陽性誤判
那問題就來了如果日本的標準嚴格是容易出現陽性的話
那日本境內的確診應該是飆升
而且日本剛好有個可以參考的數據
就是日本6月1~7號還在東京大阪等地 做八千人的抽樣調查
如果日本標準嚴格所以容易出現陽性的說法成立
那日本1~7號確診人數應該會飆升
但我們看日本1~7號的確診人數曲線反映的好像並不是這樣
這還能說明 日本的檢測方式及判定流程 不只更嚴格而且精準 讓誤判率並沒有那麼高
--
如果找不到不愛你或愛你的理由
▁▁
都可以是愛你或不愛你的理由 ▕A6▏
▕出品▏
我想你要的是愛 不是理由  ̄ ̄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.87.103.189 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593135152.A.522.html
※ 編輯: A6 (101.87.103.189 中國), 06/26/2020 09:34:13
噓
06/26 09:33,
6年前
, 1F
06/26 09:33, 1F
推
06/26 09:34,
6年前
, 2F
06/26 09:34, 2F
→
06/26 09:34,
6年前
, 3F
06/26 09:34, 3F
你這說的就更好玩了 擔心人家偽陰性 結果不肯普篩入境人士 是哪招 我是沒懂...
→
06/26 09:34,
6年前
, 4F
06/26 09:34, 4F
推
06/26 09:34,
6年前
, 5F
06/26 09:34, 5F
推
06/26 09:35,
6年前
, 6F
06/26 09:35, 6F
※ 編輯: A6 (101.87.103.189 中國), 06/26/2020 09:37:32
噓
06/26 09:38,
6年前
, 7F
06/26 09:38, 7F
→
06/26 09:38,
6年前
, 8F
06/26 09:38, 8F
推
06/26 09:39,
6年前
, 9F
06/26 09:39, 9F
推
06/26 09:41,
6年前
, 10F
06/26 09:41, 10F

→
06/26 09:43,
6年前
, 11F
06/26 09:43, 11F
→
06/26 09:43,
6年前
, 12F
06/26 09:43, 12F
噓
06/26 09:45,
6年前
, 13F
06/26 09:45, 13F
→
06/26 09:46,
6年前
, 14F
06/26 09:46, 14F
噓
06/26 09:47,
6年前
, 15F
06/26 09:47, 15F
我完全看不懂你在靠腰什麼 這不就我說的問題嗎?
如果你這說法按照這標準確診會標升這個說法成立
那日本境內應該確診先標升阿...
問題實際情況就是沒有阿 只能說人家判定流程和儀器精準嘛...
→
06/26 09:47,
6年前
, 16F
06/26 09:47, 16F
→
06/26 09:48,
6年前
, 17F
06/26 09:48, 17F
→
06/26 09:48,
6年前
, 18F
06/26 09:48, 18F
噓
06/26 09:49,
6年前
, 19F
06/26 09:49, 19F
→
06/26 09:50,
6年前
, 20F
06/26 09:50, 20F
噓
06/26 09:51,
6年前
, 21F
06/26 09:51, 21F
※ 編輯: A6 (101.87.103.189 中國), 06/26/2020 09:55:02
噓
06/26 09:53,
6年前
, 22F
06/26 09:53, 22F
推
06/26 09:54,
6年前
, 23F
06/26 09:54, 23F
推
06/26 09:57,
6年前
, 24F
06/26 09:57, 24F
推
06/26 09:58,
6年前
, 25F
06/26 09:58, 25F
→
06/26 09:59,
6年前
, 26F
06/26 09:59, 26F
噓
06/26 09:59,
6年前
, 27F
06/26 09:59, 27F
噓
06/26 10:00,
6年前
, 28F
06/26 10:00, 28F
人家政府怕偽陰性 也就台灣政府在怕偽陽性 到底誰文組?
噓
06/26 10:00,
6年前
, 29F
06/26 10:00, 29F
→
06/26 10:00,
6年前
, 30F
06/26 10:00, 30F
→
06/26 10:02,
6年前
, 31F
06/26 10:02, 31F
噓
06/26 10:03,
6年前
, 32F
06/26 10:03, 32F
你要不要先回答 我原文提到的
如果這樣容易出現誤判確診 為什麼日本1~7日 8000人抽查 日本確診沒有標升?
你解釋不了嘛 扯一堆有的沒的
※ 編輯: A6 (101.87.103.189 中國), 06/26/2020 10:07:11
噓
06/26 10:07,
6年前
, 33F
06/26 10:07, 33F
還有 12 則推文
還有 9 段內文
→
06/26 11:39,
6年前
, 46F
06/26 11:39, 46F
我不想和你浪費時間喔 建議你去看一下我這篇的最後一句話
現在很多人光用37說日本標準容易陽性 是過度簡化流程
我一直詳調的的是流程 我這篇寫的就是不認為他是單一標準判定的
結果一堆人只講的好像日本單一標準37就判確診
※ 編輯: A6 (101.87.103.189 中國), 06/26/2020 11:51:53
噓
06/26 11:59,
6年前
, 47F
06/26 11:59, 47F
說只看IP的 我就只當他是無法反駁
※ 編輯: A6 (101.87.103.189 中國), 06/26/2020 12:01:15
噓
06/26 12:05,
6年前
, 48F
06/26 12:05, 48F
→
06/26 12:05,
6年前
, 49F
06/26 12:05, 49F
→
06/26 12:05,
6年前
, 50F
06/26 12:05, 50F
別鬧了 給你吃餿水 和完全不給你吃東西
結果後者對外宣稱說成我們都不給你吃餿水 我們對你很好
人家講沒給你吃餿水也是事實阿
這兩個情況到底哪個對你相對較好?
而且我已經說得很清楚了 篩檢標準嚴格和判定流程精準 別再跟我單扯檢驗方式
※ 編輯: A6 (101.87.103.189 中國), 06/26/2020 12:20:41
噓
06/26 12:25,
6年前
, 51F
06/26 12:25, 51F
推
06/26 12:28,
6年前
, 52F
06/26 12:28, 52F
噓
06/26 13:14,
6年前
, 53F
06/26 13:14, 53F
"確診"
→
06/26 13:46,
6年前
, 54F
06/26 13:46, 54F
這年頭 誰都可以說圈內人 請圈內人解釋解釋 為什麼日本確診人數沒有飆升?
※ 編輯: A6 (101.87.103.189 中國), 06/26/2020 13:57:23
噓
06/26 13:58,
6年前
, 55F
06/26 13:58, 55F
→
06/26 13:58,
6年前
, 56F
06/26 13:58, 56F
推
06/26 14:13,
6年前
, 57F
06/26 14:13, 57F
→
06/26 14:13,
6年前
, 58F
06/26 14:13, 58F
噓
06/26 14:43,
6年前
, 59F
06/26 14:43, 59F
→
06/26 14:43,
6年前
, 60F
06/26 14:43, 60F
閣下說女學生一採直接斷定陽性 又是根據哪一篇 不會是推文吧 不會吧不會吧
我不反駁他 我是目前懶得去查 不代表他說的是對的知道嗎
噓
06/26 15:04,
6年前
, 61F
06/26 15:04, 61F
※ 編輯: A6 (101.87.103.189 中國), 06/26/2020 15:37:41
→
06/26 15:39,
6年前
, 62F
06/26 15:39, 62F
→
06/26 15:39,
6年前
, 63F
06/26 15:39, 63F
我倒想請問哪裡看到有寫女學生只有一採就確診 沒有複查?
有你就拿出來 別在這裡釣魚
噓
06/26 15:59,
6年前
, 64F
06/26 15:59, 64F
噓
06/26 16:28,
6年前
, 65F
06/26 16:28, 65F
噓
06/26 18:50,
6年前
, 66F
06/26 18:50, 66F
※ 編輯: A6 (101.87.103.189 中國), 06/26/2020 18:52:34
→
06/26 21:52,
6年前
, 67F
06/26 21:52, 67F
噓
06/26 22:29,
6年前
, 68F
06/26 22:29, 68F

→
06/26 22:29,
6年前
, 69F
06/26 22:29, 69F
→
06/26 22:29,
6年前
, 70F
06/26 22:29, 70F
你也懶得找就不要一口咬定 沒有二次檢測好嗎
我只是因為不確定有沒有做 所以我不去反駁你
噓
06/26 22:51,
6年前
, 71F
06/26 22:51, 71F
你內行?你解釋解釋
※ 編輯: A6 (101.87.103.189 中國), 06/27/2020 00:04:17
推
06/27 03:02,
6年前
, 72F
06/27 03:02, 72F
→
06/27 03:02,
6年前
, 73F
06/27 03:02, 73F
推
06/27 08:15,
6年前
, 74F
06/27 08:15, 74F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 32 篇):