Re: [新聞] 簡舒培嗆發大巨蛋建照就告　柯：不告是狗

看板Gossiping作者 (央行是現代丁添廖)時間3年前 (2020/06/26 01:54), 編輯推噓13(14推 1噓 26→)
留言41則, 24人參與, 3年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《zangetsu9006 (台灣是平行時空)》之銘言： : 身為議員監督不善 : 身為議員助理也沒有好好幫助議員監督 : 然後一顆不按圖施工的大巨蛋誕生了 : 現在還厚顏無恥地威脅嗆告！？ : 根本貽笑大方 : 有種就去告馬英九跟郝龍斌 : 有種就叫第9~11屆的台北市議員把當時領的薪水通通吐回來 : 台北市民留 : https://i.imgur.com/QB6Fy3G.jpg
馬英九時期負責的官員被起訴圖利罪 遠雄未照審核的設計圖施工被判停工 為什麼推文老是有吱障綠衛兵 要跳針柯文哲沒有處理大巨蛋弊案 現在逼遠雄重新審核建照 還有重新議約市府應得的權利金 為什麼推文老是有吱障綠衛兵 要跳針柯文哲勾結遠雄 沒處理又勾結遠雄 大巨蛋裡面早就已經能打球唱歌跳舞好嘛 幹綠共就是D能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.129.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593107647.A.3DA.html
→
06/26 01:56, 3年前 , 1F
所以「市府應得的權利金」是爭取到多少?!
06/26 01:56, 1F
→
06/26 01:56, 3年前 , 2F
遠雄再忍個三年半就沒事了說，反正到時候不管藍綠哪邊上，
06/26 01:56, 2F
→
06/26 01:56, 3年前 , 3F
一切都好喬。
06/26 01:56, 3F
→
06/26 01:57, 3年前 , 4F
三…年半？
06/26 01:57, 4F
推
06/26 01:58, 3年前 , 5F
拿點遮羞費這件事就這樣算了好不好
06/26 01:58, 5F
→
06/26 01:58, 3年前 , 6F
還逼走林洲民那個老覺青
06/26 01:58, 6F
→
06/26 01:58, 3年前 , 7F
打錯惹，兩年半
06/26 01:58, 7F
推
06/26 01:59, 3年前 , 8F
偉大的，光榮的，正確的，柯文哲市長(未來總統)。
06/26 01:59, 8F
→
06/26 01:59, 3年前 , 9F
遠雄只願意給一些遮羞費的可能性較大
06/26 01:59, 9F
→
06/26 01:59, 3年前 , 10F
偉大的，光榮的，正確的，柯文哲網路義勇軍。
06/26 01:59, 10F
推
06/26 02:02, 3年前 , 11F
單純就是蠢，人一綠，智堪慮
06/26 02:02, 11F
推
06/26 02:02, 3年前 , 12F
柯不能蓋（X) 柯，不能蓋（O)
06/26 02:02, 12F
→
06/26 02:06, 3年前 , 13F
什麼叫弊案 你是說柯文哲包庇不處理?
06/26 02:06, 13F
推
06/26 02:11, 3年前 , 14F
馬郝時期大巨蛋根本沒看過綠議員在督，太扯
06/26 02:11, 14F
推
06/26 02:12, 3年前 , 15F
幹你娘垃圾綠共
06/26 02:12, 15F
噓
06/26 02:13, 3年前 , 16F
權利金是像郝龍斌美河市求償七十七億,柯叫郝龍斌去死一死
06/26 02:13, 16F
→
06/26 02:14, 3年前 , 17F
一個課長圖利日勝生幾百億,我柯文哲加碼求償113億,結果仲
06/26 02:14, 17F
→
06/26 02:17, 3年前 , 18F
裁出來33.5億,自稱兩敗俱傷,算了不上訴了
06/26 02:17, 18F
→
06/26 02:20, 3年前 , 19F
06/26 02:20, 19F
→
06/26 02:21, 3年前 , 20F
06/26 02:21, 20F
→
06/26 02:21, 3年前 , 21F
06/26 02:21, 21F
→
06/26 02:22, 3年前 , 22F
06/26 02:22, 22F
推
06/26 02:32, 3年前 , 23F
吱蟑綠衛兵就是答案
06/26 02:32, 23F
推
06/26 02:53, 3年前 , 24F
不是綠色的蟑螂全部噴，就這麼簡單，被蟑螂搞到賭爛專
06/26 02:53, 24F
→
06/26 02:53, 3年前 , 25F
釘蟑螂
06/26 02:53, 25F
推
06/26 03:35, 3年前 , 26F
因為打倒柯文哲是他們的目標啊
06/26 03:35, 26F
推
06/26 03:45, 3年前 , 27F
善後的首長 被通過弊案的藍綠攻擊
06/26 03:45, 27F
→
06/26 04:08, 3年前 , 28F
不是啦啊為了不要解約蔡壁如不是有私下去跟遠雄喬還是現
06/26 04:08, 28F
→
06/26 04:08, 3年前 , 29F
在不承認這件事了
06/26 04:08, 29F
推
06/26 05:22, 3年前 , 30F
不是啦 要解約法律上就是打官司十年啦 為什麼知道嗎？因
06/26 05:22, 30F
→
06/26 05:22, 3年前 , 31F
為北檢說不是弊案 你要解約只能賠錢。
06/26 05:22, 31F
推
06/26 05:36, 3年前 , 32F
議會就不給解約, 要怎麼解？
06/26 05:36, 32F
→
06/26 05:37, 3年前 , 33F
國昌:最常斷章取義造謠抹黑的就是綠圾網軍
06/26 05:37, 33F
→
06/26 05:37, 3年前 , 34F
我覺得綠圾真的有非常多，只認顏色沒有是非對錯
06/26 05:37, 34F
→
06/26 05:38, 3年前 , 35F
綠圾是我看過最愛潑糞最愛鬥爭的整黨，難怪叫綠共
06/26 05:38, 35F
→
06/26 05:38, 3年前 , 36F
要嘛是吱蟑白痴要嘛沒良心要嘛是真的智障，選一個吧
06/26 05:38, 36F
→
06/26 06:17, 3年前 , 37F
綠共不是叫假的，真他媽噁心
06/26 06:17, 37F
推
06/26 06:46, 3年前 , 38F
講大巨蛋弊案消失的應該沒看到李述德的下場
06/26 06:46, 38F
→
06/26 06:47, 3年前 , 39F
也是啦 前財政局長這麼小的官 起訴又怎樣
06/26 06:47, 39F
推
06/26 07:46, 3年前 , 40F
綠共賤種蟑螂就是台灣最噁爛的物種,沒有之一
06/26 07:46, 40F
→
06/26 13:33, 3年前 , 41F
一樓不會google?
06/26 13:33, 41F
‣ 更多 FlashMan 的文章
文章代碼(AID): #1UzEI_FQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 FlashMan 的文章
文章代碼(AID): #1UzEI_FQ (Gossiping)