[問卦] 挺綠能卻不反中火 484很矛盾

看板Gossiping作者 (不加糖的咖啡)時間3年前 (2020/06/25 23:21), 編輯推噓12(17推 5噓 23→)
留言45則, 30人參與, 3年前最新討論串1/1
本魯社會觀察家啦 今天發現一件事 挺風電太陽能發電的人 跟說啟動中火台中空氣不會變差的 感覺好像是同一群人欸 不過我想了一下 挺綠能的人不是應該就要反對這種化石燃料 這樣不會很矛盾ㄇ 有沒有可以解4一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.165.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593098478.A.522.html
→
06/25 23:21, 3年前 , 1F
掰掰
06/25 23:21, 1F
推
06/25 23:22, 3年前 , 2F
不矛盾啊，用愛都可以發電了，燒點煤空氣怎麼會變差?
06/25 23:22, 2F
推
06/25 23:23, 3年前 , 3F
挺核電的對了
06/25 23:23, 3F
推
06/25 23:23, 3年前 , 4F
乾淨的煤啊，夠環保了吧
06/25 23:23, 4F
推
06/25 23:23, 3年前 , 5F
綠能都被民進黨藏起來了
06/25 23:23, 5F
→
06/25 23:23, 3年前 , 6F
堵藍糞死去哪了？
06/25 23:23, 6F
→
06/25 23:23, 3年前 , 7F
4
06/25 23:23, 7F
→
06/25 23:24, 3年前 , 8F
我不挺綠能啊 中火燒起來
06/25 23:24, 8F
推
06/25 23:24, 3年前 , 9F
不會啊！相信所有黨說的，這就是邏輯
06/25 23:24, 9F
→
06/25 23:25, 3年前 , 10F
挺風電跟發電沒關係 跟買房不是拿來住一樣道理
06/25 23:25, 10F
噓
06/25 23:26, 3年前 , 11F
柯韓盧粉夏天到了 又要帶風向挺核
06/25 23:26, 11F
噓
06/25 23:26, 3年前 , 12F
你講反了吧，爽用火力不代表不支持綠能阿
06/25 23:26, 12F
→
06/25 23:27, 3年前 , 13F
都公投過了，民意就是沒有要廢核啊，2025廢核都被否決了
06/25 23:27, 13F
→
06/25 23:27, 3年前 , 14F
媽的樓上蟑螂請滾
06/25 23:27, 14F
→
06/25 23:27, 3年前 , 15F
樓樓上
06/25 23:27, 15F
→
06/25 23:28, 3年前 , 16F
基本上綠能=未來趨勢，總不可能100年後火力還佔到發電
06/25 23:28, 16F
→
06/25 23:28, 3年前 , 17F
量80%吧
06/25 23:28, 17F
推
06/25 23:29, 3年前 , 18F
所以缺電是事實，要發展綠能也是正確的 但是不要話講太
06/25 23:29, 18F
→
06/25 23:29, 3年前 , 19F
滿，講什麼台電藏電的蠢話
06/25 23:29, 19F
推
06/25 23:34, 3年前 , 20F
顏色對了，吃屎都是香的
06/25 23:34, 20F
推
06/25 23:36, 3年前 , 21F
資進黨金主要有錢賺，跟環保理念、或是愛台灣一點關係
06/25 23:36, 21F
→
06/25 23:36, 3年前 , 22F
都沒有。
06/25 23:36, 22F
推
06/25 23:37, 3年前 , 23F
你台灣價值不足
06/25 23:37, 23F
→
06/25 23:57, 3年前 , 24F
挺核就反火？什麼道理？
06/25 23:57, 24F
→
06/26 00:02, 3年前 , 25F
中火沒有逐年降燃煤量？
06/26 00:02, 25F
→
06/26 00:03, 3年前 , 26F
把中火整個停掉，不管有核無核都會缺電......
06/26 00:03, 26F
推
06/26 00:06, 3年前 , 27F
挺綠能挺中火都有台灣價值啊不矛盾
06/26 00:06, 27F
推
06/26 00:12, 3年前 , 28F
蓋到第十二核能發電廠就不會缺 XD
06/26 00:12, 28F
推
06/26 00:32, 3年前 , 29F
只是有色盲的蟑螂啦 顏色對了就OK：）））
06/26 00:32, 29F
→
06/26 00:35, 3年前 , 30F
環團分很多種，就跟女權分很多派一樣。
06/26 00:35, 30F
→
06/26 00:37, 3年前 , 31F
也是有反核反火挺綠能的環團，訴求是節約能源，代價是降
06/26 00:37, 31F
→
06/26 00:37, 3年前 , 32F
低人類經濟活動。結果會跟跟新冠肺炎防疫戰爭差不多。
06/26 00:37, 32F
→
06/26 00:38, 3年前 , 33F
不降低人類經濟活動，核火總要選擇一個。
06/26 00:38, 33F
→
06/26 00:38, 3年前 , 34F
全球趨勢是發展綠能，減核減煤，減火不是主流。
06/26 00:38, 34F
→
06/26 00:39, 3年前 , 35F
沒注意到發問者，浪費時間留言了
06/26 00:39, 35F
噓
06/26 00:40, 3年前 , 36F
去查查北部反核能中部反火力南部反綠能是哪個黨，嘻
06/26 00:40, 36F
噓
06/26 00:44, 3年前 , 37F
讚讚！中火開起來
06/26 00:44, 37F
→
06/26 00:56, 3年前 , 38F
反民意的綠共
06/26 00:56, 38F
推
06/26 02:17, 3年前 , 39F
還敢提公投？你知道公投全國有七成反火力發電嗎？同性戀
06/26 02:17, 39F
→
06/26 02:17, 3年前 , 40F
反對也七成，民進黨很喜歡跟民意唱反調就對了？
06/26 02:17, 40F
推
06/26 06:36, 3年前 , 41F
綠色是....
06/26 06:36, 41F
噓
06/26 07:21, 3年前 , 42F
不需要時程規劃執行？直接變魔術嗎？
06/26 07:21, 42F
推
06/26 09:00, 3年前 , 43F
蟑螂意外嗎
06/26 09:00, 43F
推
06/26 10:28, 3年前 , 44F
不矛盾　就無腦死挺綠阿
06/26 10:28, 44F
推
06/26 18:35, 3年前 , 45F
用肺發電
06/26 18:35, 45F
‣ 更多 coffee13 的文章
文章代碼(AID): #1UzC3kKY (Gossiping)