Re: [新聞] 中火開機罰200萬 盧秀燕：環保署官官相護

看板Gossiping作者 (On my way)時間5年前 (2020/06/25 21:08), 編輯推噓64(71推 7噓 238→)
留言316則, 71人參與, 5年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言： : 平平都是火力電廠， : 為什麼深奧可以不用更新直接除役， : 一二號機也30年了， : 又不缺電幹嘛一定要開。 好的. 所以你的意思是拆掉還能用很久的現成發電廠, 另外再蓋一座差不多的新發電廠?? 仔細想想就可以不用問這蠢問題. -- 人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條, 在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障. 這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重. 不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.192.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593090501.A.A32.html
→
06/25 21:10, 5年前 , 1F
我脫離現實用這個發電 https://i.imgur.com/CJBtyMq.gif
06/25 21:10, 1F
推
06/25 21:11, 5年前 , 2F
幹嘛蓋，找小菸用愛發電啊
06/25 21:11, 2F
推
06/25 21:11, 5年前 , 3F
確實比較少人想到擴建帶來的生態破壞
06/25 21:11, 3F
推
06/25 21:12, 5年前 , 4F
原文裡根本沒說要蓋新的啊 = =?
06/25 21:12, 4F
推
06/25 21:12, 5年前 , 5F
你說的不就是小菸和核四嘛
06/25 21:12, 5F
推
06/25 21:12, 5年前 , 6F
核一二三也還能用啊 某英就硬要拆掉
06/25 21:12, 6F
→
06/25 21:13, 5年前 , 7F
民進黨都都說不缺電啊，沒電了找民進黨討嘛
06/25 21:13, 7F
推
06/25 21:14, 5年前 , 8F
多想一分鐘 可以不用發廢文
06/25 21:14, 8F
推
06/25 21:14, 5年前 , 9F
核四也還能用很久啊 可是蔡政府不肯用
06/25 21:14, 9F
推
06/25 21:14, 5年前 , 10F
為什麼明明火力八成 擁核反火的卻老要別人用愛發電？
06/25 21:14, 10F
→
06/25 21:14, 5年前 , 11F
這篇也很好笑啊 套在民進黨身上 停掉蓋好的核四 延用
06/25 21:14, 11F
→
06/25 21:15, 5年前 , 12F
至於核一二三服役四十年期滿退役 核四根本沒蓋好 擁核的先
06/25 21:15, 12F
→
06/25 21:15, 5年前 , 13F
要退役的核一核二 真她媽邏輯有問題XDDDD
06/25 21:15, 13F
→
06/25 21:15, 5年前 , 14F
惡搞核能的不就民進黨，到時候全台大停電請別來找台中討
06/25 21:15, 14F
→
06/25 21:15, 5年前 , 15F
瞭解一下核電廠吧
06/25 21:15, 15F
→
06/25 21:15, 5年前 , 16F
，去找民進黨討
06/25 21:15, 16F
→
06/25 21:15, 5年前 , 17F
06/25 21:15, 17F
→
06/25 21:16, 5年前 , 18F
核四明明沒蓋好 不要被某些擁核的騙
06/25 21:16, 18F
→
06/25 21:16, 5年前 , 19F
說不缺電停掉核電然後要燒煤的也是民進黨啊，是不是邏輯
06/25 21:16, 19F
推
06/25 21:16, 5年前 , 20F
全民今夏 冷氣16度 幫菸黨逼出藏電 愛台灣
06/25 21:16, 20F
→
06/25 21:16, 5年前 , 21F
也有問題
06/25 21:16, 21F
→
06/25 21:17, 5年前 , 22F
至於火力 七成以上我看超過十年了
06/25 21:17, 22F
推
06/25 21:17, 5年前 , 23F
國外的核能電廠幾乎都延役20年...某Z的邏輯..
06/25 21:17, 23F
推
06/25 21:19, 5年前 , 24F
我是覺得 不用浪費口水討論 冷氣16開下去就對了 渠去到個各
06/25 21:19, 24F
→
06/25 21:19, 5年前 , 25F
公司賣場 先調冷氣16
06/25 21:19, 25F
→
06/25 21:19, 5年前 , 26F
反核的邏輯有問題不是一兩天了
06/25 21:19, 26F
推
06/25 21:19, 5年前 , 27F
幾乎？國外也一堆核電廠未滿四十年提早除役的
06/25 21:19, 27F
推
06/25 21:19, 5年前 , 28F
我等蔡英文出來說台灣缺電我才信真的缺電
06/25 21:19, 28F
推
06/25 21:20, 5年前 , 29F
阿扁一個行政命令 呵呵
06/25 21:20, 29F
推
06/25 21:20, 5年前 , 30F
某Z能舉出幾個未達40年就報廢的核電廠？
06/25 21:20, 30F
推
06/25 21:22, 5年前 , 31F
不缺電 好的
06/25 21:22, 31F
推
06/25 21:23, 5年前 , 32F
廢核本來就蠢 核廢料處理先有共識吧 別一直內耗
06/25 21:23, 32F
推
06/25 21:25, 5年前 , 33F
DPP也別在騙了 綠電台灣根本玩不起 吃飽也要做事啦
06/25 21:25, 33F
→
06/25 21:26, 5年前 , 34F
核一二要延役的話 內部也要更新設備 幅度還不小 畢竟
06/25 21:26, 34F
→
06/25 21:26, 5年前 , 35F
都是老舊設備
06/25 21:26, 35F
→
06/25 21:27, 5年前 , 36F
某Z 舉的出來再說
06/25 21:27, 36F
推
06/25 21:27, 5年前 , 37F
蟑螂不小心酸到核四了 笑死
06/25 21:27, 37F
推
06/25 21:27, 5年前 , 38F
2013關閉的 san onofre 兩個 kewaunee一個 crystal river
06/25 21:27, 38F
→
06/25 21:27, 5年前 , 39F
外國的核電廠除役會有後備核電廠，呆丸核電一次拔光光，
06/25 21:27, 39F
還有 237 則推文
→
06/25 22:26, 5年前 , 277F
（但事實就是缺電 樓上還有說小英說「沒有缺電」是當下
06/25 22:26, 277F
→
06/25 22:26, 5年前 , 278F
沒缺電但未來還是會缺電 才過沒幾年欸）
06/25 22:26, 278F
→
06/25 22:26, 5年前 , 279F
「廢核 我們全力發展綠色能源」
06/25 22:26, 279F
→
06/25 22:26, 5年前 , 280F
（但事實是 我們全力發展綠色能源 我們跟先進國家一樣
06/25 22:26, 280F
→
06/25 22:27, 5年前 , 281F
但因為廢核的洞我們會用火力發電補）
06/25 22:27, 281F
→
06/25 22:27, 5年前 , 282F
在背包上綁廢核的學生應該大多數覺得北極熊可憐 氣候變
06/25 22:27, 282F
→
06/25 22:27, 5年前 , 283F
遷嚴重 以為台灣多綠能
06/25 22:27, 283F
→
06/25 22:27, 5年前 , 284F
你用火力發電北極熊不是更可憐
06/25 22:27, 284F
→
06/25 22:27, 5年前 , 285F
先說 我是支持發展綠能的
06/25 22:27, 285F
推
06/25 22:36, 5年前 , 286F
反核永遠不敢出來辯論 一堆沒讀書的
06/25 22:36, 286F
→
06/25 22:42, 5年前 , 287F
風力 陽光 愛 還有民營電廠財團 台灣哪有缺電？
06/25 22:42, 287F
推
06/25 22:43, 5年前 , 288F
核二,三也可以延用
06/25 22:43, 288F
推
06/25 22:43, 5年前 , 289F
你支持綠能？可是現在已經全力發展綠能了阿
06/25 22:43, 289F
噓
06/25 22:48, 5年前 , 290F
反核的去踩腳踏車發電就這麼簡單
06/25 22:48, 290F
推
06/25 22:49, 5年前 , 291F
菸粉屎漏
06/25 22:49, 291F
噓
06/25 23:00, 5年前 , 292F
台灣價值是超越科學事實的，大家不要質疑英佛菊邁粉
06/25 23:00, 292F
推
06/25 23:10, 5年前 , 293F
反核真的一堆智障
06/25 23:10, 293F
推
06/25 23:10, 5年前 , 294F
先來生出核廢料最終處置程序再討論核電問題
06/25 23:10, 294F
推
06/25 23:12, 5年前 , 295F
那個乾貯溼貯就別拿出來丟人現眼惹
06/25 23:12, 295F
推
06/25 23:18, 5年前 , 296F
我們還有風電阿 不是嗎
06/25 23:18, 296F
推
06/25 23:46, 5年前 , 297F
06/25 23:46, 297F
推
06/25 23:52, 5年前 , 298F
來笑反核
06/25 23:52, 298F
推
06/25 23:53, 5年前 , 299F
某Z是不是跑去取暖了
06/25 23:53, 299F
推
06/25 23:57, 5年前 , 300F
雙標黨你們到底意外三小
06/25 23:57, 300F
推
06/25 23:58, 5年前 , 301F
擁核的都是中共同路人
06/25 23:58, 301F
噓
06/26 00:05, 5年前 , 302F
誰說要蓋新的了？自我腦補
06/26 00:05, 302F
→
06/26 00:08, 5年前 , 303F
説核四沒蓋好的，當初試運轉評估通過是假的？
06/26 00:08, 303F
→
06/26 00:33, 5年前 , 304F
用愛發電不好嗎
06/26 00:33, 304F
噓
06/26 00:39, 5年前 , 305F
06/26 00:39, 305F
→
06/26 01:38, 5年前 , 306F
幹樓上打臉一定要這麼用力嗎
06/26 01:38, 306F
推
06/26 01:39, 5年前 , 307F
因為空氣品質不只看pm2.5阿
06/26 01:39, 307F
推
06/26 02:41, 5年前 , 308F
看完推文發現擁核真的超廢，沒一個可以正面回應
06/26 02:41, 308F
→
06/26 02:42, 5年前 , 309F
現在一堆擁核仔在幻想廣蓋核電廠，可以取代火力
06/26 02:42, 309F
→
06/26 02:43, 5年前 , 310F
擁核整天取笑反對綠電，動不動就把兩兆假消息拿出來講
06/26 02:43, 310F
噓
06/26 07:18, 5年前 , 311F
要擁核沒關係 但不要白癡
06/26 07:18, 311F
推
06/26 07:30, 5年前 , 312F
資進黨說台灣不缺電哦
06/26 07:30, 312F
推
06/26 10:08, 5年前 , 313F
你說的是核一二三吧
06/26 10:08, 313F
推
06/26 13:12, 5年前 , 314F
某m是不是閱讀有問題啊 「擁核都看衰綠電」這個論調從何
06/26 13:12, 314F
→
06/26 13:12, 5年前 , 315F
而來？xDD這種的真的是無法溝通欸
06/26 13:12, 315F
→
06/26 17:53, 5年前 , 316F
核四蓋好了 因為反核遊行 所以封存
06/26 17:53, 316F
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1UzA75eo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1UzA75eo (Gossiping)