Re: [新聞] 中火2號機啟動 中市府稽查當場要求停工

看板Gossiping作者 (On my way)時間5年前 (2020/06/25 09:45), 5年前編輯推噓-1(13推 14噓 54→)
留言81則, 36人參與, 5年前最新討論串9/16 (看更多)
類似議題裡有很多人主張這樣的論點. "不是說不缺電嗎?? 那為什麼要運轉機組呢??" Well. 這種論點大概就像這樣: 老闆:"小李啊. 你缺不缺錢啊." 小李:(OS:老闆不會是要我加班吧??)"沒啦. 我不缺錢啦." 老闆:"很好. 那你今年的年終獎金就比去年少一個月." 小李:"$%@!*&#" 不缺電, 不是讓你們當藉口干擾台電公司正常發電好嘛. 反核的人還知道要找替代電力, 反中火的人卻只管禁止發電, 是認為電力會從天上掉下來?? -- 人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條, 在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障. 這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重. 不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.192.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593049507.A.093.html
推
06/25 09:45, 5年前 , 1F
你臺灣價值不足
06/25 09:45, 1F
→
06/25 09:45, 5年前 , 2F
有個智障說 2025非核家園綠能取代核能 倒數5年囉
06/25 09:45, 2F
→
06/25 09:46, 5年前 , 3F
到時候看是跳票還是台灣GG 自己選一個吧
06/25 09:46, 3F
→
06/25 09:46, 5年前 , 4F
民進黨的綠電不是要取代火力，又在藏電了？
06/25 09:46, 4F
並沒有. 綠電有不穩定的特性, 需要火電去補.
→
06/25 09:47, 5年前 , 5F
你講的那些人真的智障。沒辦法。
06/25 09:47, 5F
→
06/25 09:47, 5年前 , 6F
其實應該開風電太陽能電等綠能電，兼顧環保和產業
06/25 09:47, 6F
→
06/25 09:47, 5年前 , 7F
反核替代發電是什麼 你說
06/25 09:47, 7F
推
06/25 09:48, 5年前 , 8F
(づ′・ω・）づ我不管，你們要解決，不然就給我滾下台
06/25 09:48, 8F
噓
06/25 09:48, 5年前 , 9F
總之關的好
06/25 09:48, 9F
推
06/25 09:48, 5年前 , 10F
深澳電廠：看我幹麼…
06/25 09:48, 10F
→
06/25 09:48, 5年前 , 11F
民進黨自己愛亂講大話 就要自己承擔
06/25 09:48, 11F
噓
06/25 09:49, 5年前 , 12F
集體低能化的台灣選民，受害的是自己
06/25 09:49, 12F
→
06/25 09:49, 5年前 , 13F
反核就火電啊，沒看見天然氣一座座在蓋⊂(・ω・⊂)
06/25 09:49, 13F
→
06/25 09:49, 5年前 , 14F
為什麼台電放著花大錢的綠能不用要開明顯有空污的火電
06/25 09:49, 14F
綠電還沒蓋好啊.
推
06/25 09:49, 5年前 , 15F
就白癡多吧
06/25 09:49, 15F
→
06/25 09:49, 5年前 , 16F
雖然當初是說要要用綠電取代啦 嘻嘻⊂(・ω・⊂)
06/25 09:49, 16F
推
06/25 09:50, 5年前 , 17F
要趕在2025年以前把綠能政策摧毀，免得真的成功
06/25 09:50, 17F
→
06/25 09:50, 5年前 , 18F
不缺電是你說的，不重啟機組會缺電也是你說的，乾脆說都
06/25 09:50, 18F
→
06/25 09:50, 5年前 , 19F
是肥宅開冷氣開太多害的好了
06/25 09:50, 19F
推
06/25 09:51, 5年前 , 20F
今年綠委自己才說缺電是個假議題 被酸也是剛好
06/25 09:51, 20F
照這種邏輯, 那盧市長上任後空氣不是變好了嗎?? 變好了為什麼不能開, 難道空氣根本沒有變好??
→
06/25 09:52, 5年前 , 21F
以你的邏輯錢越多越好，那電也是越多越好，那幹嘛不重啟
06/25 09:52, 21F
→
06/25 09:52, 5年前 , 22F
核四？？
06/25 09:52, 22F
那你加班加到死就好了. 反正你覺得錢越多越好.
→
06/25 09:52, 5年前 , 23F
問民進黨的決策啊，電力缺口不用火電，難道使用不穩定
06/25 09:52, 23F
噓
06/25 09:52, 5年前 , 24F
還叫人大熱天多去戶外走走,中暑你賠嗎
06/25 09:52, 24F
→
06/25 09:52, 5年前 , 25F
綠電，又不是白痴錢多會國賠
06/25 09:52, 25F
→
06/25 09:53, 5年前 , 26F
事實上民進黨的反核就純粹是政治操弄，沒有任何科學專業
06/25 09:53, 26F
→
06/25 09:53, 5年前 , 27F
的考量，現在才會被大家幹成這樣，只能說活該
06/25 09:53, 27F
現實是, 縣市長們多少可以接受境內有火電, 但很少能接受境內有核電設施. 看看侯友宜嘛. 典型保守派, 他給挺核的評價就是不接地氣.
推
06/25 09:53, 5年前 , 28F
06/25 09:53, 28F
※ 編輯: elmotze (118.160.192.248 臺灣), 06/25/2020 09:58:42
→
06/25 09:54, 5年前 , 29F
06/25 09:54, 29F
→
06/25 09:54, 5年前 , 30F
不過我還是相信小英說的不會缺電，所以冷氣繼續開好開滿
06/25 09:54, 30F
推
06/25 09:54, 5年前 , 31F
推，一堆調換概念的人
06/25 09:54, 31F
→
06/25 09:54, 5年前 , 32F
降低火力發電是全民公投結果
06/25 09:54, 32F
噓
06/25 09:54, 5年前 , 33F
有人是以為電能大量存起來放喔? 用不到那麼多就少發
06/25 09:54, 33F
→
06/25 09:54, 5年前 , 34F
06/25 09:54, 34F
→
06/25 09:54, 5年前 , 35F
一點會死?
06/25 09:54, 35F
→
06/25 09:55, 5年前 , 36F
非核家園也規劃降低火力發電量
06/25 09:55, 36F
噓
06/25 09:55, 5年前 , 37F
智障小李自己喊不缺錢想怪誰
06/25 09:55, 37F
→
06/25 09:55, 5年前 , 38F
那是是全民公投的結果，不是民進黨的主張喔，所以民進黨
06/25 09:55, 38F
噓
06/25 09:55, 5年前 , 39F
藏電的部分 民進黨找到了嗎
06/25 09:55, 39F
→
06/25 09:55, 5年前 , 40F
06/25 09:55, 40F
→
06/25 09:55, 5年前 , 41F
沒有一定要做喔！搞清楚喔！！
06/25 09:55, 41F
→
06/25 09:56, 5年前 , 42F
台中市民有近七成不贊成中火重啟
06/25 09:56, 42F
推
06/25 09:56, 5年前 , 43F
公投第7案就是明明白白的政治操弄，對關閉火力有一丁
06/25 09:56, 43F
→
06/25 09:56, 5年前 , 44F
點的規劃嗎？說不要就不要，一點責任心都沒有
06/25 09:56, 44F
→
06/25 09:56, 5年前 , 45F
不管是公投、非核家園還是台中民調，都不贊成重啟
06/25 09:56, 45F
→
06/25 09:57, 5年前 , 46F
還要去工作賺錢 當然是缺錢
06/25 09:57, 46F
→
06/25 09:57, 5年前 , 47F
要台中人吸廢氣，不重啟還要斷台中的電
06/25 09:57, 47F
→
06/25 09:57, 5年前 , 48F
台中市民說的有用嗎？？笑死人，民進黨會理台中人嗎？
06/25 09:57, 48F
→
06/25 09:57, 5年前 , 49F
此時再談核能已是無用 中央dpp反對 地方侯友宜等反對
06/25 09:57, 49F
→
06/25 09:57, 5年前 , 50F
如果開了空氣變差算誰的
06/25 09:57, 50F
→
06/25 09:58, 5年前 , 51F
算台中人活該啊呵呵
06/25 09:58, 51F
→
06/25 09:58, 5年前 , 52F
就因為台中現在是藍的，所以公投 非核家園 台中民調都可
06/25 09:58, 52F
→
06/25 09:58, 5年前 , 53F
以無視了嗎？
06/25 09:58, 53F
→
06/25 09:58, 5年前 , 54F
06/25 09:58, 54F
→
06/25 09:59, 5年前 , 55F
那台中人空氣變差活該，哪個政治人物要負責
06/25 09:59, 55F
→
06/25 09:59, 5年前 , 56F
公投都成案了，民進黨還可以選擇要不要做喔
06/25 09:59, 56F
推
06/25 10:00, 5年前 , 57F
假台中人不知道夏天火力全開還是沒空污
06/25 10:00, 57F
夏天因為地表熱, 對流旺盛, 空汙很快就會進入高空擴散, 不易滯留在地表形成空氣汙染. 小學生都懂的知識, 我也不知道為什麼一群成年人不懂. ※ 編輯: elmotze (118.160.192.248 臺灣), 06/25/2020 10:06:45
→
06/25 10:01, 5年前 , 58F
如果台中因為開了所以空氣品質下降，算哪個政治人物的
06/25 10:01, 58F
→
06/25 10:01, 5年前 , 59F
順便一提，今年年初冬天沒中火還是紫爆，
06/25 10:01, 59F
→
06/25 10:01, 5年前 , 60F
盧秘書可以洗洗睡了
06/25 10:01, 60F
推
06/25 10:04, 5年前 , 61F
夏天台中吹強勁西南風 冬天背東北風 所以夏天空氣好
06/25 10:04, 61F
→
06/25 10:04, 5年前 , 62F
冬天就算中火不開，空氣還是很差 這很簡單的道理
06/25 10:04, 62F
噓
06/25 10:04, 5年前 , 63F
邏輯有問題，把核電廢掉，叫台中火力全開吸好吸滿，廢核
06/25 10:04, 63F
→
06/25 10:05, 5年前 , 64F
的出來負責可以嗎
06/25 10:05, 64F
→
06/25 10:05, 5年前 , 65F
邏輯問題，首先證明這兩台機組會讓你吸好吸滿
06/25 10:05, 65F
→
06/25 10:06, 5年前 , 66F
眼殘的，上面有黑龍圖
06/25 10:06, 66F
噓
06/25 10:10, 5年前 , 67F
小菸：我們不缺電 只是電不夠用。這時候菸粉就吸英吸的很
06/25 10:10, 67F
→
06/25 10:10, 5年前 , 68F
爽
06/25 10:10, 68F
→
06/25 10:18, 5年前 , 69F
2025的目標應該是會跳票 如果達成 是很可怕的
06/25 10:18, 69F
→
06/25 10:19, 5年前 , 70F
盧廢中火2機組許可證也非因機組污染 是因台電違生煤條例
06/25 10:19, 70F
→
06/25 10:20, 5年前 , 71F
但環保署又說台中生煤條例抵觸上層空污法
06/25 10:20, 71F
→
06/25 10:20, 5年前 , 72F
本就沒 開2中火機組 會大增台中空污的問題
06/25 10:20, 72F
→
06/25 10:20, 5年前 , 73F
06/25 10:20, 73F
噓
06/25 11:05, 5年前 , 74F
民進黨跟韓導一樣愛吹牛臭屁。吹破了可憐哪
06/25 11:05, 74F
噓
06/25 11:11, 5年前 , 75F
反了 是先跟你說這個月薪水不會少 結果是要加班做
06/25 11:11, 75F
噓
06/25 11:15, 5年前 , 76F
當年民進黨可沒尊重台電意見
06/25 11:15, 76F
噓
06/25 11:36, 5年前 , 77F
執政黨已經保證台灣不缺電 亂造謠小心檢調找上你
06/25 11:36, 77F
推
06/25 11:38, 5年前 , 78F
綠電蓋好，夏天沒風！真的棒！
06/25 11:38, 78F
推
06/25 12:56, 5年前 , 79F
推你
06/25 12:56, 79F
噓
06/25 13:27, 5年前 , 80F
原來台中人的肺發電是你以為的正常喔
06/25 13:27, 80F
噓
06/25 13:49, 5年前 , 81F
既然有替代發電方案又不缺電為何不用替代發電方案
06/25 13:49, 81F
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1Uz06Z2J (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1Uz06Z2J (Gossiping)