Re: [新聞] 解約賠300多億 柯文哲拋大巨蛋懶人包反駁

看板Gossiping作者 (ZM)時間5年前 (2020/06/23 16:15), 5年前編輯推噓11(23推 12噓 27→)
留言62則, 34人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
政治人物都馬喜歡爭功諉過，髮夾彎式的花式甩尾 各自陣營的支持者也都馬只是隨便找個理由互相丟屎，本質上沒有人在講道理 但大巨蛋的事情很適合拉高維度來講，作為一個時代的總結 柯文哲第一次選上市長的時代是2014左右，當時受學運潮流影響， 開啟了「公平正義之風」 剛選上不久，柯就總結出前朝的五大案，開媒體戰打，馬上贏得了很大量的民眾聲量叫好 其中四案最後都有成功換到東西，連郭台銘郭守正都有退讓，以現在的眼光來說真的很屌 其實這個pattern要更抽象出來一點，基本上可以歸納為： 政治人物進行政治正確的放話->挟民意浪潮營造媒體聲勢->施壓對手 ->製造談判籌碼->取得改革成績 當時所有的社會運動，其實說穿了全部都是走這個pattern 而且不斷有所進展，製造了一個正循環的半永動機（這就是所謂的浪潮） 但其實這個pattern有非常脆弱的地方，之所以這種施壓會造成對手讓步 重要的根源之一，是對手要面子，想混下去，不想真的和你撕破臉 但最後遇上了非典型的趙藤雄 趙藤雄是直接爆氣崩潰了，他進入了寸土不讓的互相傷害模式 本來這種pattern，攻擊方就是想要點東西而已，不是真的要把你全家掀了 大家打鬧一下之後就互相妥協，讓社會慢慢一點進步 豈知道來了一個完全不顧輿論不顧顏面的趙董，他寧願自己不斷噴錢，也要爭一口氣 最後就進入了法律戰 其實社會運動會搞輿論戰，本來就是因為法律戰拿原本的人沒皮條，才要搞社會運動的 所以只要防守方下定決心跟你無限時間的耗損下去，其實進入法律戰就輸了 柯認輸退讓（雖然他表面上都不承認有輸）大概是發生在2017左右 大概在2017~2018年初，也是台灣社會運動潮滅的一個斷點 因為被改革的一方已經搞懂潛規則了：隨便你罵，隨便你黑，隨便你講 我只要站穩實際的法律關係與利益關係，輿論過了就過了，根本一點都不可怕 所以你會發現黃國昌不管怎麼嘶吼，最後都沒有人理他 因為所有比較既得利益的人，都搞清楚遊戲規則了 這國家比較既得利益的幾乎都搞懂了怎麼對付政治正確的遊戲 那政治正確的嘴砲社會運動，沒有辦法再取得成果，沒辦法有正回饋， 從此只有挫敗的負回饋 最挫折的一刻大概出現在2018年初，黃國昌夜宿凱道，結果都沒有人響應沒人理他 這個畫面太挫折了，所以之後，政治正確的風潮就熄了，嘴砲再也不能改變世界 你會發現從那之後，嘴砲什麼議題，既得利益派都有萬用pattern應付你 (1) 確定法律沒問題 (2) 搞定私底下人際關係攻防 (3) 冷處理 (4) 打諢跟你作文比賽 (5) 混完垃圾時間 , win 從此改變世界變得更需要基本功，你要法律・社會結構・財務・經濟樣樣懂 變成一個超高門檻超高專業的世界，不是喊一喊高空的理念就行的 大巨蛋算是那些年的標誌之一 ※ 引述《Moonlander (Moon)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETtoday新聞 : 2.記者署名: : 記者蔡文鈴／台北報導 : 3.完整新聞標題: : 4.完整新聞內文: : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20200623/1744613.htm : 6.備註: : 阿北和市府同仁們辛苦了～ : 我就想問那些現在酸來酸去的藍綠議員，大巨蛋當初簽約的時候， : 大巨蛋當初未按圖施工的時候，你們都監督到哪裡去了？ : 還是說只有遇到阿北才會忽然覺醒想到要監督了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.104.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592900125.A.5B2.html
→
06/23 16:17, 5年前 , 1F
恩 你怎麼沒講檢調都起訴了大巨蛋弊案 台建中心也換人了
06/23 16:17, 1F
→
06/23 16:17, 5年前 , 2F
遠雄也改進重送審了？ 好像漏了一些重點
06/23 16:17, 2F
推
06/23 16:17, 5年前 , 3F
推
06/23 16:17, 3F
推
06/23 16:18, 5年前 , 4F
推
06/23 16:18, 4F
推
06/23 16:18, 5年前 , 5F
就不要臉的人無敵阿
06/23 16:18, 5F
噓
06/23 16:18, 5年前 , 6F
這位是之前說台灣確診率少是因為檢驗人數少的ZM嗎
06/23 16:18, 6F
我才不是那樣講，假新聞狗不要造謠，小心我告你
推
06/23 16:19, 5年前 , 7F
推，所以柯改了
06/23 16:19, 7F
※ 編輯: ZMittermeyer (114.136.104.221 臺灣), 06/23/2020 16:20:33
→
06/23 16:20, 5年前 , 8F
起訴了 但可以依法拆了重來嗎 這是關鍵
06/23 16:20, 8F
推
06/23 16:21, 5年前 , 9F
呃 你自己不上街的什麼叫用民意逼人 網路嘴砲算民意嗎？
06/23 16:21, 9F
推
06/23 16:21, 5年前 , 10F
的確 除非國家機器願意動起來 不然就是拿人沒皮條
06/23 16:21, 10F
→
06/23 16:22, 5年前 , 11F
拿國昌來舉例根本大錯特錯
06/23 16:22, 11F
→
06/23 16:22, 5年前 , 12F
我記得中間好像有傳要找人接手 結果也是..ㄏㄏ
06/23 16:22, 12F
→
06/23 16:23, 5年前 , 13F
國昌連法律都贏 結果被搓湯圓 那是國昌的錯膩？
06/23 16:23, 13F
推
06/23 16:23, 5年前 , 14F
笑死，怎麼沒補上柯抹黑人渾身酒氣，不給人面子還要人
06/23 16:23, 14F
→
06/23 16:24, 5年前 , 15F
讓裡子
06/23 16:24, 15F
推
06/23 16:24, 5年前 , 16F
推
06/23 16:24, 16F
推
06/23 16:24, 5年前 , 17F
趙藤雄就是被誣指渾身酒氣才翻臉的
06/23 16:24, 17F
→
06/23 16:25, 5年前 , 18F
老闆親自來談結果你派個小咖應付就算了事後還說人家喝酒
06/23 16:25, 18F
推
06/23 16:26, 5年前 , 19F
簡單說 除非法律能讓趙自己拆了又蓋一座新的出來
06/23 16:26, 19F
→
06/23 16:27, 5年前 , 20F
不然就只能在那邊喊喊價 殺殺價
06/23 16:27, 20F
→
06/23 16:27, 5年前 , 21F
國昌會被抹黑成只會咆哮嘶吼 還不是媒體塑造的 人家拿法條出
06/23 16:27, 21F
→
06/23 16:27, 5年前 , 22F
來講結果你只記得他嘶吼
06/23 16:27, 22F
推
06/23 16:30, 5年前 , 23F
說到國昌，柬埔寨法律不知道讀完沒有
06/23 16:30, 23F
推
06/23 16:30, 5年前 , 24F
推脫離綠粉的中立人士，要不要為2018以前護航一堆垃圾
06/23 16:30, 24F
→
06/23 16:30, 5年前 , 25F
道歉
06/23 16:30, 25F
→
06/23 16:31, 5年前 , 26F
想當年為了詐騙集團一夜讀完肯亞法律
06/23 16:31, 26F
→
06/23 16:31, 5年前 , 27F
後來換人上台後就都不用一樣氣魄了，想必是東南亞法律
06/23 16:31, 27F
→
06/23 16:32, 5年前 , 28F
特別艱深才需要多年研讀
06/23 16:32, 28F
推
06/23 16:32, 5年前 , 29F
推
06/23 16:32, 29F
推
06/23 16:33, 5年前 , 30F
蔡菸文盲上來…搭配文盲粉，發現要改革要抓的弊案更多了
06/23 16:33, 30F
推
06/23 16:36, 5年前 , 31F
正經文
06/23 16:36, 31F
推
06/23 16:37, 5年前 , 32F
ZM大方向沒說錯 但是所謂的更專業部份不認同
06/23 16:37, 32F
噓
06/23 16:37, 5年前 , 33F
大濕準備告什麼 https://imgur.com/T9VHrUs
06/23 16:37, 33F
→
06/23 16:38, 5年前 , 34F
因為可悲的是 法律是既得利益者制定的 永遠沒得打
06/23 16:38, 34F
噓
06/23 16:39, 5年前 , 35F
要 快告 不要出張嘴
06/23 16:39, 35F
推
06/23 16:39, 5年前 , 36F
我只知道把黃國昌搞到真的失勢的是柯粉和他們的主子
06/23 16:39, 36F
噓
06/23 16:41, 5年前 , 37F
哪馬英九依法辦理謝謝指教怎麼沒有win?
06/23 16:41, 37F
→
06/23 16:47, 5年前 , 38F
六樓直接爆擊
06/23 16:47, 38F
噓
06/23 16:47, 5年前 , 39F
法律方面，看看我們選出來的立委，根本沒皮條阿
06/23 16:47, 39F
推
06/23 16:48, 5年前 , 40F
蟑螂好棒 護航遠雄 我有沒有看錯www
06/23 16:48, 40F
→
06/23 16:53, 5年前 , 41F
英粉打國昌現在想嫁禍給柯粉啊？
06/23 16:53, 41F
噓
06/23 16:57, 5年前 , 42F
貼出來啊，阿你腦羞刪除了
06/23 16:57, 42F
推
06/23 16:58, 5年前 , 43F
額，寫小說喔
06/23 16:58, 43F
→
06/23 16:58, 5年前 , 44F
還好有人備份打你臉
06/23 16:58, 44F
→
06/23 16:59, 5年前 , 45F
說人假新聞狗，我看你才欠告
06/23 16:59, 45F
笑死，那是你學歷和知識水準比較低，完全沒有解讀能力 那段話根本不是表達「台灣確診率少是因為檢驗人數少」 你懂「率」的定義嗎？ 一堆根本達不到基本的門檻又愛嘴的假新聞狗
噓
06/23 16:59, 5年前 , 46F
某樓的柯粉是柯建銘粉吧 不知道誰說過 「走一個作秀、
06/23 16:59, 46F
→
06/23 16:59, 5年前 , 47F
來一個白目」 既得利益者才需要打壓正在崛起的
06/23 16:59, 47F
→
06/23 17:00, 5年前 , 48F
備份的這篇應該是有修改過的
06/23 17:00, 48F
→
06/23 17:01, 5年前 , 49F
你真的懂率的概念嗎，笑死
06/23 17:01, 49F
噓
06/23 17:01, 5年前 , 50F
逢國共必反的國昌老師 是被誰批是中共同路人的？
06/23 17:01, 50F
→
06/23 17:01, 5年前 , 51F
文組的水準就這樣嗎
06/23 17:01, 51F
噓
06/23 17:04, 5年前 , 52F
文組哥不要爆氣阿XDDD
06/23 17:04, 52F
→
06/23 17:05, 5年前 , 53F
所以你要解釋一下確診少是因為沒有能力嗎
06/23 17:05, 53F
→
06/23 17:06, 5年前 , 54F
文組哥要不要先對你造謠的內容道歉
06/23 17:06, 54F
噓
06/23 17:10, 5年前 , 55F
人家有備份這內容就別拗了 只是難看而已
06/23 17:10, 55F
凹你媽 反智社會
推
06/23 17:28, 5年前 , 56F
沒錯 難得推ZM
06/23 17:28, 56F
※ 編輯: ZMittermeyer (114.136.104.221 臺灣), 06/23/2020 17:29:26
推
06/23 17:42, 5年前 , 57F
小心我告你？ 那就直接告嘛.....
06/23 17:42, 57F
噓
06/23 18:41, 5年前 , 58F
原來是ZM大師啊
06/23 18:41, 58F
推
06/23 19:37, 5年前 , 59F
好
06/23 19:37, 59F
噓
06/23 19:48, 5年前 , 60F
大巨蛋就給他蓋完，再要求改善公安，否則不發使照就好
06/23 19:48, 60F
→
06/23 19:48, 5年前 , 61F
，搞成費時費力還要賠償，凸顯作秀過頭能力不足
06/23 19:48, 61F
推
06/23 21:36, 5年前 , 62F
還撐著臉皮一直出來給個推唷
06/23 21:36, 62F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1UyReTMo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1UyReTMo (Gossiping)