Re: [新聞] 致歉民眾黨？　港作詞家「三道歉」酸爆柯

看板Gossiping作者 (Orzgginin)時間4年前 (2020/06/23 13:10), 4年前編輯推噓-1(11推 12噓 28→)
留言51則, 22人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《sobiNOva (星星徹夜未眠)》之銘言： : ※ 引述《sweat992001 (小樽)》之銘言： : : 台北市長柯文哲：「消費滿三千，中央回饋兩千，台北市政府獨家再加碼一千。」 : : 柯文哲的言論遭林夕抨擊，台北市的三倍券敬老卡加碼，也被質疑得用悠遊卡花三千 元 : : 才能享有好康，比中央的政策更不便民，反惹來更多民怨。 : 林夕自己搞錯了這政策的意思.. 你才搞錯他的意思好不好… 他根本沒講這句話 文章都沒看清楚就在罵人 林夕針對的是他的言論 : 北市的敬老卡本身就是悠遊卡 : 三倍券綁定悠遊卡滿3000就退2000 : 這個步驟跟政府版的是一模一樣的... : 只是北市府自己再多加碼1000而已 : 哪來比較不便民????你是不是在暗酸三倍券不便民阿?? 笑死 : PS 如果是領紙本券而不是用悠遊卡登記消費載具 那是不能領這1000的 文章的意思是綁定悠遊卡 造成選擇受到限制所以不便民 重點還是人家根本沒講被你亂鞭 底下推文還狂推 罵林夕一個外國人憑什麼對台灣政策發言 先不說人家根本沒講 就算針對政策評論又怎樣 台灣是言論自由的國家吧？ 為什麼底下推文跟共產黨差不多？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.136.61.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592889004.A.20B.html
噓
06/23 13:11, 4年前 , 1F
有什麼好奇怪的，台灣人自己都不能對政策發言了
06/23 13:11, 1F
噓
06/23 13:11, 4年前 , 2F
跟黨的意見不一致 你中共同路人??
06/23 13:11, 2F
推
06/23 13:11, 4年前 , 3F
柯粉都阿拉伯人，看錯中文意思不能體諒一下嗎
06/23 13:11, 3F
推
06/23 13:11, 4年前 , 4F
那你們在八卦版發言的是...？
06/23 13:11, 4F
推
06/23 13:11, 4年前 , 5F
被噴之前的行為不叫發言嗎 哈
06/23 13:11, 5F
推
06/23 13:11, 4年前 , 6F
完全兩段不同的事情，柯粉竟然還可以評論起來，真的世界
06/23 13:11, 6F
噓
06/23 13:11, 4年前 , 7F
台灣人對政策發言,側翼跟蟑螂就來了,沒見過？
06/23 13:11, 7F
→
06/23 13:11, 4年前 , 8F
奇觀了
06/23 13:11, 8F
推
06/23 13:11, 4年前 , 9F
我套一句板上菸粉常用的護航說詞：『共產黨？真的共
06/23 13:11, 9F
→
06/23 13:12, 4年前 , 10F
產黨你早就沒命在了還讓你在這邊嘴？』共勉之w
06/23 13:12, 10F
→
06/23 13:12, 4年前 , 11F
批評柯文哲的都是蟑螂
06/23 13:12, 11F
→
06/23 13:12, 4年前 , 12F
"根本沒講被你亂鞭 底下還狂推" <= 這根本就某垃圾生物
06/23 13:12, 12F
→
06/23 13:12, 4年前 , 13F
你以為綠共、綠衛兵這詞怎麼來的
06/23 13:12, 13F
→
06/23 13:12, 4年前 , 14F
這是我們之前在嘴蔡政府時底下菸粉們最常回的話w
06/23 13:12, 14F
那我也套柯粉的話來用 柯粉這種行為跟紅衛兵根本沒兩樣啦 好意思嘴綠衛兵喔？ 在我看來綠粉 柯粉 韓粉在網路上都差不多啦 根本台灣三寶 ※ 編輯: cir610e09 (140.136.61.216 臺灣), 06/23/2020 13:16:01
→
06/23 13:14, 4年前 , 15F
你今天才知道批評政府就變9.25毛嗎
06/23 13:14, 15F
噓
06/23 13:15, 4年前 , 16F
民調顯示 支持民進黨的 學歷低
06/23 13:15, 16F
喔 所以？ 跟我講的有什麼關聯？ DPPer學歷怎樣我不清楚 沒研究 但你的應該不太好 ※ 編輯: cir610e09 (140.136.61.216 臺灣), 06/23/2020 13:17:14
推
06/23 13:16, 4年前 , 17F
5毛柯憨粉齊心協力抹黑反送中義士
06/23 13:16, 17F
噓
06/23 13:17, 4年前 , 18F
來囉 你一樣所以我一樣可以 綠共真的很棒啊~
06/23 13:17, 18F
講什麼鬼話 我從到尾就是針對亂罵這件事 結果整篇推文都在跟我扯綠共綠衛兵 閱讀能力到底有什麼問題？
噓
06/23 13:18, 4年前 , 19F
一百步在笑五十步
06/23 13:18, 19F
※ 編輯: cir610e09 (140.136.61.216 臺灣), 06/23/2020 13:19:34
→
06/23 13:18, 4年前 , 20F
怎麼不提綠共網軍被抓到5千隻 楊蕙如還被起訴??
06/23 13:18, 20F
這篇新聞就不是在講這個…無言
噓
06/23 13:18, 4年前 , 21F
如果是共產黨你早就沒命了 還能在這邊發文
06/23 13:18, 21F
※ 編輯: cir610e09 (140.136.61.216 臺灣), 06/23/2020 13:20:38 對某族群來說理性討論好像很困難 針對錯人認錯一下就好硬要扯一堆 ※ 編輯: cir610e09 (140.136.61.216 臺灣), 06/23/2020 13:21:31
推
06/23 13:22, 4年前 , 22F
"對某族群來說理性討論好像很困難" 你終於發現了~
06/23 13:22, 22F
→
06/23 13:22, 4年前 , 23F
"針對錯人認錯一下就好硬要扯一堆" 綠色就是原諒的顏色~
06/23 13:22, 23F
你是真的看不懂還怎樣？ 上篇原po有說他是DPP的？ 到底乾綠色什麼事？ 柯粉真的跟綠粉韓粉一個樣 ※ 編輯: cir610e09 (140.136.61.216 臺灣), 06/23/2020 13:23:39
→
06/23 13:23, 4年前 , 24F
另外 林夕並沒有被針對錯人
06/23 13:23, 24F
→
06/23 13:25, 4年前 , 25F
06/23 13:25, 25F
→
06/23 13:25, 4年前 , 26F
新聞那段話根本就沒有署名林夕 還沒有罵錯人
06/23 13:25, 26F
→
06/23 13:25, 4年前 , 27F
綠吱學歷不知道 但是藍蛆是被柯屁認證XD
06/23 13:25, 27F
推
06/23 13:28, 4年前 , 28F
我們早就被說紅衛兵了好嗎w你也太lag了吧w
06/23 13:28, 28F
噓
06/23 13:28, 4年前 , 29F
記者把新聞寫在一起沒署名怪鄉民？
06/23 13:28, 29F
當然怪鄉民啊 連文章閱讀都不行 你再仔細看一遍文章好嗎 ※ 編輯: cir610e09 (140.136.61.216 臺灣), 06/23/2020 13:30:27
→
06/23 13:30, 4年前 , 30F
針對亂罵怎麼不先提林夕？講錯繼續酸你沒看見只針對鄉民
06/23 13:30, 30F
→
06/23 13:30, 4年前 , 31F
不就好棒棒？真他媽好意思打泥巴戰....
06/23 13:30, 31F
什麼打泥巴戰 單純看不下去拿一個別人沒講過的東西來攻擊人罷了 為什麼我針對罵錯人還要先罵林夕才可以？ 你憑什麼？ ※ 編輯: cir610e09 (140.136.61.216 臺灣), 06/23/2020 13:31:58
噓
06/23 13:32, 4年前 , 32F
憑你發文我就能推噓文啦
06/23 13:32, 32F
你也只能噓了 講不出什麼道理 呵呵 邏輯差成這樣 ※ 編輯: cir610e09 (140.136.61.216 臺灣), 06/23/2020 13:34:05
噓
06/23 13:33, 4年前 , 33F
林夕搞不清楚狀況亂發言也不是第一次，你跟他蝦起鬨？
06/23 13:33, 33F
我根本沒有針對他的發言做評論 看清楚好嗎？ 我是針對不應該拿他沒說過的話攻擊他 覺得他不對就針對他真的有說的話罵 很難嗎？ 知道就事論事這四個字怎麼寫吧？
→
06/23 13:33, 4年前 , 34F
只看不下去柯粉是吧？
06/23 13:33, 34F
我以為我前面有講過我認為柯粉跟綠粉韓粉差不多欸 還是你眼中只看得到柯粉被批評？ 不要惱羞好嗎
推
06/23 13:34, 4年前 , 35F
不要跟6%認真啦
06/23 13:34, 35F
我也不打算認真了… 說真的我一個醫學系的國文也沒多好 但我真的沒想到現代人閱讀理解能力這麼差… ※ 編輯: cir610e09 (140.136.61.216 臺灣), 06/23/2020 13:35:41 ※ 編輯: cir610e09 (140.136.61.216 臺灣), 06/23/2020 13:36:53
→
06/23 13:36, 4年前 , 36F
林夕的層次就這樣而已，用有看藍綠兩立場的媒體來證明自己
06/23 13:36, 36F
→
06/23 13:36, 4年前 , 37F
你講的就是道理？單純看不下去拿一個別人沒講過的東西來
06/23 13:36, 37F
→
06/23 13:36, 4年前 , 38F
沒被洗腦？
06/23 13:36, 38F
→
06/23 13:36, 4年前 , 39F
兩個瞎子摸到的象終究都只是全貌的某一部份而已…
06/23 13:36, 39F
→
06/23 13:36, 4年前 , 40F
攻擊人罷了......所以林夕講的你沒看見？不然你哪裡看不
06/23 13:36, 40F
→
06/23 13:37, 4年前 , 41F
下去？真他媽有臉講道理......
06/23 13:37, 41F
→
06/23 13:37, 4年前 , 42F
是針對他沒說過的話，ok!
06/23 13:37, 42F
看起來你是唯一有看懂的… ※ 編輯: cir610e09 (140.136.61.216 臺灣), 06/23/2020 13:38:49 ※ 編輯: cir610e09 (140.136.61.216 臺灣), 06/23/2020 13:40:12
噓
06/23 13:42, 4年前 , 43F
高級香港人怎麼可能會錯
06/23 13:42, 43F
噓
06/23 13:47, 4年前 , 44F
民調 前幾篇新聞而已
06/23 13:47, 44F
所以乾我這篇什麼事？ 推錯文？
推
06/23 13:49, 4年前 , 45F
文章沒看清楚就在罵人 底下附和的還攻擊別人智商低XDD
06/23 13:49, 45F
→
06/23 13:51, 4年前 , 46F
你鞭人，人鞭你，說穿了互相而已，不用講得一副你才是道
06/23 13:51, 46F
→
06/23 13:52, 4年前 , 47F
理......你支持的或你自己被鞭就在那邊憑什麼？難道你發
06/23 13:52, 47F
→
06/23 13:52, 4年前 , 48F
文鞭人有憑了什麼？
06/23 13:52, 48F
有啊 我憑他說的不是事實 我講道理啊 而你憑什麼規定我必須罵誰？ 限制言論自由？ ※ 編輯: cir610e09 (140.136.61.216 臺灣), 06/23/2020 14:07:32
推
06/23 14:08, 4年前 , 49F
林夕怎會不了解台灣政治 早在這裡的柯粉還在瞎挺韓國瑜時
06/23 14:08, 49F
→
06/23 14:08, 4年前 , 50F
他就發文批評了一頓了
06/23 14:08, 50F
→
06/23 17:47, 4年前 , 51F
誰打中國，我就打台灣。誰打柯P，我就罵DPP。
06/23 17:47, 51F
‣ 更多 cir610e09 的文章
文章代碼(AID): #1UyOwi8B (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 cir610e09 的文章
文章代碼(AID): #1UyOwi8B (Gossiping)