Re: [新聞] 蔡壁如批陳菊弊案纏身 菊系議員批：果然是柯的大掌門「逢菊必打」

看板Gossiping作者 (鍵盤郭嘉)時間5年前 (2020/06/23 09:31), 5年前編輯推噓-1(9推 10噓 51→)
留言70則, 24人參與, 5年前最新討論串7/10 (看更多)
我還真的白目了一下查了一些台北市的資料跟高雄比一比， 根據媒體資料，當年台北市跟行政院申請的前瞻補助大概是76億，最後好像給了20億。 前瞻要得不多 柯文哲：台北只需76億元 https://newtalk.tw/news/view/2017-04-19/84847 柯P稱前瞻只分到20億 交通部酸：吃了麥當勞還嫌不是肯德基 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3015633 (暫時找不到官方實際數字，如果有人找到告訴我一下我再補上) 當時台北市政府給出的官方新聞稿表示，他們提出了一個1300億的城市規劃計畫， 但預計台北市只需申請76億補助。 結果還在市議會被徐弘庭酸說連翡翠水庫專管申請個20億都被政府打槍。 https://www.storm.mg/article/247935 剛剛看上一篇網友整理的 高雄隨便一個甚麼館的前瞻補助都比台北市申請的多。 申請將近2000億預算的高雄真的是財政大補血。 有趣的是，當年交通部官員反駁柯文哲， 說交通部在小英上任後補助台北市捷運計畫549億， 叫柯文哲不要吃了麥當勞還嫌不是肯德基。 問題來了，人家有實際需要不怕你交通部審， 走平常行政管道根本不用擔心。 我實在很懷疑高雄這些前瞻預算要是走正常管道一個一個送審會發生甚麼事。 (講穿了這個前瞻計畫當年根本就是先劃了一筆預算8600億來，然後叫大家來搶) 柯文哲當年就是太傻了， 真的傻傻跑去乖乖蓋公宅跟改建市場， 應該學學高雄都先蓋了再說， 反正後面債務總會有人來解決。 當年嘴巴甜一點，多跑幾趟總統府、行政院或是中央黨部去泡茶交朋友， 搞不好就能多撈到一堆預算來玩了， 現在蓋公宅還要被中央整碗端去然後被各方政壇人物酸甚麼都沒在做。 這故事告訴我們出社會人脈很重要。 ※ 引述《COCOCCC (COCOCCC)》之銘言： : ※ 引述《lyleselena (Libra)》之銘言： : : 你以為之後其他縣市蓋捷運的成本會比高雄捷運成本低 ？ : : 還是想凹中央出全額 ？ : : 除非你是台北市 ，不然不要去幻想中央會出全額 。 : 我是不太懂高雄負債拉台北下來幹嘛? : XX自我防衛機制? 提到高雄必拖台北下水? : 你要不要查一下中央對台北和高雄的補助款高低啊? : 隨便查一下都有可以反駁你的東西啊 : https://reurl.cc/WdZd17 : 前述的前瞻計劃補助高雄的金額就將近兩千億，歸納各項網路分析資料與新聞報導，其 : 他補助高雄的項目還有： : 1. 高雄展覽館：30億元中央全額補助。 : 2. 衛武營藝術文化中心：101.7億元中央全額補助。 : 3. 世運主場館：62億元中央全額補助。 : 4. 海洋文化及流行音樂中心：54.5億元中央全額補助。 : 5. 港埠旅運中心：41.43億元。中央全額補助。 : 6. 國道七號（高雄港連外道路）615.5億元。中央全額補助。 : 7 .高雄港聯外高架道路92.2億元。中央全額補助。 : 8. 南星土地開發計畫40.8億元。中央全額補助。 : 9. 左營至鳳山的鐵路地下化工程998.69億元，中央補助641.36億元，佔非自償75.34％。 : 10. 捷運環狀輕軌水岸線第一階段84億元，中央補助63.6億元。 : 11. 洲際貨櫃中心的第一期工程397.49億元，民間投資181.25億元，其餘216.24億元中央 : 全額補助。 : 12. 洲際貨櫃中心的第二期工程906億元，民間投資624.9億元，其餘281.1億元中央全額 : 補助。 : 13.高雄輕軌建設的總經費預估為165.37億元，中央政府補助63.63億元，市府負擔101.74 : 億元。 : : 也有人提到輕軌 : : 輕軌要不要蓋真的需要高雄人自己決定 : 這種事情市長不自己決定並且扛責人 : 要高雄市民自己決定，啊是要怎麼決定? 辦公投 : 以後各縣市都這樣play 好了，大家自己決定要不要蓋重大建設 : 決定之後後果自己承擔喔 >_* -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.23.116.147 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592875899.A.F57.html
推
06/23 09:32, 5年前 , 1F
還有跟媒體大老闆要交陪。三立民視自由對不對要去認識
06/23 09:32, 1F
→
06/23 09:32, 5年前 , 2F
啊要去拜碼頭啊
06/23 09:32, 2F
→
06/23 09:33, 5年前 , 3F
高雄錢砸最多，人口還輸台中 低能肥菊
06/23 09:33, 3F
→
06/23 09:33, 5年前 , 4F
人家媒體耶。人民監督為人民有知的權利耶
06/23 09:33, 4F
噓
06/23 09:33, 5年前 , 5F
柯糞吃屎
06/23 09:33, 5F
推
06/23 09:33, 5年前 , 6F
蚊子建設大撒幣
06/23 09:33, 6F
推
06/23 09:33, 5年前 , 7F
DPP政府一直都在南向政策，要把北部資金跟資源南移
06/23 09:33, 7F
→
06/23 09:33, 5年前 , 8F
做好做壞還不是媒體說的算是不是嘛
06/23 09:33, 8F
→
06/23 09:33, 5年前 , 9F
高雄砸那麼多錢 結果還是北漂
06/23 09:33, 9F
→
06/23 09:34, 5年前 , 10F
講好聽點當然是南北發展平衡
06/23 09:34, 10F
→
06/23 09:34, 5年前 , 11F
要南北平衡 先遷都
06/23 09:34, 11F
→
06/23 09:34, 5年前 , 12F
平衡是必要的，但資源分配太不均衡確實也是問題
06/23 09:34, 12F
噓
06/23 09:34, 5年前 , 13F
台北市都發展成這樣 還要規劃1300億計畫 騙人不懂喔
06/23 09:34, 13F
→
06/23 09:35, 5年前 , 14F
你給一個原本體質就很好的都市足夠資金，發展就很快
06/23 09:35, 14F
→
06/23 09:35, 5年前 , 15F
台北市全力發展超過二十年 你跟我說你要申請補助 笑死
06/23 09:35, 15F
推
06/23 09:35, 5年前 , 16F
前高雄市長都北漂了 最近還撈到一個好位置
06/23 09:35, 16F
→
06/23 09:36, 5年前 , 17F
但給原本就營養不良的地方再多資金，發展還是很緩慢
06/23 09:36, 17F
推
06/23 09:36, 5年前 , 18F
蟑螂一下說柯文哲都沒建設，又說台北不需要發展。厲
06/23 09:36, 18F
→
06/23 09:36, 5年前 , 19F
害
06/23 09:36, 19F
→
06/23 09:37, 5年前 , 20F
因此中央在做補助考量時，應該以經濟指標為主要因素
06/23 09:37, 20F
→
06/23 09:37, 5年前 , 21F
但是政治凌駕於專業之上時，就會做出錯誤的政策決定
06/23 09:37, 21F
噓
06/23 09:37, 5年前 , 22F
又沒衝突 邏輯很難懂嗎= =
06/23 09:37, 22F
推
06/23 09:37, 5年前 , 23F
砸那麼多錢又沒成效...可以拿出來好好檢討
06/23 09:37, 23F
→
06/23 09:38, 5年前 , 24F
人民的納稅錢就跟扔進臭水溝一樣
06/23 09:38, 24F
→
06/23 09:38, 5年前 , 25F
現在是不是只要批評柯文哲就是蟑螂啊 是不是要被抓去關
06/23 09:38, 25F
→
06/23 09:38, 5年前 , 26F
什麼能講什麼不能講 你要先說啊
06/23 09:38, 26F
→
06/23 09:38, 5年前 , 27F
這不是衝突問題，而是資源分配與績效問題
06/23 09:38, 27F
→
06/23 09:39, 5年前 , 28F
若只針對單一政治人物批評，顯然有失公允
06/23 09:39, 28F
→
06/23 09:39, 5年前 , 29F
在民主社會中人民享有言論自由，在法律規範的前提下
06/23 09:39, 29F
→
06/23 09:40, 5年前 , 30F
公眾人物的行為當然是可受公評之事
06/23 09:40, 30F
→
06/23 09:40, 5年前 , 31F
無論是哪一個政黨，政策都有好有壞，值得人們檢討
06/23 09:40, 31F
→
06/23 09:40, 5年前 , 32F
但政策制定往往並非單一政治人物所決定
06/23 09:40, 32F
→
06/23 09:41, 5年前 , 33F
而是有諸多考量在內，應該要思考的是如何對未來有利
06/23 09:41, 33F
→
06/23 09:41, 5年前 , 34F
若執著於檢討單一政治人物，常常忽略了真正的問題核心
06/23 09:41, 34F
→
06/23 09:42, 5年前 , 35F
不然幹嘛那麼大動作罷韓
06/23 09:42, 35F
噓
06/23 09:43, 5年前 , 36F
蟑螂上工 拉屎拆封
06/23 09:43, 36F
→
06/23 09:43, 5年前 , 37F
公共政策並不是換個行政長官就會瞬間變好。
06/23 09:43, 37F
噓
06/23 09:44, 5年前 , 38F
藍白快點推出下一個韓國瑜好嗎
06/23 09:44, 38F
→
06/23 09:44, 5年前 , 39F
實際上不同政治人物（無論黨籍）的執政都各有優缺點
06/23 09:44, 39F
→
06/23 09:45, 5年前 , 40F
若一昧的以為單一政治人物只有缺點，那也是眼光狹隘
06/23 09:45, 40F
我覺得台灣好像真的從來沒有人來認真討論高雄真正需要的是甚麼 甚麼樣的建設或規劃是對高雄未來最好最優先的 如果有政黨或政府團隊提出來討論說不定就能知道預算要優先往哪些重點砸 ※ 編輯: ywt (69.23.116.147 美國), 06/23/2020 09:48:52
→
06/23 09:45, 5年前 , 41F
人非聖賢，政治人物也非聖賢，沒有人能做到免於責罵
06/23 09:45, 41F
→
06/23 09:46, 5年前 , 42F
但能在責罵之中，做出對民眾最有利的決定
06/23 09:46, 42F
→
06/23 09:46, 5年前 , 43F
而非對政黨最有利、對個人最有利、對某團體最有利
06/23 09:46, 43F
→
06/23 09:46, 5年前 , 44F
那才是真正優秀的政治人物
06/23 09:46, 44F
→
06/23 09:54, 5年前 , 45F
高雄就是最需要他媽的交通網啊，地幅遼闊日本人又規劃
06/23 09:54, 45F
→
06/23 09:54, 5年前 , 46F
得有一定水準，之後重工業慢慢轉型，明明大有可為。
06/23 09:54, 46F
噓
06/23 09:59, 5年前 , 47F
柯糞：前瞻騙錢。柯文哲：我要錢
06/23 09:59, 47F
噓
06/23 10:16, 5年前 , 48F
台北之前拿了那麼多,稅繳台北污染留高雄,現在跟外縣市計
06/23 10:16, 48F
→
06/23 10:16, 5年前 , 49F
較?
06/23 10:16, 49F
推
06/23 10:22, 5年前 , 50F
柯下台後，台北就會正常分贓吃肉喝湯
06/23 10:22, 50F
→
06/23 10:24, 5年前 , 51F
不信看瘦肉精efca礦業法司法改革正名
06/23 10:24, 51F
噓
06/23 10:34, 5年前 , 52F
台北先把幾十年來建設的錢吐出來阿，噁心的台北蟑螂，
06/23 10:34, 52F
→
06/23 10:35, 5年前 , 53F
就只有你們能發展？
06/23 10:35, 53F
→
06/23 10:37, 5年前 , 54F
北部蟑螂？戰南北喔 先叫北漂仔回家啦
06/23 10:37, 54F
→
06/23 10:40, 5年前 , 55F
把當初投資台北的錢吐出來啊，天龍居民我全都要。
06/23 10:40, 55F
→
06/23 10:41, 5年前 , 56F
你算阿 你算的出來就提案公投要賠償阿
06/23 10:41, 56F
→
06/23 10:41, 5年前 , 57F
講一堆543
06/23 10:41, 57F
推
06/23 11:11, 5年前 , 58F
是啊台北一甲子都別人幫解決的.連治水預算都高雄十倍呢
06/23 11:11, 58F
噓
06/23 11:12, 5年前 , 59F
笑死，原來只是五毛啊，臺灣需要均衡發展，五毛只要臺
06/23 11:12, 59F
→
06/23 11:12, 5年前 , 60F
灣內鬥。
06/23 11:12, 60F
→
06/23 11:14, 5年前 , 61F
油電用別人的.毫無重工產值卻有總公司收稅跟工作機會.高
06/23 11:14, 61F
→
06/23 11:14, 5年前 , 62F
架外省人真的很棒.污染別人成就自己.然後嘴人花太多
06/23 11:14, 62F
→
06/23 11:15, 5年前 , 63F
別人都賤民.我操.高雄當日本殖民地都不用那麼賤
06/23 11:15, 63F
推
06/23 12:18, 5年前 , 64F
高雄真爽 繳的稅少還敢領那麼多
06/23 12:18, 64F
→
06/23 13:39, 5年前 , 65F
講這麼多，柯糞要不要去大巨蛋開個趴？都快完工了也
06/23 13:39, 65F
噓
06/23 14:16, 5年前 , 66F
06/23 14:16, 66F
→
06/24 00:42, 5年前 , 67F
蔡英文政府的南向是笑話嗎？賴清德、陳菊不算，還有一
06/24 00:42, 67F
→
06/24 00:42, 5年前 , 68F
堆從南部跟團的政務官，吳宏謀就是，那給南部資源很多
06/24 00:42, 68F
→
06/24 00:42, 5年前 , 69F
？成效良好（例如登革熱）？
06/24 00:42, 69F
→
06/24 09:31, 5年前 , 70F
弊如護弊案，柯糞愛甲賽
06/24 09:31, 70F
‣ 更多 ywt 的文章
文章代碼(AID): #1UyLjxzN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ywt 的文章
文章代碼(AID): #1UyLjxzN (Gossiping)