[新聞] 5年前的柯文哲呢？議員砲轟：大巨蛋公安已蕩然無存

看板Gossiping作者時間4年前 (2020/06/22 21:56), 編輯推噓-3(25推 28噓 27→)
留言80則, 59人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 自由 2.記者署名: ※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 郭安家 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 5年前的柯文哲呢？議員砲轟：大巨蛋公安已蕩然無存 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 攸關台北大巨蛋（台北文化體育園區）BOT公安的台北市都市設計審議委員會去年10月通過 大巨蛋案，當時列席的無黨籍北市議員林亮君今天說，那場都審根本在放水，電腦模擬疏散 沒過關，即便關閉一個參數仍要一小時才疏散完畢，不符合原本市政府要求8分鐘離開座位 、15分鐘離場，里長也抗議交通衝擊，市府仍強渡關山，5年前柯市府要求的大巨蛋公安已 蕩然無存。 另外，民進黨市議員許淑華也不滿說，大巨蛋鈦板屋頂引發光害問題，尤其夏天光炫影響對 街的光復國小3千名學童，問題從提出至今一年未解，但期間仍於都審會闖關過，不管都審 會、今年三月環評會環差都讓外界質疑放水，柯文哲不顧學童安全只想硬幹；離譜是，建照 審查要半年時間，但遠雄在一個月內火速通過建照變更。 至於交通問題，大巨蛋座位區加球場區人數4萬人為基礎，未來營運時座位區加球場區將達5 萬5575人，周邊道路已是E、F級，但遠雄提出計畫將由57輛遊覽車在周邊上下客作為疏散方 案之一；擔心周邊淪永久交通黑暗期，在地新仁里里長長吳建德去年都審會嗆都審委員放水 ，北市府僅要求針對2萬人以上活動提交通維持計畫。 都審會爭議還有，遠雄依七項公安標準進行疏散電腦模擬，但「最差情境」參數跑到當機， 關閉一個子參數仍花1小時才疏散完畢；林亮君批，北市府最後將電腦模擬當作參考用，更 扯是，模擬情境假設人員都是理性疏散，只有卅秒時間即可反應進行逃難，且未設定座位跳 躍參數，竟還設定5千人在大巨蛋球場中央疏散，不合常理，放行都審的委員們、建管處不 會良心不安嗎？ 林亮君還表示，前都發局長林洲民曾指出，大巨蛋違反「建築技術技術」規則第97、127條 ，無法辦演唱會，除非送到台灣建築中心，透過性能式審查排除該規則97條、127條適用， 北市府曾要求遠雄要審過才核發建照，但如今都自打臉直接給照。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://is.gd/zfwFsn 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.180.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592834201.A.1E8.html
噓
06/22 21:57, 4年前 , 1F
有違法去檢舉啊 屁一堆
06/22 21:57, 1F
→
06/22 21:57, 4年前 , 2F
不好意思 我失態ㄌ...
06/22 21:57, 2F
推
06/22 21:58, 4年前 , 3F
看到柯韓糞崩潰狂噓 就知道議員打對了
06/22 21:58, 3F
推
06/22 21:58, 4年前 , 4F
那你們讓他不能蓋不就好了
06/22 21:58, 4F
推
06/22 21:58, 4年前 , 5F
四年前的民進黨呢?
06/22 21:58, 5F
推
06/22 21:59, 4年前 , 6F
議員們就像擋公宅來擋大巨蛋啊
06/22 21:59, 6F
→
06/22 21:59, 4年前 , 7F
去跟法院靠杯啊 嘻嘻
06/22 21:59, 7F
推
06/22 21:59, 4年前 , 8F
五年前的柯P跟現在有何關聯 綠共還在崩潰
06/22 21:59, 8F
推
06/22 21:59, 4年前 , 9F
背次力量
06/22 21:59, 9F
推
06/22 22:00, 4年前 , 10F
白癡喔...都審多久了還說什麼審半年
06/22 22:00, 10F
噓
06/22 22:00, 4年前 , 11F
自由
06/22 22:00, 11F
推
06/22 22:01, 4年前 , 12F
五年前的柯文哲跟現在的檳榔柯是同一個人嗎？
06/22 22:01, 12F
→
06/22 22:01, 4年前 , 13F
不同人就不要亂罵好嗎
06/22 22:01, 13F
推
06/22 22:03, 4年前 , 14F
大巨蛋還是別蓋了 看看近年的公安...台北市民真可憐
06/22 22:03, 14F
→
06/22 22:04, 4年前 , 15F
選錯市長 整個城市水準倒退10年
06/22 22:04, 15F
→
06/22 22:05, 4年前 , 16F
2014年柯文哲就是靠抹黑五大弊案選上的
06/22 22:05, 16F
推
06/22 22:05, 4年前 , 17F
哈哈，柯罵不得的不知道嗎？
06/22 22:05, 17F
→
06/22 22:05, 4年前 , 18F
06/22 22:05, 18F
噓
06/22 22:06, 4年前 , 19F
罵也要罵出理由，改那麼多是沒看到？？
06/22 22:06, 19F
→
06/22 22:06, 4年前 , 20F
紅酒大師是先知 柯文哲是禍害台北市的政客
06/22 22:06, 20F
推
06/22 22:06, 4年前 , 21F
選前五大弊案 選後巨蛋真香^0^
06/22 22:06, 21F
→
06/22 22:07, 4年前 , 22F
自由下旨 綠蟑出征
06/22 22:07, 22F
推
06/22 22:08, 4年前 , 23F
這串是雜魚文組平行世界嗎?XDDD
06/22 22:08, 23F
噓
06/22 22:09, 4年前 , 24F
噁心議員
06/22 22:09, 24F
噓
06/22 22:10, 4年前 , 25F
自由你們主子不用五年，選先選後根本異世界
06/22 22:10, 25F
推
06/22 22:10, 4年前 , 26F
監察委員上場！
06/22 22:10, 26F
噓
06/22 22:10, 4年前 , 27F
北七阿，資料都送中央審，還在阿北放行
06/22 22:10, 27F
噓
06/22 22:11, 4年前 , 28F
當年的小英呢? 現在的小菸有夠爛
06/22 22:11, 28F
推
06/22 22:11, 4年前 , 29F
柯網軍狂噓XDD
06/22 22:11, 29F
噓
06/22 22:12, 4年前 , 30F
可憐
06/22 22:12, 30F
推
06/22 22:12, 4年前 , 31F
06/22 22:12, 31F
推
06/22 22:12, 4年前 , 32F
綠共英糞1450真他媽無恥噁心 柯p做任何事情都錯就對了
06/22 22:12, 32F
→
06/22 22:13, 4年前 , 33F
06/22 22:13, 33F
噓
06/22 22:14, 4年前 , 34F
到時蓋好不要排排站來剪綵
06/22 22:14, 34F
噓
06/22 22:14, 4年前 , 35F
納稅錢還我啦問問題做功課好嗎
06/22 22:14, 35F
噓
06/22 22:14, 4年前 , 36F
噁心綠共議員……那你怎不提案全拆算了，為罵而媽…
06/22 22:14, 36F
→
06/22 22:14, 4年前 , 37F
…
06/22 22:14, 37F
推
06/22 22:16, 4年前 , 38F
蓋了就說不安全，不蓋就說擺爛
06/22 22:16, 38F
→
06/22 22:16, 4年前 , 39F
06/22 22:16, 39F
→
06/22 22:18, 4年前 , 40F
06/22 22:18, 40F
推
06/22 22:19, 4年前 , 41F
妳們這些1450再吵，蚵糞就要繼續洗文了哦
06/22 22:19, 41F
噓
06/22 22:20, 4年前 , 42F
奇怪了 這些人當初蓋時怎麼不說
06/22 22:20, 42F
→
06/22 22:21, 4年前 , 43F
大概就是這樣 所以不要再胡說了
06/22 22:21, 43F
推
06/22 22:22, 4年前 , 44F
蚵粉集團針對議員的質疑回應阿，人家議員都指證歷歷，
06/22 22:22, 44F
→
06/22 22:22, 4年前 , 45F
認真做事 比亂畫大餅有用得多
06/22 22:22, 45F
→
06/22 22:22, 4年前 , 46F
還ㄧ直跳針貼圖洗文
06/22 22:22, 46F
→
06/22 22:23, 4年前 , 47F
林洲民的事 不是講好久了 自己爬文好嗎
06/22 22:23, 47F
→
06/22 22:24, 4年前 , 48F
之前市長選舉前 就辯論好幾回了 還要老梗熱炒？
06/22 22:24, 48F
噓
06/22 22:26, 4年前 , 49F
奇案大巨蛋案呢？說好的公開透明咧～
06/22 22:26, 49F
→
06/22 22:26, 4年前 , 50F
還在最差情境啊 你有沒有問過原廠怎麼設參數啊
06/22 22:26, 50F
推
06/22 22:27, 4年前 , 51F
做的比你民進黨好就抹黑 跟國民黨有什麼兩樣
06/22 22:27, 51F
推
06/22 22:32, 4年前 , 52F
弊案變成建案 可憐啊 柯師父
06/22 22:32, 52F
推
06/22 22:34, 4年前 , 53F
蟑螂洗地ing
06/22 22:34, 53F
→
06/22 22:35, 4年前 , 54F
呵呵~好標題!我身邊的朋友也再問5年前那個讓我們支持的
06/22 22:35, 54F
→
06/22 22:36, 4年前 , 55F
柯P去哪了?大家因該也慢慢認清政客就是一群騙子
06/22 22:36, 55F
噓
06/22 22:39, 4年前 , 56F
白癡菸狼粉
06/22 22:39, 56F
噓
06/22 22:42, 4年前 , 57F
可悲
06/22 22:42, 57F
噓
06/22 22:43, 4年前 , 58F
不符公安的地方明確講出來啊
06/22 22:43, 58F
→
06/22 22:47, 4年前 , 59F
都審參數當初一堆柯黑被打臉 她要跟上？
06/22 22:47, 59F
噓
06/22 22:50, 4年前 , 60F
菸韓佛粉崩潰
06/22 22:50, 60F
噓
06/22 22:53, 4年前 , 61F
柯韓粉對奇案大巨蛋，是什麼感受呀
06/22 22:53, 61F
噓
06/22 22:59, 4年前 , 62F
資料都公開 要護航大巨蛋也不會拖五年 不放水不刁難是看
06/22 22:59, 62F
→
06/22 22:59, 4年前 , 63F
不懂嗎？ 用一個不可能會過的參數去跑 還有藍綠議員最沒
06/22 22:59, 63F
→
06/22 23:00, 4年前 , 64F
資格說話 當年在蓋如果有現在一半積極度在監督 怎麼可能蓋
06/22 23:00, 64F
→
06/22 23:00, 4年前 , 65F
成這樣
06/22 23:00, 65F
→
06/22 23:18, 4年前 , 66F
奇怪藍綠議員監督了四年結果監督了什麼問題？
06/22 23:18, 66F
噓
06/22 23:21, 4年前 , 67F
說個笑話 自由時報跟綠議員
06/22 23:21, 67F
噓
06/22 23:22, 4年前 , 68F
辦你老師演唱會哩
06/22 23:22, 68F
噓
06/22 23:24, 4年前 , 69F
當初簽約時怎麼不靠杯
06/22 23:24, 69F
推
06/22 23:44, 4年前 , 70F
都第二任了 誰跟你以前的柯文哲
06/22 23:44, 70F
噓
06/22 23:48, 4年前 , 71F
每次都要看垃圾文組發神經 心累啊
06/22 23:48, 71F
→
06/23 00:00, 4年前 , 72F
智障柯蟑螂就是無視
06/23 00:00, 72F
噓
06/23 01:23, 4年前 , 73F
議員都甭腦子嗎？改了多少是不會看喔？
06/23 01:23, 73F
噓
06/23 02:21, 4年前 , 74F
自由
06/23 02:21, 74F
推
06/23 05:36, 4年前 , 75F
大巨蛋出事一定是你民眾黨，做好就是我綠監督得宜
06/23 05:36, 75F
噓
06/23 07:17, 4年前 , 76F
蓋也罵 停工也罵 就綠色的罵不得？
06/23 07:17, 76F
噓
06/23 07:50, 4年前 , 77F
夠了沒
06/23 07:50, 77F
噓
06/23 07:54, 4年前 , 78F
關心不介入
06/23 07:54, 78F
推
06/23 12:26, 4年前 , 79F
白圾好兇哦，逃生模擬放水完全無視呢
06/23 12:26, 79F
→
06/23 12:26, 4年前 , 80F
該怎麼辦就怎麼辦，哈哈哈哈哈哈哈
06/23 12:26, 80F
‣ 更多 zoeapezoo 的文章
文章代碼(AID): #1UyBYP7e (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 zoeapezoo 的文章
文章代碼(AID): #1UyBYP7e (Gossiping)