Re: [問卦]中國人:要傳統怎麼不去用甲骨文?
※ 引述《serenitymice (鹿津)》之銘言:
: 如題
: 眾所皆知
: 臺灣是現存最多人口使用傳統漢字的國家
: 很多人也對此引以自豪
: 覺得中國用簡體字很沒文化
老實說 我覺得在字體上有優越感沒啥意義
難道台灣人還需要因為
“我們保留比較多中國傳統文化"這件事
來獲得優越感嗎? 並不需要吧
中國是中國 台灣是台灣
兩國早就分道揚鑣了
中文字畢竟是中國自己的東西
他們要改多醜都是他們的家務事
台灣只是剛好是華文化圈 自然而然的傳承了中國字
又不是啥”中國文化正統繼承者“(KMT最愛扯這個)
外國人下指導棋 好像哪怪怪der
反而自稱自己外國人 更能氣死中國人 嘻嘻
再說了
簡體字確實就是另一次文字改革而已
在中國歷史上已經發生很多次
主要目的是為了方便 強化教育普及
改的時候 很多是用俗體字 或是相通的偏旁
也不是都亂改一通
醜歸醜 但實用目的來看 也堪用了
古代改革也不是每次都越改越美 例如我覺得小篆比隸書美
當年的文人大概也覺得隸書沒文化吧
簡體字在考試 寫東西時也的確有優勢
但是缺點是 因為有些過度簡化 反而降低了辨識度
閱讀的時候未必比較快
尤其在這個人人用電腦的時代 簡體字就顯得有點多餘
: 但中國人被酸的時候
: 往往會會說怎麼不去用甲骨文
: 肥肥是覺得啦
: 甲骨文根本資料不齊
: 甚至解讀都有困難
: 拿甲骨文來類比很智障
: 而且就算真的拿甲骨文來談
: 那也只有真的在寫甲骨文的人才有資格說
: 寫簡體字的人是有什麼資格拿甲骨文當盾牌啊
: 鄉民覺得還有什麼其他更好的回應嗎?
: 另外就是啊
: 撇除歷史因素
: 單論美感
: 簡體字真的有夠醜
: 如果是拿一些筆劃少的古字也就算了
: 偏偏還摻雜一堆醜死人的新創醜字
: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.32.182.180 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592642165.A.01D.html
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 06/20/2020 16:36:53
→
06/20 16:37,
4年前
, 1F
06/20 16:37, 1F
→
06/20 16:37,
4年前
, 2F
06/20 16:37, 2F
笑了 存古可以感到驕傲啊 因為是活化石
但是說“台語比較優越”那就沒意義了
關台灣價值什麼關係
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 06/20/2020 16:38:22
推
06/20 16:37,
4年前
, 3F
06/20 16:37, 3F
→
06/20 16:38,
4年前
, 4F
06/20 16:38, 4F
推
06/20 16:39,
4年前
, 5F
06/20 16:39, 5F
→
06/20 16:41,
4年前
, 6F
06/20 16:41, 6F
→
06/20 16:41,
4年前
, 7F
06/20 16:41, 7F
未必吧 我覺得台語保留古音很酷 活化石很讚
我感到驕傲 但我不覺得這樣比那些新興的北方語言“優越”
為了自己的文化的某個特點 感到“驕傲”不是很正常嗎?
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 06/20/2020 16:44:07
推
06/20 16:46,
4年前
, 8F
06/20 16:46, 8F
噓
06/20 16:47,
4年前
, 9F
06/20 16:47, 9F
噓
06/20 16:50,
4年前
, 10F
06/20 16:50, 10F
→
06/20 16:50,
4年前
, 11F
06/20 16:50, 11F
簡體字民國時代就提出了 沒文化是文革害的 這過程差了快三十年好背
推
06/20 16:50,
4年前
, 12F
06/20 16:50, 12F
→
06/20 16:51,
4年前
, 13F
06/20 16:51, 13F
推
06/20 16:54,
4年前
, 14F
06/20 16:54, 14F
→
06/20 17:12,
4年前
, 15F
06/20 17:12, 15F
推
06/20 17:19,
4年前
, 16F
06/20 17:19, 16F
你可以觀落陰問古代人ㄚ
鍾繇時代隸書都發明多久了
沒文化都變有文化了
就像再過300年 簡體字也變得古色古香了
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 06/20/2020 17:55:29
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 06/20/2020 17:57:51
→
06/20 20:14,
4年前
, 17F
06/20 20:14, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):