Re: [新聞] 北市砸救命錢800萬　拍縱走廣告挨批

看板Gossiping作者 (銀白閃焰)時間3年前 (2020/06/17 23:00), 3年前編輯推噓-1(7推 8噓 35→)
留言50則, 13人參與, 3年前最新討論串4/5 (看更多)
您的KCF護航邏輯，依我看大概是這樣 您家KCF騎著一台白色的小電動機車 雖然不大台 但速度在國內也算第三快了 您家KCF對這台車非常自豪 說它 進步 環保 節能 新興科技 新研發觀念 總之就是吹到一個尊爵不凡 潮到出水 然後騎一騎到了路口 看到前面停了兩台車 一台藍色的二行程引擎超不環保的舊機車 車牌明顯有塗改 搞不好是贓車 車後座罰單停車單夾一堆 一直噴黑煙 另一台綠色的 四行程引擎125cc 乍看之下還算合格 但細看 機油沒定期換 排氣管噴白煙 胎紋也快沒了 煞車燈不會亮 您家KCF 不屑與這兩台為伍 自詡為進步新價值的機車 刻意跟這兩台保持很大一段距離 想凸顯自己跟他們是不一樣的 但是呢 紅燈還亮著 燈號沒有變 就看前面那兩台衝了出去 您家KCF 雖然自命不凡 但自尊不容許自己的小白車 落後在這兩台爛車後面 所以也跟著闖紅燈衝了出去 可想而知 三台都被警察杯杯攔了下來 但您家KCF 一停下來第一句話就是: "我這台是新興科技 環保觀念 進步科技的新車啦 我跟那兩台不一樣啦" 你覺得警察杯杯會怎麼回你?? 幹你是在公沙小 違規就違規啦 講那麼多幹嘛! 要宣傳拍片可以啊 相信不論藍綠沒有哪個黨派的會說不行 阿為什麼107年底編列108年預算時不編進去?? 如果有編了不夠用 108年第一季第二季 不能乖乖提預算追加案嗎?? 時間會不夠嗎? 有什麼急迫性? 而且有可能說 規劃不完全 漏編了預算1580萬的執行項目?? 是要神經多大條還是多沒概念才可能犯這種失誤?? (北市府觀傳局一年預算也頂多五千萬 追加超過部門年預算25%以上欸) 難道台北市沒辦法循正式管道 前一年編列預算or該年中臨時提預算追加案?? 不可能吧 所以為什麼要用規避議會監督的方式去找錢花?? 花公家機關的錢就要照程序受公家民意機構的監督 這不是民主社會天經地義的嗎??被抓到預算決算有問題還在那邊543... 而且動用預備金180w+800w也就算了 還必須挪用其他局處的工程管理費600w才能湊夠用 到底是什麼東西需要臨時追加這麼多預算?? 哪個縣市議會 能允許縣市政府已經受核准發下去 給各單位執行的年度預算 還可以A處借B局 甲單位借乙單位 ?? 每個單位每年花多少錢 當初審議階段可是各自有獨立上台去備詢的 最好是可以這樣借來挪去亂搞啦 如果公開透明 沒什麼好隱瞞的 黃珊珊可以在第一時間攤在陽光下直接講清楚不是嗎?? 為什麼要顧左右而言他 扯到前朝甚至前前朝去?? 別人別黨的財政紀律不好一樣可以受到公民的監督與批評 但民眾黨的北市府現在意思是 他們也要有樣學樣跟著沒有財政紀律?? 何況預備金常出現濫用 這都已經是監察院有特別提醒的項目了 台北市議會審查決算 特別抓出來 有什麼好奇怪的?? 難道睜隻眼閉隻眼 到時候連著議會跟著你市府一起被監察院調查?? 市議員也沒有傻到那程度好嗎 如果看別的政黨怎樣怎樣違紀都沒事 民眾黨就也想跟著怎樣怎樣違紀 那就不要整天講三小公開透明新政治了 根本都是屁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.20.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592406033.A.37B.html ※ 編輯: SilverFlare (36.238.20.70 臺灣), 06/17/2020 23:04:37
推
06/17 23:03, 3年前 , 1F
唉唷 幹麻跟蚵粉認真啦
06/17 23:03, 1F
→
06/17 23:03, 3年前 , 2F
抓8000萬也有這麼認真打字就好了，嘻嘻
06/17 23:03, 2F
推
06/17 23:03, 3年前 , 3F
你說的沒錯，但看到隔壁8000萬我開始覺得這也沒這
06/17 23:03, 3F
→
06/17 23:03, 3年前 , 4F
麼嚴重了，謝謝提醒
06/17 23:03, 4F
→
06/17 23:03, 3年前 , 5F
現在是鼓勵大家都不用公開透明的意思啦，反正都做不
06/17 23:03, 5F
可以曲解成這樣也真不簡單 果然信仰是無敵的
→
06/17 23:03, 3年前 , 6F
1.5億
06/17 23:03, 6F
→
06/17 23:04, 3年前 , 7F
到就不要嘴跑。真是好棒棒
06/17 23:04, 7F
推
06/17 23:04, 3年前 , 8F
8000少了 剛剛出現一個五億的了
06/17 23:04, 8F
噓
06/17 23:04, 3年前 , 9F
1.5e 8000萬
06/17 23:04, 9F
喔 一樣罵爆批評啊 前提是你真的抓到有問題 有疑慮
推
06/17 23:05, 3年前 , 10F
白圾
06/17 23:05, 10F
噓
06/17 23:06, 3年前 , 11F
沒錯300E 抓到你了!哈哈
06/17 23:06, 11F
→
06/17 23:08, 3年前 , 12F
然後你家小綠還會嗆說:隔壁小白漆成紅的
06/17 23:08, 12F
管你漆成什麼顏色 違規闖紅燈就是闖紅燈喔
推
06/17 23:09, 3年前 , 13F
法律可沒寫救命錢 完全合法的運用阿
06/17 23:09, 13F
預算執行不是只有合不合法 還有合不合理 否則一切依法行政謝謝指教 那還審什麼年度預決算 而花用合不合理是縣市議會在決定 現在台北市議會已經擱置這部分決算 要求提出報告書了 你再覺得1580萬花用沒問題...那也只是個人的覺得 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.20.70 臺灣), 06/17/2020 23:12:42
推
06/17 23:09, 3年前 , 14F
想跟柯糞講邏輯是不可能的
06/17 23:09, 14F
→
06/17 23:10, 3年前 , 15F
我建議民進黨去修法 改成救命錢 明文規定 不然靠北三小啦
06/17 23:10, 15F
噓
06/17 23:10, 3年前 , 16F
阿你家小綠300E闖紅燈 怎麼沒如此大聲喊說要罰
06/17 23:10, 16F
→
06/17 23:10, 3年前 , 17F
還在那邊說因為監察院太晚提出 哈哈哈
06/17 23:10, 17F
你啥時看到誰有這樣說
→
06/17 23:11, 3年前 , 18F
妳自己在那裏亂用 別人就要當沒有明文的救命錢 幹 不就雙
06/17 23:11, 18F
→
06/17 23:11, 3年前 , 19F
重標準 有甚麼好講 快去修法
06/17 23:11, 19F
→
06/17 23:12, 3年前 , 20F
而且那是真的救命錢嗎? 你是不是誤會了什麼
06/17 23:12, 20F
跟你要怎麼稱呼第二預備金無關 而是以支用預備金 來規避編列預算 本來就會在市議會受到撻伐
推
06/17 23:13, 3年前 , 21F
覺得三小是你覺得還是我覺得 法律怎麼寫啦 幹
06/17 23:13, 21F
事實就是目前台北市議會擱置這個決算 否決這個1580萬的花用有正當性 目前正在等北市府提出報告 你要繼續覺得沒問題 那只是你個人的覺得 不然你現在就去當上市議員啊
→
06/17 23:13, 3年前 , 22F
那你那300E還真的違法 怎麼不依法行政 謝謝指教
06/17 23:13, 22F
噓
06/17 23:14, 3年前 , 23F
立委們還不做事 該修的不修 再混啊
06/17 23:14, 23F
噓
06/17 23:14, 3年前 , 24F
民進黨大撒幣就是錢花在刀口上
06/17 23:14, 24F
噓
06/17 23:17, 3年前 , 25F
1.5E APP 對啊!好撻伐
06/17 23:17, 25F
以上全部都是問A答C的珊珊體最佳示範 被檢討就忙著轉移焦點檢討別人 新政治 笑了
→
06/17 23:18, 3年前 , 26F
笑死 跟你認真講有沒有違法 就沒有違法 你說有問題
06/17 23:18, 26F
→
06/17 23:19, 3年前 , 27F
然後跟你說有問題的時候 你又跟我說問A達C
06/17 23:19, 27F
不編列預算繞過市議會監督有沒有違法?? 相信不是你說了算 是市議會說的算 市議會目前已經擱置決算靜待調查了 這是個事實 你繼續在那邊扯東扯西別黨扯前朝也不會改變
→
06/17 23:20, 3年前 , 28F
有違法的問題 你不先去處理?先處理沒違法的事情
06/17 23:20, 28F
→
06/17 23:21, 3年前 , 29F
你今天闖紅燈被抓應該被罰 在那邊哭說後面車子疑似超
06/17 23:21, 29F
→
06/17 23:21, 3年前 , 30F
速違規應該抓
06/17 23:21, 30F
→
06/17 23:22, 3年前 , 31F
300E該抓去關的關了沒?連最低限度都滿足不了
06/17 23:22, 31F
你的邏輯就是只有你可以檢討藍綠 別人不能檢討柯文哲 而且別人一定要順著你 跟著你一起檢討藍綠 避開柯文哲不能檢討 柯粉都以為自己很偉大??
→
06/17 23:23, 3年前 , 32F
法律是最低的道德 你連滿足都沒有
06/17 23:23, 32F
→
06/17 23:24, 3年前 , 33F
然後反對公宅 也是市議會說的算 你扯東扯西也不見得
06/17 23:24, 33F
→
06/17 23:25, 3年前 , 34F
我有說避開柯文哲不能檢討嗎?好大的帽子啊
06/17 23:25, 34F
你沒有這樣的傾向的話 那為何我不過發篇檢討柯文哲1580萬花用不當 你就在下面氣撲撲一直扯執政黨其他的弊案呢? 你想監督批評什麼8000萬 1.5e 不會自己另外去開一篇?? ※ 編輯: SilverFlare (36.238.20.70 臺灣), 06/17/2020 23:26:45
→
06/17 23:25, 3年前 , 35F
我就檢討道德最低的 你要檢討道德高一點的
06/17 23:25, 35F
噓
06/17 23:26, 3年前 , 36F
好可悲
06/17 23:26, 36F
→
06/17 23:27, 3年前 , 37F
歡迎檢討 只是當你用高標準看人的時候 你低標準放過
06/17 23:27, 37F
→
06/17 23:31, 3年前 , 38F
好啦直接切到打死點 就算不論第一第二預備金的調用
06/17 23:31, 38F
→
06/17 23:32, 3年前 , 39F
觀傳局負責的行銷企劃案 需要錢卻從大地處的工程管理
06/17 23:32, 39F
→
06/17 23:33, 3年前 , 40F
費去挪用600w?各局處各自編列預算不是事先就規劃好了
06/17 23:33, 40F
→
06/17 23:34, 3年前 , 41F
還可以發下去執行的預算這個處借那個局勒 搞三小啊
06/17 23:34, 41F
※ 編輯: SilverFlare (36.238.20.70 臺灣), 06/17/2020 23:37:59
噓
06/17 23:59, 3年前 , 42F
柯文哲毫無財政紀律 只會亂花預算 無心市政 滿意度
06/17 23:59, 42F
→
06/17 23:59, 3年前 , 43F
墊底 這樣滿意了嗎
06/17 23:59, 43F
→
06/18 00:04, 3年前 , 44F
一直扯預備金本來就能花 你花也是要受市議會監督啦
06/18 00:04, 44F
→
06/18 00:04, 3年前 , 45F
市議會現就在問北市府為啥不正常編列預算來受審啊!!
06/18 00:04, 45F
→
06/18 00:04, 3年前 , 46F
還挪用其他局處工程管理費勒 完全就違反專款專用
06/18 00:04, 46F
→
06/18 00:05, 3年前 , 47F
專款專用是哪位台北市長第一任時一再講的核心價值啊?
06/18 00:05, 47F
→
06/18 00:05, 3年前 , 48F
以後是不是仗著自己預備金全國最多 不想給議會審的項
06/18 00:05, 48F
→
06/18 00:06, 3年前 , 49F
目通通不編列預算 到時候再拼命支用二備金 一堆局處
06/18 00:06, 49F
→
06/18 00:06, 3年前 , 50F
首長在預算審核時都不用上台備詢樂得輕鬆了是吧?ㄏㄏ
06/18 00:06, 50F
‣ 更多 SilverFlare 的文章
文章代碼(AID): #1UwZ0HDx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 SilverFlare 的文章
文章代碼(AID): #1UwZ0HDx (Gossiping)