Re: [新聞] 北市砸救命錢800萬 拍縱走廣告挨批
感謝白粉示範如何秀出下限
媒體:聯合報 偏泛藍傾向
質疑台北市政府的議員
議員徐巧芯
議員陳政忠
議員王欣儀
以上都是國民黨籍
然後我們來看一下白粉做了什麼事情
拉陳菊出來當救援,還順便說陳菊是肥婆
然後繼續開幹綠共跟網路蟑螂
真是完美示範
退一萬步說,陳菊花錢欠債,大家都在罵
然後柯文哲花錢,受市議會監督,哪裡不妥
然後白粉抓一個民進黨的前任高雄市長出來當救援
可以跟我說這是什麼邏輯嗎??
還是柯文哲不是台北市長,不是首都的執政政黨?
不該受民眾監督? 不該受議會監督?
最有趣的是新聞是聯合報,批評的市議員是國民黨
然後抓一個民進黨的陳菊出來打,順便學一下柯文哲,罵陳菊肥婆
這個邏輯可以教我一下嗎??
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言:
: ※ 引述《as5s ( ⇔ )》之銘言:
: 噓 userpeter: 原來是花錢才能上節目播... 呵呵呵 06/17 03:17
: 噓 userpeter: 柯粉又想造神了唷? 呵呵呵 06/17 03:20
: 噓 ucs1: 拉吉市長 06/17 03:37
: 噓 gogen: 作秀市長 06/17 03:42
: 噓 gatsbyhsu: 花錢作秀買廣告,怎麼不去買媒體讓自己變五星市長 06/17 05:01
: 噓 F93935: 跟花蓮王差不多吧 垃圾 06/17 05:15
: : 議員徐巧芯說,請外媒宣傳市政,柯市府以這種方式已行銷很多次,包括拆忠孝橋、
: : 世大運,花市民的錢做個人宣傳和業配不是不行,但要按計畫編年度公務預算,
: : 且這次花1000多萬元,比當初拆忠孝橋還多,需要檢討。
: 看網路蟑螂跟著國民黨高潮 我真的笑翻 花一千萬拍片很多是吧
: 那當初花媽花兩千多萬幫高雄拍片怎麼就不多了?
: 高市府與國家地理頻道合作 超級城市30國同步播
: https://newtalk.tw/news/view/2009-11-02/1657
: 高雄市政府城市行銷再度出擊,市長陳菊今天與國家地理頻道簽約合作,
: 以2000萬的預算,讓高雄成為國家地理頻道「超級城市」系列節目全新一季,
: 率先開拍的亞洲城市,預計明年10月在台灣區首播,隨後在亞洲30多個國家播放。
: ------------------------------------------------------------------------
: 「個人宣傳兼業配」是吧?
: 唉呀 那這樣左邊那個肥婆是誰啊 怎麼這麼眼熟啊?
: https://imgur.com/HNVMMhi.jpg
: 可不可以請各位綠共跟網路蟑螂告訴我一下?
: 綠共跟網路蟑螂可能腦容量不足已經忘了
: 但不巧我也是曾經在電視機前面收看這部「個人宣傳兼業配」的覺青
: 柯文哲花1000多萬拍宣傳片叫個人宣傳跟業配
: 花媽花2000多萬拍宣傳片叫城市行銷
: 1000 > 2000 這就叫綠共式數學嗎?
: 10年前的2000萬 < 現在的1000萬 台灣匯率在這十年間是上升一倍了嗎?
: 再來說第二預備金 救命錢不能隨便花是吧
: 不過真不巧 我怎麼就這麼剛好記得以前花媽也用過第二預備金辦活動的?
: 辦馬拉松花6000萬 楊秋興嗆陳菊亂花錢
: https://www.storm.mg/article/27507
: 一個馬拉松活動,市府對外募款4736萬元,還向選手收取費用,
: 市府卻還要再編900萬元預算補助,一場馬拉松需要花到6000多萬嗎?
: -------------------------------------------------------------
: 嗯 辦個馬拉松4736萬+900萬預備金 高雄發大財了嗎?
: 救命錢可以拿去辦馬拉松 不能拿來拍宣傳片
: 垃圾不分藍綠 現在藍綠跟網路蟑螂分進合擊 就是要往你臉上抹屎 高招啊高招
: 柯文哲我勸你還是投降輸一半 將來跟這麼無恥的政黨打選戰
: 我敢保證又要變被抹成器官掮客了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.2.143.140 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592359846.A.4FE.html
推
06/17 10:11,
3年前
, 1F
06/17 10:11, 1F
有實力來日本工作,你羨慕嗎
→
06/17 10:12,
3年前
, 2F
06/17 10:12, 2F
推
06/17 10:12,
3年前
, 3F
06/17 10:12, 3F
推
06/17 10:12,
3年前
, 4F
06/17 10:12, 4F
※ 編輯: goodsmallman (36.2.143.140 日本), 06/17/2020 10:12:48
推
06/17 10:12,
3年前
, 5F
06/17 10:12, 5F
→
06/17 10:13,
3年前
, 6F
06/17 10:13, 6F
→
06/17 10:13,
3年前
, 7F
06/17 10:13, 7F
→
06/17 10:13,
3年前
, 8F
06/17 10:13, 8F
→
06/17 10:13,
3年前
, 9F
06/17 10:13, 9F
→
06/17 10:13,
3年前
, 10F
06/17 10:13, 10F
推
06/17 10:14,
3年前
, 11F
06/17 10:14, 11F
→
06/17 10:14,
3年前
, 12F
06/17 10:14, 12F
噓
06/17 10:14,
3年前
, 13F
06/17 10:14, 13F
→
06/17 10:15,
3年前
, 14F
06/17 10:15, 14F
推
06/17 10:16,
3年前
, 15F
06/17 10:16, 15F
→
06/17 10:16,
3年前
, 16F
06/17 10:16, 16F
噓
06/17 10:16,
3年前
, 17F
06/17 10:16, 17F
噓
06/17 10:18,
3年前
, 18F
06/17 10:18, 18F
柯文哲身為台北市長,花錢不該受到監督嗎?
跟著罵哪裡錯了?
還是花錢有問題的是不是市政府,而是台北市選民?
你邏輯真的很好笑
推
06/17 10:18,
3年前
, 19F
06/17 10:18, 19F
→
06/17 10:18,
3年前
, 20F
06/17 10:18, 20F
※ 編輯: goodsmallman (36.2.143.140 日本), 06/17/2020 10:19:40
推
06/17 10:19,
3年前
, 21F
06/17 10:19, 21F
推
06/17 10:21,
3年前
, 22F
06/17 10:21, 22F
推
06/17 10:22,
3年前
, 23F
06/17 10:22, 23F
推
06/17 10:22,
3年前
, 24F
06/17 10:22, 24F
噓
06/17 10:22,
3年前
, 25F
06/17 10:22, 25F
錢你要給我嗎
沒錢怎麼辦,你要上法院給我嗎?
※ 編輯: goodsmallman (36.2.143.140 日本), 06/17/2020 10:24:09
→
06/17 10:23,
3年前
, 26F
06/17 10:23, 26F
噓
06/17 10:25,
3年前
, 27F
06/17 10:25, 27F
推
06/17 10:26,
3年前
, 28F
06/17 10:26, 28F
→
06/17 10:27,
3年前
, 29F
06/17 10:27, 29F
噓
06/17 10:29,
3年前
, 30F
06/17 10:29, 30F
→
06/17 10:29,
3年前
, 31F
06/17 10:29, 31F
推
06/17 10:29,
3年前
, 32F
06/17 10:29, 32F
噓
06/17 10:39,
3年前
, 33F
06/17 10:39, 33F
推
06/17 10:39,
3年前
, 34F
06/17 10:39, 34F
噓
06/17 10:39,
3年前
, 35F
06/17 10:39, 35F
噓
06/17 10:49,
3年前
, 36F
06/17 10:49, 36F
好啦,柯粉們,所以陳菊花錢被罵,柯文哲花預備金也被罵,這樣好不好
還是你們認為動用預備金不需要被監督?
還是你們的邏輯是陳菊也花了,所以柯文哲花了也沒問題
※ 編輯: goodsmallman (36.2.143.140 日本), 06/17/2020 10:51:05
噓
06/17 10:56,
3年前
, 37F
06/17 10:56, 37F
→
06/17 10:56,
3年前
, 38F
06/17 10:56, 38F
→
06/17 10:56,
3年前
, 39F
06/17 10:56, 39F
推
06/17 11:05,
3年前
, 40F
06/17 11:05, 40F
推
06/17 11:23,
3年前
, 41F
06/17 11:23, 41F
噓
06/17 11:30,
3年前
, 42F
06/17 11:30, 42F
推
06/17 14:02,
3年前
, 43F
06/17 14:02, 43F
→
06/17 14:03,
3年前
, 44F
06/17 14:03, 44F
→
06/17 14:03,
3年前
, 45F
06/17 14:03, 45F
→
06/17 19:32,
3年前
, 46F
06/17 19:32, 46F
→
06/17 23:03,
3年前
, 47F
06/17 23:03, 47F
推
06/18 07:15,
3年前
, 48F
06/18 07:15, 48F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):