[問卦] 聽不懂古典音樂是不是很可憐

看板Gossiping作者 (天龍巴布)時間4年前 (2020/06/16 16:19), 4年前編輯推噓3(12推 9噓 41→)
留言62則, 28人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
大家好我是死火 常常在想一件事 每次叫大家多聽古典樂 大家都說我貴古賤今 或是說自己也會聽古典 但是就是比較喜歡流行 我很疑惑 會「聽」古典樂 跟「聽的懂」古典樂 是兩件事啊 真的能理解古典樂的人 或是說真的理解「音樂」這項藝術的人 絕對能知道 什麼才是真正的藝術 流行樂可以拿來娛樂聽 但是藝術價值跟古典樂比根本不值一提 聽不懂古典樂只聽流行樂的人 一輩子可能就只能聽音樂裡面比較淺的部分 這樣是不是很可憐 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.55.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592295584.A.45B.html
→
06/16 16:20, 4年前 , 1F
我奧地利朋友是古典樂大師，開玩笑還是滿嘴大便梗
06/16 16:20, 1F
推
06/16 16:20, 4年前 , 2F
睡眠用BGM
06/16 16:20, 2F
→
06/16 16:20, 4年前 , 3F
蓋
06/16 16:20, 3F
噓
06/16 16:20, 4年前 , 4F
可憐哪！
06/16 16:20, 4F
推
06/16 16:20, 4年前 , 5F
五樓古典被肛
06/16 16:20, 5F
→
06/16 16:21, 4年前 , 6F
想這麼多~~~好聽就好了啊!
06/16 16:21, 6F
推
06/16 16:21, 4年前 , 7F
聽不聽得懂不重要 聽得開心就好
06/16 16:21, 7F
→
06/16 16:21, 4年前 , 8F
五樓誠實幫QQ
06/16 16:21, 8F
推
06/16 16:21, 4年前 , 9F
我也覺得你聽不懂流行樂的藝術價值很可憐
06/16 16:21, 9F
不是聽不懂流行 是學越多音樂 越知道流行的短處 ※ 編輯: deathfire (101.10.55.240 臺灣), 06/16/2020 16:22:39
噓
06/16 16:23, 4年前 , 10F
我覺得你像一個專注在自己音樂世界裡的宅男 多多出門好嗎?
06/16 16:23, 10F
我很常出門 謝謝關心
噓
06/16 16:23, 4年前 , 11F
音樂沒有深淺 只有能不能觸擊人的心弦
06/16 16:23, 11F
音樂是有深淺的
推
06/16 16:23, 4年前 , 12F
我聽不懂但覺得好聽啊，幹麼因為別人聽不懂就瞧不起
06/16 16:23, 12F
→
06/16 16:23, 4年前 , 13F
別人
06/16 16:23, 13F
我完全沒有瞧不起聽不懂古典的人 沒有人一開始就什麼都聽的懂 我瞧不起的是 自己不 懂 就說別人貴古賤今 然後覺得自己才是對的的那種人 ※ 編輯: deathfire (101.10.55.240 臺灣), 06/16/2020 16:25:39
→
06/16 16:23, 4年前 , 14F
你這種偏執的心態只會讓人覺得學音樂的人都怪怪的
06/16 16:23, 14F
那只聽流行一直嘴古典的 是不是也很偏執 流行支持者明明大多數都不懂 還是嘴的比我 更兇
→
06/16 16:23, 4年前 , 15F
06/16 16:23, 15F
→
06/16 16:23, 4年前 , 16F
這首好聽
06/16 16:23, 16F
推
06/16 16:24, 4年前 , 17F
章魚哥是你
06/16 16:24, 17F
噓
06/16 16:24, 4年前 , 18F
每天睡前都要聽一下才睡得著不是常識嗎?
06/16 16:24, 18F
推
06/16 16:24, 4年前 , 19F
古典樂真的是藝術，流行完全比不上，但聽不懂也不會可
06/16 16:24, 19F
→
06/16 16:24, 4年前 , 20F
憐，聽的開心比較重要
06/16 16:24, 20F
→
06/16 16:25, 4年前 , 21F
音符的組合無限 流行樂用幾個樂句就創造無限經典
06/16 16:25, 21F
※ 編輯: deathfire (101.10.55.240 臺灣), 06/16/2020 16:27:53
噓
06/16 16:26, 4年前 , 22F
管太寬
06/16 16:26, 22F
→
06/16 16:26, 4年前 , 23F
古典樂演30分鐘人家也不曉得你在衝三小 還要拉人家比較
06/16 16:26, 23F
→
06/16 16:26, 4年前 , 24F
吃得下去的來當安可曲
06/16 16:26, 24F
→
06/16 16:27, 4年前 , 25F
安可曲484又短又精采?知道問題在哪了沒
06/16 16:27, 25F
安可曲本來就不是音樂會裡最重要的部分 不然前面30分鐘演什麼演 全部換成安可會彈的 就好啦 ※ 編輯: deathfire (101.10.55.240 臺灣), 06/16/2020 16:29:49
→
06/16 16:28, 4年前 , 26F
聽古典四個樂章 中間無聊鋪陳三小的我都跳過不聽浪費
06/16 16:28, 26F
中間的鋪陳 尤其是慢板樂章才是最感人的地方 希望您能試著欣賞看看
→
06/16 16:29, 4年前 , 27F
生命 只聽最精采的頭尾 爽
06/16 16:29, 27F
※ 編輯: deathfire (101.10.55.240 臺灣), 06/16/2020 16:30:58
→
06/16 16:30, 4年前 , 28F
就只是不同派別互相藐視而已，classic 也看不起jazz哈哈
06/16 16:30, 28F
古典跟流行不是不同派別 如果以音樂的結構來看 是上對下的關係
→
06/16 16:30, 4年前 , 29F
你說的是阿..我沒說聽流行一直嘴古典的不偏執阿
06/16 16:30, 29F
※ 編輯: deathfire (101.10.55.240 臺灣), 06/16/2020 16:32:02
→
06/16 16:31, 4年前 , 30F
安可曲才是最重要的吧 中間睡死 安可都會被吵起來
06/16 16:31, 30F
那你可能是對某些曲目聽不太懂 或是對曲目不熟悉 可以更精進 會收穫很大的
推
06/16 16:31, 4年前 , 31F
我中間沒有睡死
06/16 16:31, 31F
→
06/16 16:31, 4年前 , 32F
幸好
06/16 16:31, 32F
※ 編輯: deathfire (101.10.55.240 臺灣), 06/16/2020 16:33:28
→
06/16 16:32, 4年前 , 33F
能讓人睡死表示這曲子寫得很棒 超和諧才有這種效果
06/16 16:32, 33F
如果寫的很棒 那為什麼不認真聽 一定要拿來睡覺 貝多芬第五號鋼琴協奏曲只聽一三樂 章不聽第二樂章 不覺得太可惜了嗎
→
06/16 16:33, 4年前 , 34F
和聲旋律各方面都恰到好處
06/16 16:33, 34F
※ 編輯: deathfire (101.10.55.240 臺灣), 06/16/2020 16:35:29
→
06/16 16:34, 4年前 , 35F
聽非調性那種噪音 保證睡不著想走人
06/16 16:34, 35F
→
06/16 16:35, 4年前 , 36F
上對下 可能喔，如果以聽眾人數來說的話XD話說01以前有個
06/16 16:35, 36F
我是認真的 只是一般人無法相信 學越多音樂越能知道差距 如果你有興趣的話可以試著 接觸 說不定你學會之後會變的跟我一樣
→
06/16 16:35, 4年前 , 37F
人叫id叫pariah.T 你們大概可以成為好友
06/16 16:35, 37F
※ 編輯: deathfire (101.10.55.240 臺灣), 06/16/2020 16:37:16
→
06/16 16:36, 4年前 , 38F
很少看到聽流行的人嘴古典 頂多說自己聽不懂 但很多聽古
06/16 16:36, 38F
→
06/16 16:36, 4年前 , 39F
典的很愛發文說人家聽不懂很可憐
06/16 16:36, 39F
明明就很多人說古典難聽 沒人要聽 是過時的東西之類的
→
06/16 16:37, 4年前 , 40F
照這樣講，安可曲不就寫的不棒才會讓人醒來？
06/16 16:37, 40F
→
06/16 16:37, 4年前 , 41F
沒錯，我看到都是classic說自己多屌聽pop多可憐XD
06/16 16:37, 41F
※ 編輯: deathfire (101.10.55.240 臺灣), 06/16/2020 16:38:36
→
06/16 16:38, 4年前 , 42F
我學一點粗淺的打擊，但這跟你大概也是上對下的關係
06/16 16:38, 42F
是多淺 ※ 編輯: deathfire (101.10.55.240 臺灣), 06/16/2020 16:44:43
推
06/16 16:48, 4年前 , 43F
跟音樂本身無關，跟聽的人是不是邊緣人有關
06/16 16:48, 43F
如果今天潮潮都聽古典樂 這樣是不是大家就會開始一起聽 ※ 編輯: deathfire (101.10.55.240 臺灣), 06/16/2020 16:51:40
噓
06/16 17:07, 4年前 , 44F
真正懂音樂的人會去分析並理解各種音樂 而不是選擇批判
06/16 17:07, 44F
推
06/16 17:08, 4年前 , 45F
我認同你的觀點啊 但你的文都太引戰，會造成反效果
06/16 17:08, 45F
之後換個方式發發看
推
06/16 18:03, 4年前 , 46F
音樂沒有高低啦 古典樂就以前人的流行樂啊
06/16 18:03, 46F
音樂是有高低的 古典樂也不是以前定流行樂 這個觀念是錯的 ※ 編輯: deathfire (101.10.55.240 臺灣), 06/16/2020 18:07:29
→
06/16 18:12, 4年前 , 47F
沒有分什麼古典或流行 只有分好聽或不好聽而已
06/16 18:12, 47F
→
06/16 18:15, 4年前 , 48F
你說的某部分正確,但當你試圖去貶抑他人時,也已經證明
06/16 18:15, 48F
→
06/16 18:16, 4年前 , 49F
你並非真正因為「喜歡而欣賞」,你的欣賞包含附帶條件
06/16 18:16, 49F
我是真的喜歡的 不然我不會從小就堅持走音樂相關科系到現在 ※ 編輯: deathfire (101.10.55.240 臺灣), 06/16/2020 18:18:20
→
06/16 18:20, 4年前 , 50F
不,你並不真的喜歡。你試圖用「自己走上音樂道路」來反駁
06/16 18:20, 50F
→
06/16 18:20, 4年前 , 51F
是再次應證
06/16 18:20, 51F
→
06/16 18:21, 4年前 , 52F
真正的欣賞不會帶有貶抑動機,也不會試圖去證明任何東西
06/16 18:21, 52F
→
06/16 18:22, 4年前 , 53F
純然純粹的喜歡會感動他人,而不是造成排斥
06/16 18:22, 53F
我自己喜歡跟我批評其他人沒關係 我就是看不爽我自己喜歡的東西 那些真正有藝術價值 的東西 被不懂的人批評 ※ 編輯: deathfire (101.10.55.240 臺灣), 06/16/2020 18:25:12
噓
06/16 18:23, 4年前 , 54F
為何聽音樂就一定要聽到很高深的層次
06/16 18:23, 54F
→
06/16 18:24, 4年前 , 55F
我聽流行樂就可以滿足我的情緒需求 所以你要說我low是吧
06/16 18:24, 55F
你可以聽啊 只是希望你不要只聽流行 就說古典爛 我說流行爛 我至少古典流行都有涉略 ※ 編輯: deathfire (101.10.55.240 臺灣), 06/16/2020 18:28:10
噓
06/16 18:27, 4年前 , 56F
你自己看不起流行樂是你的事 但不要因為別人只聽流行樂
06/16 18:27, 56F
→
06/16 18:27, 4年前 , 57F
就用你自己的觀點去批判
06/16 18:27, 57F
→
06/16 18:28, 4年前 , 58F
原來學音樂的人都是這樣啊？
06/16 18:28, 58F
噓
06/16 18:59, 4年前 , 59F
不會打棒球不能覺得棒球無聊哦
06/16 18:59, 59F
→
06/16 19:00, 4年前 , 60F
如果一個職棒選手跑來跟你說你不懂棒球很可憐你的感想？
06/16 19:00, 60F
推
06/16 19:20, 4年前 , 61F
聽的懂是指聽的懂歌詞嗎？古典樂劇確實很多歐洲語言
06/16 19:20, 61F
→
06/17 09:40, 4年前 , 62F
不會啊 高能物理學家也會覺得 一堆蟲子不懂弦論 可憐那
06/17 09:40, 62F
‣ 更多 deathfire 的文章
文章代碼(AID): #1Uw82WHR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 deathfire 的文章
文章代碼(AID): #1Uw82WHR (Gossiping)