Re: [新聞] 台北市已實施囤房稅，建商批囤房定義

看板Gossiping作者 (瘋法師)時間5年前 (2020/06/15 11:58), 5年前編輯推噓70(74推 4噓 46→)
留言124則, 86人參與, 5年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《exboy11 (tt)》之銘言： : 笑死人 : 2014 郝龍斌任內通過囤房稅 : 2017 柯文哲任內放寬建商囤房稅 : 2019 柯文哲假裝要把寬限期從3年改為1年 但至今仍未送進議會 先推薦一下前面文章 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592184447.A.305.html : 到底是誰在嘴巴居住正義? : 推給議會?? : 問題是最嚴格的是郝龍斌任內通過的耶 : 連送都沒送還敢嘴? 再來你說苗博雅批評的事哦！ 最近的新聞稿 推動建商囤房稅 不能打假球！苗博雅批北市財政局佛系提案 日期：2020-06-11 https://tinyurl.com/y82hlzq4 來看看內容... 苗博雅表示，他上任之後多次就建商囤房稅的議題質詢，強力要求北市府提修法。他也支 持財政局目前推出的建商囤房稅修改版本。他詢問財政局去年底提案後，是否有至議會遊 說過任何議員？是否掌握有哪些議員支持？有多少議員反對？財政局長陳家蓁多次沈默， 無法回答，坦承沒有掌握。 苗博雅隨即指出，柯文哲第一任期間，曾經試圖推動建商囤房稅，但在議會遭到挫敗，顯 示這題在政治上非常困難，需要市府大力遊說推動。財政局雖然提案表態，但提案後根本 沒向議員拜會說明、爭取支持。他直呼財政局是「佛系推動，根本無心修法」，質疑北市 府嘴上說「先給後拿」，實際上只有減稅很快，根本沒有用心推動建商囤房稅。 苗博雅認為，台北市推動「單一自住輕稅」，可以透過調整稅基，折減房屋課稅現值，達 到降低實質稅率的效果，建商囤房稅應該也可考慮比照辦理，藉由調升稅基，來提高實質 稅率。陳家蓁說明，單一自住輕稅之所以可以藉由調整稅基來降低實質稅率，是在2016年 得到財政部函釋確定可以這樣處理，財政局才在2017年調整。但苗博雅表示，財政部並未 明文解釋不得針對建商囤房調整稅基。依照財政局的佛系推動，議會審議通過遙遙無期， 財政局若有心推動建商囤房稅，應該儘速和中央商討，是否可針對建商囤房調升稅基，早 日落實居住正義。 ==== 苗博雅批的點簡單來說就是... 一、你提案了卻不來找議員運作讓議員同意投同意票。 二、既然台北巿議會這推不動，你怎不去找中央幫忙。 所以苗博雅認為台北巿根本沒心在推，因為一不找議員橋，二不找中央幫忙，只會一直提 案要求改。 看看我推薦你看的那篇紀錄，你不覺得蠻好笑的嗎？ -- 「你要我做什麼？我不能......哦，可惡......」哈普羅一把抓住本資費，他正徒勞無功 地想把自己和雷桑拉上飛船。「你那隻龍呢？」哈普羅把老人拉上來，焦急地問他。 「基隆？」本資費像個被嚇呆的貓頭鷹，對著哈普羅猛眨眼睛。「好主意！聽說那裡的夜 巿不錯── 」 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　死亡之門─精靈之星 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.144.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592193498.A.2AC.html ※ wizardfizban:轉錄至看板 HatePolitics 06/15 11:59
推
06/15 11:59, 5年前 , 1F
所以本來就是有提案阿 只是議員不支持而已
06/15 11:59, 1F
2018年就提過了被打回票 2019年底又提了呀！但看這篇也知道大概不會過。
推
06/15 12:01, 5年前 , 2F
你的意思是 市府要找議員關說??
06/15 12:01, 2F
是議員的意思呀！議員在怪台北巿府只會提案不會來找議員橋。
推
06/15 12:01, 5年前 , 3F
議員批評市府遊說不夠用力，就好像批評男友求婚不夠
06/15 12:01, 3F
→
06/15 12:01, 5年前 , 4F
誠懇一樣XD
06/15 12:01, 4F
→
06/15 12:02, 5年前 , 5F
不是我不嫁哦，是男方誠意不夠XD
06/15 12:02, 5F
→
06/15 12:02, 5年前 , 6F
幫市民發聲不是議員的本分?? 還要市府用好處去收買??
06/15 12:02, 6F
※ 編輯: wizardfizban (36.233.144.177 臺灣), 06/15/2020 12:03:01
→
06/15 12:02, 5年前 , 7F
藍綠的思維真的很奇葩~
06/15 12:02, 7F
推
06/15 12:02, 5年前 , 8F
苗這種就只會出嘴的覺青議員讓人瞧不起，之前北市推防疫
06/15 12:02, 8F
推
06/15 12:02, 5年前 , 9F
推
06/15 12:02, 9F
→
06/15 12:02, 5年前 , 10F
旅館時嘴的一文不值，之後中央開始推了她就沒聲音了，可
06/15 12:02, 10F
推
06/15 12:03, 5年前 , 11F
提案了 只是被亂搞+丟包責任+媒體抹黑
06/15 12:03, 11F
→
06/15 12:03, 5年前 , 12F
笑
06/15 12:03, 12F
→
06/15 12:03, 5年前 , 13F
要是認真關說那就變成干涉議會，罔顧民意了www
06/15 12:03, 13F
→
06/15 12:03, 5年前 , 14F
苗博雅 呵呵
06/15 12:03, 14F
推
06/15 12:04, 5年前 , 15F
苗博雅知道這一段故事嗎XD
06/15 12:04, 15F
→
06/15 12:04, 5年前 , 16F
我不同意不是不支持喔 是你遊說不夠
06/15 12:04, 16F
→
06/15 12:05, 5年前 , 17F
喬不就是黑箱？？？要被鞭更慘？
06/15 12:05, 17F
推
06/15 12:05, 5年前 , 18F
三樓舉的例好中肯XDDDDDDD
06/15 12:05, 18F
推
06/15 12:07, 5年前 , 19F
難怪柯屁搞不起來都是議員在擺爛我懂了
06/15 12:07, 19F
→
06/15 12:08, 5年前 , 20F
苗議員只是想要引申出這段意涵，藉由靠北柯屁市政來延伸
06/15 12:08, 20F
推
06/15 12:08, 5年前 , 21F
議員：你怎麼能不來找我喬？
06/15 12:08, 21F
推
06/15 12:09, 5年前 , 22F
真心要做還不來拜馬頭的意思嗎？
06/15 12:09, 22F
推
06/15 12:13, 5年前 , 23F
找中央幫忙更好笑，2.0都快死了
06/15 12:13, 23F
推
06/15 12:13, 5年前 , 24F
苗這什麼垃圾邏輯 議員贊成的東西就該自己推動還要人問
06/15 12:13, 24F
→
06/15 12:14, 5年前 , 25F
中央的態度還不夠明顯嗎 什麼叫要中央幫忙
06/15 12:14, 25F
推
06/15 12:14, 5年前 , 26F
你要展現誠意啊，怎麼站著說話呢
06/15 12:14, 26F
推
06/15 12:18, 5年前 , 27F
黑柯產業繼續推動
06/15 12:18, 27F
推
06/15 12:18, 5年前 , 28F
講白點 全體官員去跪求也不會答應啦
06/15 12:18, 28F
推
06/15 12:19, 5年前 , 29F
可憐綠畜 一堆畜牲
06/15 12:19, 29F
推
06/15 12:19, 5年前 , 30F
哈哈哈哈
06/15 12:19, 30F
推
06/15 12:21, 5年前 , 31F
這是啥議員
06/15 12:21, 31F
→
06/15 12:24, 5年前 , 32F
大家都知道民代都是炒地皮萬惡來源
06/15 12:24, 32F
推
06/15 12:30, 5年前 , 33F
這就是覺青議員 一點邏輯都沒有
06/15 12:30, 33F
推
06/15 12:32, 5年前 , 34F
議員是抱怨沒有私底下找議員喬？這種東西私底下喬是
06/15 12:32, 34F
推
06/15 12:32, 5年前 , 35F
哈哈檳榔綠共賤畜蟑螂菸佛粉哈哈
06/15 12:32, 35F
→
06/15 12:32, 5年前 , 36F
想討論他們利益嗎
06/15 12:32, 36F
還有 48 則推文
推
06/15 13:55, 5年前 , 85F
哈哈 三樓講的很生動
06/15 13:55, 85F
→
06/15 13:56, 5年前 , 86F
跑去找議員談條件 又要被說私下喬事
06/15 13:56, 86F
→
06/15 13:58, 5年前 , 87F
推動市政是政府的工作 怎麼有人說議員也沒積極推動
06/15 13:58, 87F
推
06/15 13:59, 5年前 , 88F
以前還覺得她是認真議員 結果越來越不讓人信任
06/15 13:59, 88F
推
06/15 14:02, 5年前 , 89F
沒跪下舔求大議員支持具合理性的法案 別肖想過 這我懂
06/15 14:02, 89F
→
06/15 14:04, 5年前 , 90F
其實啊 這種傷害建商利益的事 就算跪舔 要過也很難
06/15 14:04, 90F
→
06/15 14:08, 5年前 , 91F
原來如此
06/15 14:08, 91F
推
06/15 14:12, 5年前 , 92F
找中央幫忙。這難度很高
06/15 14:12, 92F
推
06/15 14:13, 5年前 , 93F
奇葩 要官方去勸議員對人民好點實踐居住正義這樣
06/15 14:13, 93F
推
06/15 14:14, 5年前 , 94F
吱障看不懂啦
06/15 14:14, 94F
→
06/15 14:15, 5年前 , 95F
議員自己首先就要主動支持啊還 應該提更嚴格呢
06/15 14:15, 95F
推
06/15 14:27, 5年前 , 96F
可笑綠共
06/15 14:27, 96F
→
06/15 14:35, 5年前 , 97F
垃圾民進黨，只會炒房
06/15 14:35, 97F
推
06/15 14:50, 5年前 , 98F
等等 今天不是說市府已找了所有議員 只有苗沒找耶
06/15 14:50, 98F
推
06/15 14:52, 5年前 , 99F
市政府跟議員本來就都可以提案 但最終都是要經過議會授權
06/15 14:52, 99F
→
06/15 14:53, 5年前 , 100F
說要跪求議員也沒錯 但並不只有苗一個 至於一定不會過那
06/15 14:53, 100F
→
06/15 14:54, 5年前 , 101F
也是當然的 議員也是代表市民意見 台北市有兩間房以上的
06/15 14:54, 101F
→
06/15 14:55, 5年前 , 102F
人還少嗎
06/15 14:55, 102F
推
06/15 15:03, 5年前 , 103F
誰在護航建商很明顯阿
06/15 15:03, 103F
推
06/15 15:17, 5年前 , 104F
詭辯 因為沒找我喬 所以一切正義都是假的
06/15 15:17, 104F
推
06/15 15:28, 5年前 , 105F
苗 哈哈哈 這傢伙從來是看顏色講話的
06/15 15:28, 105F
→
06/15 15:29, 5年前 , 106F
這個左派不太左
06/15 15:29, 106F
推
06/15 15:32, 5年前 , 107F
三樓完美譬喻
06/15 15:32, 107F
推
06/15 15:42, 5年前 , 108F
所以苗自己幫忙遊說了誰可以說來聽聽嗎？
06/15 15:42, 108F
→
06/15 17:04, 5年前 , 109F
阿苗就是頭腦很清楚 知道怎樣針對議題發聲還黑柯
06/15 17:04, 109F
推
06/15 18:33, 5年前 , 110F
三樓中肯 這種本來就該做的事擺明裝死 遊說有用？
06/15 18:33, 110F
推
06/15 19:05, 5年前 , 111F
綠共
06/15 19:05, 111F
推
06/15 19:46, 5年前 , 112F
...
06/15 19:46, 112F
推
06/15 23:53, 5年前 , 113F
苗竟然要市府去關說議員!? 搞笑哦
06/15 23:53, 113F
推
06/16 01:28, 5年前 , 114F
唉
06/16 01:28, 114F
噓
06/16 01:39, 5年前 , 115F
笑死，沒拜託人的樣子誰要幫你
06/16 01:39, 115F
推
06/16 03:11, 5年前 , 116F
對的政策不趕快過 還嫌人家遊說不夠
06/16 03:11, 116F
推
06/16 04:00, 5年前 , 117F
補血推
06/16 04:00, 117F
推
06/16 08:05, 5年前 , 118F
本來就要說服議員不是？
06/16 08:05, 118F
推
06/16 09:01, 5年前 , 119F
議員選前：我要幫市民做啥做啥 選後：市府拿利益來換
06/16 09:01, 119F
推
06/16 09:40, 5年前 , 120F
不怪議員不同意擋下政策 卻怪政府遊說不了議員 三小
06/16 09:40, 120F
推
06/16 10:25, 5年前 , 121F
哈哈哈
06/16 10:25, 121F
推
06/16 10:40, 5年前 , 122F
這什麼神邏輯?????
06/16 10:40, 122F
推
06/16 14:00, 5年前 , 123F
議員工作是啥 為民修法 主管機關都提了 不想同意就說
06/16 14:00, 123F
→
06/16 14:00, 5年前 , 124F
人家沒喬 幹你的 智障邏輯
06/16 14:00, 124F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1Uvl7QAi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1Uvl7QAi (Gossiping)