Re: [新聞] 誇張！呱吉驚爆有人端40萬要他談「大同」黃國昌也回應了

看板Gossiping作者 (王葛格加油!!)時間3年前 (2020/06/15 02:33), 3年前編輯推噓-8(10推 18噓 22→)
留言50則, 33人參與, 3年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《obdv (真☆母★教右護法)》之銘言： : 蘋果日報 張鈜閔 : 誇張！呱吉驚爆有人端40萬要他談「大同」　黃國昌也回應了 : 大同經營權之爭，「公司派」與「市場派」將於6月30日股東會上一較高下，雙方的網 路 : 風向戰也越戰越兇猛。 : 台北市議員、同時在網路上有高聲量的「呱吉」邱威傑昨在直播中爆料，有假名的公關 公 : 司拿出40萬要他在網路上帶風向，發表中資入侵大同公司的嚴重性以及反對黃國昌當大 同 : 獨董的言論，讓他相當不以為然，呱吉也PO出電子郵件證明自己不是唬爛，還致電給黃 國 : 昌確認此事，他也透露現在有很多網紅、名人都在談論「大同案」，他不敢說全部，但 一 : 定有人收了錢在談此事，批評這「臭不可聞」，自己就是看不慣這種事。 : 呱吉表示自己原本不想理會「因為拿人手短、吃人嘴軟」，這錢不能拿，也不想深入， 想 : 不到過了幾天後對方竟然打電話來開罵，質疑呱吉「洩密」還嗆要告，呱吉也不甘示弱 回 : 嗆「我本來就是想要說出來，爆這個料，你想告就告」，呱吉表示自己根本不在乎這個 錢 : ，更重要的是「不想成為任何人的武器」，所以才會把這一切說出來。 : 呱吉也呼籲所有股民，不要相信網路上各種關於大同「公司派」或「市場派」的言論， 只 : 需要問自己一句話「相不相信黃國昌」，如果相信他就投給他，如果不相信他，就不要 投 : 給他，「相信自己的判斷，就這麼簡單而已」」 : 黃國昌今也在臉書 回應此事，黃透露呱吉2個禮拜前就有告知他這件事，「 有人開價4 0 : 萬，要他發表反對我擔任大同獨董的影片與文章。 」，黃國昌表示「他的坦蕩，讓我 很 : 感動，也因此我什麼都沒說，不希望帶給他困擾」，他再度強調「這件事對我而言『不 只 : 是大同』，更是臺灣的『公司治理』與『資本市場秩序』。」，他也強調「參選獨立董 事 : 的我，不是公司派，也非市場派，而是做自己的『國昌派』。」 : https://tw.appledaily.com/politics/20200612/KF4SLP7CETGJD3XMJYMXZOE65Y/ 這篇新聞整套邏輯根本莫名其妙 大同選獨董 結果"邱威傑說"別人找上他 是因為"他在網路上有高知名度 所以帶風向有效?" 那我們怎麼知道你跟黃國昌兩個一搭一唱是不是帶風向一環?! 另外 呱吉也PO出電子郵件證明自己不是唬爛 你要讓大家信任你 應該是直接向警方舉發他吧 而不是拿著你跟...跟誰的電子郵件(到底是誰啊?) 因為我們以前也被網軍騙過 網軍拿個line對話 兩邊都塗掉人像跟名稱 自己跟自己朋友兩個對話的截圖就能帶風向了 騙完人之後再把文章刪掉這種也是有 所以看到你也塗掉了對方email address 我會覺得好可惜 因為我好想知道哪家公關公司居然敢賄絡議員來帶風向 而你身為台北市議員 有人要拿錢賄絡你 自己就可以檢舉這位拿錢賄絡議員的人啊 這才是有議員該做的事吧 結果你提告了嗎 你聲稱你被他人企圖用40萬賄絡 你怎麼不去查查為什麼要賄絡你或是報警處理 你又說你不想深入 最後你卻只選擇用"相信"這詞去請大家判斷信不信黃國昌 如果相信他就投給他，如果不相信他，就不要投給他，「相信自己的判斷， 就這麼簡單而已 為什麼要用2分法 相信他也可以不投給他不是嗎 你說你不想成為任何人的武器 但是你開直播 卻大談特談這件事 聲稱把"一切"說出來 但是在我看來你只講了一半 關鍵的對方是誰你卻沒講 最後 更讓我覺得莫名其妙的地方還有一個 是這篇文章蘋果居然沒有會員制就能看 我點了整個政治裡面大部分文章 每一篇都有以下這個 就無法看到文章內容 https://imgur.com/6O3wMgZ
結果這篇就沒有 蘋果真的很佛心 開放文章之後 剛好可以讓大家好好看看我們的議員揪出這些垃圾公關公司的惡行 如果你提告了 我會非常感謝你對這個公關公司提告的義行 議員加油 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.123.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592159591.A.B99.html
噓
06/15 02:35, 3年前 , 1F
不犯法檢舉個雕 那些公關公司精明的很 你看迷因力量被
06/15 02:35, 1F
→
06/15 02:35, 3年前 , 2F
抓了嗎
06/15 02:35, 2F
推
06/15 02:36, 3年前 , 3F
呱吉有心的話，可以造對方條件製作完影片，然後拿錢，再出
06/15 02:36, 3F
→
06/15 02:36, 3年前 , 4F
來大爆料，可惜他沒有這樣做
06/15 02:36, 4F
沒有良心才會收錢 他不收錢 是作了正確的決定
推
06/15 02:38, 3年前 , 5F
出賣中天卻是毫不遮掩。
06/15 02:38, 5F
※ 編輯: CenaC (101.12.75.234 臺灣), 06/15/2020 02:43:50
推
06/15 02:43, 3年前 , 6F
蘋果可以免費一篇
06/15 02:43, 6F
推
06/15 02:45, 3年前 , 7F
收錢是為了抓人，來個人贓俱獲啊，沒證據怎樣講都嘛行
06/15 02:45, 7F
→
06/15 02:45, 3年前 , 8F
賄賂？？？網路公關公司又沒有違法
06/15 02:45, 8F
噓
06/15 02:45, 3年前 , 9F
抓到了 呱吉中共同路人！
06/15 02:45, 9F
→
06/15 02:45, 3年前 , 10F
是要報什麼警？？
06/15 02:45, 10F
→
06/15 02:46, 3年前 , 11F
我怎麼看不太懂你在質疑什麼
06/15 02:46, 11F
原來公關公司拿錢給議員沒有違法 你要不要想清楚再推文 我會以為你是反串 ※ 編輯: CenaC (101.12.75.234 臺灣), 06/15/2020 02:47:48
噓
06/15 02:47, 3年前 , 12F
這質疑太薄弱，講你沒有的東西，根本沒有立場
06/15 02:47, 12F
噓
06/15 02:48, 3年前 , 13F
就…我相信邱威傑的人格啊…
06/15 02:48, 13F
→
06/15 02:50, 3年前 , 14F
這個檢舉要檢舉哪一條?
06/15 02:50, 14F
噓
06/15 02:50, 3年前 , 15F
安安 知道什麼叫賄賂嗎
06/15 02:50, 15F
→
06/15 02:51, 3年前 , 16F
為什麼公關公司拿錢給議員違法，他又沒有要選舉？
06/15 02:51, 16F
秀下限嗎？
→
06/15 02:52, 3年前 , 17F
邱威傑現在就是議員兼網紅，有人拿錢請他辦事到底違
06/15 02:52, 17F
→
06/15 02:52, 3年前 , 18F
法什麼？
06/15 02:52, 18F
噓
06/15 02:53, 3年前 , 19F
科~ 有夠無力的指控，回去和群組討論一下再來好ㄇ~
06/15 02:53, 19F
→
06/15 02:53, 3年前 , 20F
如果人家要他做的事情跟他議員的職務無關 是要怎麽檢舉?
06/15 02:53, 20F
推
06/15 03:12, 3年前 , 21F
行賄公職管你選不選舉還是現在幾時都是違法的喔某位
06/15 03:12, 21F
推
06/15 03:12, 3年前 , 22F
你要他報警，要用啥法律發？
06/15 03:12, 22F
→
06/15 03:18, 3年前 , 23F
公關公司花錢請議員宣傳 蠻想知道要用哪一條去舉發他?
06/15 03:18, 23F
推
06/15 03:19, 3年前 , 24F
業配帶風向而已,又沒叫人做犯法的事,你報警警察才不管
06/15 03:19, 24F
噓
06/15 03:30, 3年前 , 25F
你的邏輯....
06/15 03:30, 25F
噓
06/15 04:11, 3年前 , 26F
法盲
06/15 04:11, 26F
→
06/15 05:04, 3年前 , 27F
洗地？
06/15 05:04, 27F
→
06/15 06:54, 3年前 , 28F
綠網軍不是也都這樣嗎
06/15 06:54, 28F
噓
06/15 06:55, 3年前 , 29F
看五毛這麼緊張，就知道呱吉做對了！
06/15 06:55, 29F
噓
06/15 07:00, 3年前 , 30F
弱弱問一下 請人業配 犯了什麼法？
06/15 07:00, 30F
→
06/15 07:16, 3年前 , 31F
業配前先給錢？公關公司耶，不是公營非營利，先給40萬
06/15 07:16, 31F
→
06/15 07:16, 3年前 , 32F
是虧本求敗的行為，刮吉行情是有四百萬/一集嗎？
06/15 07:16, 32F
推
06/15 07:23, 3年前 , 33F
別說還沒交易沒成、即使成交的也沒有罪阿
06/15 07:23, 33F
→
06/15 07:25, 3年前 , 34F
沒辦法，有些人在阿共國那邊習慣了，上頭說你有罪就有罪
06/15 07:25, 34F
→
06/15 07:26, 3年前 , 35F
明明就是花錢請人宣傳，卻故意要說成賄賂，嘻嘻
06/15 07:26, 35F
推
06/15 07:33, 3年前 , 36F
沒違法幹嘛公布 很多人接單但是沒有每單都要接
06/15 07:33, 36F
噓
06/15 07:38, 3年前 , 37F
2毛 乖 下去找媽媽要10元
06/15 07:38, 37F
推
06/15 07:40, 3年前 , 38F
認真說，要爆料真的要爆是誰委託比較有意義
06/15 07:40, 38F
→
06/15 07:41, 3年前 , 39F
都是在委託這種髒事了，不要再扯什麼業界道義在那遮掩
06/15 07:41, 39F
噓
06/15 08:12, 3年前 , 40F
好了啦，公司派回去討論一下再發好嗎
06/15 08:12, 40F
噓
06/15 08:48, 3年前 , 41F
這篇太失敗
06/15 08:48, 41F
噓
06/15 08:54, 3年前 , 42F
你以為他是那個法律專家王____嗎
06/15 08:54, 42F
噓
06/15 10:11, 3年前 , 43F
最後一點最好笑 蘋果每日第一篇免費 所以再點其他都要收
06/15 10:11, 43F
→
06/15 10:11, 3年前 , 44F
不知道這點還自己腦補蘋果佛心
06/15 10:11, 44F
拿不明來源的錢給議員已經觸法了 更別說是介入大同公司獨董選舉 呱粉再沒腦也不用秀這種下限吧 ※ 編輯: CenaC (101.12.75.234 臺灣), 06/15/2020 11:56:02
噓
06/15 20:45, 3年前 , 45F
你的大腦還在嗎？錢不是給他，是給NSFW，懂？
06/15 20:45, 45F
→
06/15 23:05, 3年前 , 46F
懂什麼? 你腦袋還好嗎? 如果每個議員都自己成立網紅公司
06/15 23:05, 46F
→
06/15 23:06, 3年前 , 47F
成為所有要帶風向、私下收錢 變成合法管道 這是你腦袋懂得?
06/15 23:06, 47F
→
06/15 23:08, 3年前 , 48F
基本的常識都沒有 居然敢罵別人懂 都忘記他的身分是議員
06/15 23:08, 48F
噓
06/16 09:33, 3年前 , 49F
神邏輯....
06/16 09:33, 49F
噓
06/16 11:31, 3年前 , 50F
有夠薄弱的論述
06/16 11:31, 50F
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1UvcrdkP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1UvcrdkP (Gossiping)