Re: [新聞] 經典美劇《六人行》「都是白人」惹種族歧視爭議！特別篇恐生變

看板Gossiping作者 (genheit)時間4年前 (2020/06/13 04:18), 4年前編輯推噓9(29推 20噓 65→)
留言114則, 43人參與, 4年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《str8g ()》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.記者署名: : 劉雅嫺 : 3.完整新聞標題: : 經典美劇《六人行》「都是白人」惹種族歧視爭議！特別篇恐生變 : 4.完整新聞內文: : https://img.ltn.com.tw/Upload/style/page/2020/06/12/200612-13782-1-OnhTW.jpg
: 《六人行》因主演都是白人，掃到種族爭議問題。（翻攝自mleblanc IG） : 近期美國因為警察執法失當，造成美籍非裔男子佛洛伊德（George Floyd）身亡，讓長期 : 存在的種族歧視問題大爆發。先是奧斯卡經典名劇《亂世佳人》被下架，現在連經典美劇 : 《Friends 六人行》也被點名，因劇中主角「清一色白人」引起紛爭，該劇製片現身電視 : 節目淚崩致歉，而原本預計秋天上映的特別篇也恐生變。 : https://img.ltn.com.tw/Upload/style/page/2020/06/12/200612-13782-3-SjhmO.jpg
: 《六人行》當年的穿搭，到現在都是流行！（翻攝自影集劇照） : 由珍妮佛安妮斯頓（Jennifer Aniston）、麗莎庫卓（Lisa Kudrow）等人主演的美劇《 : Friends 六人行》，堪稱經典不敗的戲劇之一，自1994年首播以來就大受歡迎，除了劇情 : 受到討論，就連演員穿搭也被視為流行，像是寬鬆男友襯衫、破牛仔褲、蕾絲頸鍊等，甚 : 至是現今看來也「很可以」！ : 在2004年播出最後一季後，一直被劇迷敲碗續集，終於去年「喬」出6位主演時間，原先 : 規劃以「特別篇」在今年5月底重返 HBO 螢光幕，不過先是受到武漢肺炎疫情影響拍攝停 : 擺，現在又因「佛洛伊德事件」引發的種族爭議被點名，使得原本預計秋天上檔的計畫恐 : 又生變。 : https://img.ltn.com.tw/Upload/style/page/2020/06/12/200612-13782-6-Wk2hD.jpg
: 確定要播出「特別篇」時，珍妮佛安妮斯頓還特別在自己IG上傳照片宣布。（翻攝自 : jenniferaniston IG） 這真的太好笑了 難怪俗話會說：上帝要毀滅一個人，必先使其瘋狂。 美國令人發笑地吹捧黑人，只能說是瘋狂。 有些事情是"事物的本質"，跟意識形態毫無關係。 如果打開電視劇，裡面有三成以上都是黑人，有幾個人看得下去？ 我寧願去看日劇、韓劇，至少裡面的俊男美女多。 像MIB 4的選角： https://i.imgur.com/ogc2JXz.jpg
男的是很帥，但女的不正，也不好笑， 完全是政治正確的選角，難怪票房慘敗。 1990年附近東歐的共產國家解體， 在接下來的十年內，大量的東歐、俄羅斯模特兒席捲整個西方， 搶了很多美國、西歐模特兒的飯碗。 WHY雜誌封面要用這些斯拉夫女模？因為讀者愛看阿，不論男女。 雜誌封面當然可以放黑妞(這也是接下來他們要做的)， 但有多少人會買黑妞為封面的時尚雜誌？ 其實這個套路是一貫的，首先他們放上一堆肥女人的照片， 告訴我們肥女人也很正；接下來，他們要放上一堆黑妞、棕妞的照片， 告訴我們他們有多正。 呵呵................. -- 明教四王，紫白青金； 泛藍四黨，國親眾新。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.18.90.133 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591993132.A.EE8.html
噓
06/13 04:21, 4年前 , 1F
你如果知道美感這種東西是會隨著媒體大量播放改變
06/13 04:21, 1F
→
06/13 04:21, 4年前 , 2F
的嗎？
06/13 04:21, 2F
真理是不存在的，一切都是宣傳，對吧？ "美"有其金標準啦 不然你去宣傳一個155公分的帥哥給我看 ※ 編輯: genheit (24.18.90.133 美國), 06/13/2020 04:23:45
→
06/13 04:22, 4年前 , 3F
如果長期播放黑人的照片，等到你兒孫輩，可能大家就
06/13 04:22, 3F
→
06/13 04:22, 4年前 , 4F
嫌白人醜了
06/13 04:22, 4F
這個就是左派的幻想，可惜不會成真。 "美"是最直觀的，是生物本能。 你不可能去改變人對"美"的觀感。 像女人對男性的吸引力第一關，就是身高， 你有辦法把"矮"洗成是吸引人的特徵嗎？ ※ 編輯: genheit (24.18.90.133 美國), 06/13/2020 04:26:50
噓
06/13 04:24, 4年前 , 5F
你內文就是話語霸權阿 透過集體意識的壟罩 形成優勢
06/13 04:24, 5F
→
06/13 04:24, 4年前 , 6F
長期累積造成潛意識的改變
06/13 04:24, 6F
噓
06/13 04:25, 4年前 , 7F
MIB有4?! 我的賈肥我的K我的J我的小蟋蟀咧!?
06/13 04:25, 7F
→
06/13 04:25, 4年前 , 8F
什麼是美 什麼是醜 什麼是好笑
06/13 04:25, 8F
→
06/13 04:25, 4年前 , 9F
你這輩子如果都在看黑人搞笑 你也會覺得白人無聊
06/13 04:25, 9F
→
06/13 04:25, 4年前 , 10F
這就是話語霸權
06/13 04:25, 10F
推
06/13 04:26, 4年前 , 11F
你拿身高當例子不對吧？照你的邏輯，你嫌棄是因為
06/13 04:26, 11F
→
06/13 04:26, 4年前 , 12F
種族而不是因為身高阿
06/13 04:26, 12F
身高是一個最明顯的例子罷了， 因為你沒辦法反駁。 我用身高來證明"美是社會建構"的這個概念的荒謬
推
06/13 04:26, 4年前 , 13F
首先 要先有一家美堤能撐到美感改變 不然會先倒XD
06/13 04:26, 13F
→
06/13 04:27, 4年前 , 14F
媒體
06/13 04:27, 14F
※ 編輯: genheit (24.18.90.133 美國), 06/13/2020 04:29:04
推
06/13 04:28, 4年前 , 15F
我覺得美感是強勢文化來主導的 例如說美國日本
06/13 04:28, 15F
推
06/13 04:28, 4年前 , 16F
美的觀感真的很難說 胡婷婷在台灣不會被說正 但很多白人愛
06/13 04:28, 16F
美當然有他的主觀成分，這一點無庸置疑。 但是美絕對不是完全主觀的
→
06/13 04:28, 4年前 , 17F
其他地方的人也會比較以它們的審美觀來當作標準
06/13 04:28, 17F
推
06/13 04:28, 4年前 , 18F
現在明明討論是人種造成的美感差異，原po偏偏拿身
06/13 04:28, 18F
→
06/13 04:29, 4年前 , 19F
高這種來說嘴
06/13 04:29, 19F
身高明明就是決定男人美不美的第一要件 不信你去問你姊妹、同學："選高還是選帥？" ※ 編輯: genheit (24.18.90.133 美國), 06/13/2020 04:31:19
推
06/13 04:30, 4年前 , 20F
你既然說美感會因為大量播放轉變 舉出幾個嫁入豪門的肥
06/13 04:30, 20F
→
06/13 04:30, 4年前 , 21F
龍？
06/13 04:30, 21F
推
06/13 04:30, 4年前 , 22F
不是美不美的問題好嗎 顏色差太多 你會覺得
06/13 04:30, 22F
→
06/13 04:30, 4年前 , 23F
胖絕對是一種不討人喜歡的特質也不應推廣
06/13 04:30, 23F
→
06/13 04:31, 4年前 , 24F
那是另一個人種
06/13 04:31, 24F
噓
06/13 04:31, 4年前 , 25F
反正你要硬凹我也沒辦法。
06/13 04:31, 25F
→
06/13 04:31, 4年前 , 26F
你拿一隻白熊跟一隻黑熊放在一起 他們會覺得是同類
06/13 04:31, 26F
→
06/13 04:31, 4年前 , 27F
嗎 XDDDDD
06/13 04:31, 27F
→
06/13 04:32, 4年前 , 28F
看情況啦 像荷莉貝瑞就真的正 不過有到那種的也沒幾個
06/13 04:32, 28F
→
06/13 04:32, 4年前 , 29F
三高就是理由 努力減肥吧
06/13 04:32, 29F
推
06/13 04:32, 4年前 , 30F
美感其實是由基因決定 時代環境也就不同
06/13 04:32, 30F
噓
06/13 04:33, 4年前 , 31F
身高我找不到例子。但是體重有阿，楊貴妃拿到現代可
06/13 04:33, 31F
→
06/13 04:33, 4年前 , 32F
但如果扯到戲劇又不單只能討論外貌 演技和銀幕魅力也是
06/13 04:33, 32F
→
06/13 04:33, 4年前 , 33F
能也不符合社會主觀的美感
06/13 04:33, 33F
還有 41 則推文
→
06/13 05:50, 4年前 , 75F
威爾史密斯：？
06/13 05:50, 75F
推
06/13 05:52, 4年前 , 76F
雷神的最大問題是演技吧，從抓鬼特攻隊看他就覺得他楞楞
06/13 05:52, 76F
→
06/13 05:52, 4年前 , 77F
的
06/13 05:52, 77F
→
06/13 05:59, 4年前 , 78F
MIB3明明就很好看 很有禪意耶
06/13 05:59, 78F
推
06/13 06:08, 4年前 , 79F
不是就說唐代審美觀不同嗎，是有機會隨著時間改變的吧
06/13 06:08, 79F
推
06/13 06:24, 4年前 , 80F
審美觀真的有部份是天生的
06/13 06:24, 80F
→
06/13 06:24, 4年前 , 81F
像我幼稚園的兒子就會比較喜歡長得好看的老師
06/13 06:24, 81F
噓
06/13 06:26, 4年前 , 82F
你例子亂舉……MIB本來就是一黑一白啊
06/13 06:26, 82F
推
06/13 06:29, 4年前 , 83F
與健康 生殖有關 的外部特徵 像長相不對稱 病態性肥胖 病態瘦
06/13 06:29, 83F
→
06/13 06:29, 4年前 , 84F
滿嘴蛀牙 皮膚生瘡 這種是真的沒辦法
06/13 06:29, 84F
噓
06/13 06:30, 4年前 , 85F
MIB4是真的糞劇情，跟三洨黑白沒關係
06/13 06:30, 85F
噓
06/13 06:42, 4年前 , 86F
蛤
06/13 06:42, 86F
噓
06/13 06:50, 4年前 , 87F
幹那部劇情問題大到連我隨便看的都知道
06/13 06:50, 87F
噓
06/13 07:28, 4年前 , 88F
滿滿的個人偏見。美是很主觀的，如果以男性不易看出，何不看
06/13 07:28, 88F
→
06/13 07:28, 4年前 , 89F
看女性呢？無論是高挑或小隻馬、豐腴或纖細，雖都不乏其各自
06/13 07:28, 89F
→
06/13 07:28, 4年前 , 90F
的擁護者，但其喜好比例在東西方卻存在著明顯的差異。Chris
06/13 07:28, 90F
→
06/13 07:28, 4年前 , 91F
Hemsworth帥正是基於你個人美感的主觀認知，對我來說一直只
06/13 07:28, 91F
→
06/13 07:28, 4年前 , 92F
覺得他憨憨的XD
06/13 07:28, 92F
推
06/13 07:32, 4年前 , 93F
一直覺得舒淇不好看啊
06/13 07:32, 93F
噓
06/13 07:45, 4年前 , 94F
美真的很主觀 其實真的只有年齡和身體有殘缺與否是比
06/13 07:45, 94F
→
06/13 07:45, 4年前 , 95F
較客觀。。你看動物就知道了 動物界會找健康的異性交
06/13 07:45, 95F
→
06/13 07:46, 4年前 , 96F
配 而不是看毛色鼻孔眼睛大小等 自然界的美只在乎 健
06/13 07:46, 96F
→
06/13 07:47, 4年前 , 97F
康 對稱性 等 人類對美的定義真的是被文化影響
06/13 07:47, 97F
推
06/13 08:27, 4年前 , 98F
很多人就是不肯認清事實
06/13 08:27, 98F
噓
06/13 08:32, 4年前 , 99F
你的美醜是被媒體教出來的
06/13 08:32, 99F
推
06/13 09:01, 4年前 , 100F
這篇推文笑死 不同id一直重複人家不認同的論點 好像講幾百次
06/13 09:01, 100F
→
06/13 09:02, 4年前 , 101F
就會變真的 啊,這就是你們口中的社會教育形塑吧?
06/13 09:02, 101F
推
06/13 09:07, 4年前 , 102F
按照這邏輯 多拉A夢也該下架
06/13 09:07, 102F
噓
06/13 09:13, 4年前 , 103F
沒唸書就少顯擺
06/13 09:13, 103F
推
06/13 09:52, 4年前 , 104F
白痴 在黑人部落也是皮膚較白的女性佔優勢
06/13 09:52, 104F
→
06/13 09:53, 4年前 , 105F
基因學來講白皮膚本身就是有較大的優勢
06/13 09:53, 105F
→
06/13 09:53, 4年前 , 106F
不是什麼洗個幾百年就會變成黑優於白
06/13 09:53, 106F
推
06/13 09:55, 4年前 , 107F
還有所謂的審美是有一個基礎的，各有所好沒錯但是建立在其
06/13 09:55, 107F
→
06/13 09:55, 4年前 , 108F
基礎的差異
06/13 09:55, 108F
推
06/13 09:57, 4年前 , 109F
我只是覺得美國這次走火入魔了
06/13 09:57, 109F
推
06/13 10:17, 4年前 , 110F
有些黑妞真的正
06/13 10:17, 110F
推
06/13 11:09, 4年前 , 111F
黑人真的很多人不行
06/13 11:09, 111F
推
06/13 15:59, 4年前 , 112F
左膠氣噗噗，好氣
06/13 15:59, 112F
噓
06/13 17:25, 4年前 , 113F
邏輯差的歧視
06/13 17:25, 113F
推
06/13 22:44, 4年前 , 114F
美國走火入魔(X) 左膠走火入魔(O)
06/13 22:44, 114F
‣ 更多 genheit 的文章
文章代碼(AID): #1Uu-Cixe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 genheit 的文章
文章代碼(AID): #1Uu-Cixe (Gossiping)