Re: [問卦] 為什麼鄭捷被判死刑，還是有隨機殺人
※ 引述《poonebetty (小肥媽)》之銘言：
: 奇怪
: 鄭捷已經死刑了
: 照理說大家會怕
: 怎沒隨機殺人案還是層出不窮
: 到底死刑有沒有用
: 有掛
首先幾乎無法有人可預測選擇另一個方式的未來，
因此有沒有用沒人知道
但案件一開始我就提及，直接處死沒意義，
通常精神問題到會殺到這麼兇(忘了死幾個)
這類case不多 算是值得研究。
殺了他我是不反對，
不過我覺得可多了解一下他的背景或醫學上的研究 再來決定 (不是說不讓他死)
我之前去看精神科，
由於一家通常有1個人有精神問題，大概全家裡面也不會只有1個 (通常而言)
我們家大概有3個 機率60%。
當時醫生問: 你可不可以定時回來，我們可做研究。得到一些數據之類
我覺得蠻不錯，只是時間上沒能配合。
換言之，鄭捷直接死刑有點可惜就是。
我不是說要凌遲他到死，因為這樣死者也不會復生。
我說拿他來研究，大概也會有另一派反對，說什麼不人道就是。
凡是沒有對錯，只是適度與否 (就像運動或唸書或工作一樣)
因此適當範圍拿來研究 我是覺得可被探討的。
當然有人說 盡快死刑最好
這就回到原po問的 真的有用嗎?
個人覺得對<想趁機搞怪>的正常人，是有用的。
但對真正有問題的人，真的有用嗎? 他們說不定覺得
<哦、原來除了跳樓外，還有種能得到社會關注後，才死的方法。>
(跳樓死掉，你就算得到關注，也已經來不及感受到)
有人說死刑為了懲罰，但懲罰意義不大。
更大的重點應該是在<警惕>或<預防未來>相同事件發生。
以<避免正常人去模仿> 這點而言快速處死是不錯
但已<減少精神病者的發生> 或探討其發生原因 看是否有機會提早防範
這點或許上面醫師提到 <先拿來研究一下> 也是個方法。
話說回來，社會上本來就不是很關注在這塊，
提供的經費也不多。客觀說可能也沒這必要。
大概就跟以前淹水一樣，發生了大家吵一吵罵一罵 然後什麼都沒解決
台北高雄一樣有地方淹水。為什麼不好好提撥經費處理?
也許正是<比這些精神問題或淹水重要的事情太多了>
例如如何維持住房價、股市等等
因此原po想說怎麼問題一直存在，就是這件事其實沒那麼重要。
另外，精神病的出現，我是覺得是造物者安排讓人作為<警惕>的樣本，
精神病的人 有些幾乎沒自我謀生能力。
一個出現在家庭 整個家庭都會被拖垮。
就好比有些小孩一出生就有<注定早死>的疾病。
或像AIDS垂直感染，這些小孩真的有與其他<正常人>獲得相同人權嗎?
並沒有，他們一出生HP就比其他人低，或許還附帶中毒屬性，沒多久就會死亡。
精神病也一樣 差異在於程度而已。
也很多精神病患者 早早幻聽從頂樓跳下去就登出了。
沒人希望得精神病，好處是什麼，可以亂砍人
砍人有樂趣也是對那些<正常人>有用罷了，而不是砍完才發現砍到自己家人。
有人可能會說，所以你寫這要大家同情?
我上面有舉例，嚴重者而言，就像出生帶著罕見疾病，
社會上不會、也沒義務提供那麼多資源照顧這些人。
同樣的資源，在正常人身上，可幫助更多人不是?
*正常人的利益比較重要。
*精神病患者本身就是連造物者都想要淘汰的對象。
(上述2點歡迎反駁， 我是覺得造物者本身就沒公平就是了，
且我是造物者也是留好的 壞掉的淘汰。)
至於原po問的
死刑有沒有用，多少有用
但為什麼仍層出不窮，因為死刑對<精神患者>的效果無法確定是正面或負面。
因此如果哪天輪到我發病做錯事要槍決，
別人我不知道，投票而言大眾大概也是希望盡快槍決較好。
但如果有另一條路，我希望可以同樣有個好醫生上前來問我:
反正你都要死了，要不要配合研究一下再死?
當然你配合也不表示你不會下地獄、不用面對罪過。 醫生如是說
那麼，或許有病患會點頭也說不定。
雖這樣說，但若要用酷刑折磨，那我還是會婉拒醫生 跟他說排個時間槍斃好了 XD
至於為何我還沒去死，因為還有負債、除了實際上那些幫我做事的人的欠款外，
還有人情債，例如這社會或世界不也給了我很多資源不是?
有好聽的歌 linkin park、動畫、周深這神奇的歌喉，
幫忙蓋房子、鋪路的人、有腳踏車可騎，醫生幫忙看病。
更別說還有PTT讓我發文。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.56.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591894503.A.F82.html
推
06/12 01:08,
4年前
, 1F
06/12 01:08, 1F
→
06/12 01:08,
4年前
, 2F
06/12 01:08, 2F
噓
06/12 01:10,
4年前
, 3F
06/12 01:10, 3F
討論串 (同標題文章)