Re: [新聞] 柯文哲狂轟民進黨:把不同意見者 都打成檳榔、叉燒包
※ 引述 《wataru777》 之銘言:
: 台灣某些民智未開的深色選民真的很可悲(有錢賺蟑螂跳過,拿錢工作也是養家餬口)
台灣某些覺醒到一半的白色選民真的很可悲
柯粉很多都是信奉政治明星,只要是他們的信仰就是無條件支持
柯文哲不過就是還沒有被手握實權,等到他手握實權,
這些柯粉就會變成他們現在最愛罵的的『民智未開的深色選民』
: 1. 手握實權是誰就監督誰很難嗎,但台灣人任何公眾人物只要反對我支持的政黨
: 就要「批鬥」,那些人沒權利改變台灣的政策運作,批鬥他們有何意義。
就事論事很難嗎?只要seafood反對的人就要批鬥
全台灣人都認同這次防疫做的很好,柯粉批鬥防疫小組有何意義?
: 2. 都2020還在政黨造神,只要是我支持的黨做的任何事都是對的,是不容許批評的。批
: 評的人直接冠上柯韓糞、綠共蟑螂直接菜市場罵街,實在搖頭。
都2020還在造神,只要是我的seafood,做的任何事都是對的,是不容許批評的
批評的人直接冠上1450、蟑螂(話說蟑螂不就是柯粉發明的用法?)
直接菜市場罵街,實在搖頭
: 3.媒體及社會大眾眼光都在沒實權的在野黨有何意義在?他們能改變國家政策,能振興國
: 家經濟,能控制兩岸及外交關係嗎?社會管在野黨做什麼說什麼有意義嗎?對國家進步根
: 本沒幫助。
原來沒有實權就有免責權?那麼2008年DPP大敗,就代表DPP就可以亂講話?
如果沒有實權就可以亂講話,我看DPP沒辦法從2008年大敗走出來
KMT這段時間講了一堆幹話,人民幹嘛覺得KMT做的很爛?
TPP要打敗DPP奪得政權,人民要看你講了什麼、做了什麼
而不是覺得DPP爛,就隨便讓那個沒有反省的上台
就像高雄人覺得DPP爛,結果讓韓國瑜上台,才發現被韓國瑜騙了
: #4.最重要的,深色支持者是怎麼護主。不是講自己的政黨推行的政策多麼「優質」,試
: 圖讓反對者接受。而是你們主子更爛根本沒資格批評政府,深色邏輯是柯夫婦都是低能兒
: 還敢批判政府該死。
看看第三點的柯粉邏輯,只要是執政黨政策,就是要無腦反對
不需要討論到底怎麼執行、執行的後果是什麼
只要是批評柯文哲夫婦,就是1450、蟑螂
: 如果照這邏輯,依社會大眾價值觀,柯學歷工作薪水都比社會大眾來的高,那是不是DPP
: 支持者也沒資格批評柯的作為?
柯粉的這個邏輯真的很好笑,
他們認為社會大眾的價值觀是『只要學歷工作薪水比柯文哲低』就沒資格批評柯文哲
這個邏輯就是社會達爾文主義,就是個帝國主義時期流行的思維
現在都已經是2020年了,柯粉們還是活在19世紀
而且柯粉們很愛講柯文哲有157,但是如果成就比柯好的罵柯文哲,他們還是裝死
: 補充一點最有趣的,就是只有DPP粉在罵柯,KMT、時力粉反而沒有,有威脅才需要批評,
: 為了護主必須批判實在很可憐。
: (這段我道歉,太個人主觀意見失去客觀性,使這篇想重點表達的事情失焦)
反正罵柯文哲的都是DPP,這個很柯粉
: 以下開放噓,但請有點自己的想法,無腦噓什麼柯韓糞吃屎之類的我再幫你上色,就算是
: 工作也要敬業點言之有物,謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.7.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591845409.A.533.html
噓
06/11 11:17,
4年前
, 1F
06/11 11:17, 1F
→
06/11 11:17,
4年前
, 2F
06/11 11:17, 2F
推
06/11 11:17,
4年前
, 3F
06/11 11:17, 3F
推
06/11 11:18,
4年前
, 4F
06/11 11:18, 4F
→
06/11 11:18,
4年前
, 5F
06/11 11:18, 5F
噓
06/11 11:18,
4年前
, 6F
06/11 11:18, 6F
推
06/11 11:18,
4年前
, 7F
06/11 11:18, 7F
→
06/11 11:18,
4年前
, 8F
06/11 11:18, 8F
推
06/11 11:18,
4年前
, 9F
06/11 11:18, 9F
推
06/11 11:18,
4年前
, 10F
06/11 11:18, 10F
推
06/11 11:18,
4年前
, 11F
06/11 11:18, 11F
噓
06/11 11:18,
4年前
, 12F
06/11 11:18, 12F
推
06/11 11:19,
4年前
, 13F
06/11 11:19, 13F
→
06/11 11:19,
4年前
, 14F
06/11 11:19, 14F
我沒說過DPP一點問題都沒有
我是說可以就是論事,而不是像柯粉這樣,反正是DPP做的都要反對
推
06/11 11:19,
4年前
, 15F
06/11 11:19, 15F
就事論事,OK?
→
06/11 11:19,
4年前
, 16F
06/11 11:19, 16F
推
06/11 11:19,
4年前
, 17F
06/11 11:19, 17F
→
06/11 11:19,
4年前
, 18F
06/11 11:19, 18F
推
06/11 11:20,
4年前
, 19F
06/11 11:20, 19F
→
06/11 11:20,
4年前
, 20F
06/11 11:20, 20F
噓
06/11 11:20,
4年前
, 21F
06/11 11:20, 21F
噓
06/11 11:20,
4年前
, 22F
06/11 11:20, 22F
我沒看過DPP支持者會說智商跟成就比不過蔡英文的就不能批評蔡英文
推
06/11 11:20,
4年前
, 23F
06/11 11:20, 23F
推
06/11 11:20,
4年前
, 24F
06/11 11:20, 24F
推
06/11 11:21,
4年前
, 25F
06/11 11:21, 25F
噓
06/11 11:21,
4年前
, 26F
06/11 11:21, 26F
ECFA那些內容是老早中國在加入WTO就要開放的東西
但是中國就是不開放,才會搞到美國現在打貿易戰要中國開放
中國這樣搞就是能搞個別施惠,要的就是買台灣的民心
就像現在一堆韓粉都是中下階層之前受惠中國熱錢,後來DPP上台就斷糧的
簽了ECFA就是害怕這些人會被中國收買,事實也是很多人被收買了
中華台北就是KMT當年搞的東西,現在只能接受,不然?
→
06/11 11:21,
4年前
, 27F
06/11 11:21, 27F
這個大家各說各話,沒有決定性的證據我就不講了
→
06/11 11:23,
4年前
, 28F
06/11 11:23, 28F
推
06/11 11:23,
4年前
, 29F
06/11 11:23, 29F
所以DPP支持者有說成就沒蔡英文高的不能批評蔡英文?
※ 編輯: krousxchen (114.38.7.177 臺灣), 06/11/2020 11:23:15
→
06/11 11:24,
4年前
, 30F
06/11 11:24, 30F
我有說不能批評DPP?
我是說並沒有因為是在野,就不需要檢驗,OK?
反正柯粉就是無腦反對,不意外
噓
06/11 11:24,
4年前
, 31F
06/11 11:24, 31F
→
06/11 11:24,
4年前
, 32F
06/11 11:24, 32F
還有 59 則推文
還有 21 段內文
→
06/11 11:56,
4年前
, 92F
06/11 11:56, 92F
→
06/11 11:56,
4年前
, 93F
06/11 11:56, 93F
wataru777「社會管在野黨做什麼說什麼有意義嗎?」
快來解釋這段啊?
噓
06/11 11:56,
4年前
, 94F
06/11 11:56, 94F
wataru777「社會管在野黨做什麼說什麼有意義嗎?
快來解釋這段啊?
→
06/11 11:58,
4年前
, 95F
06/11 11:58, 95F
推
06/11 11:59,
4年前
, 96F
06/11 11:59, 96F
※ 編輯: krousxchen (125.231.79.244 臺灣), 06/11/2020 12:00:51
噓
06/11 12:00,
4年前
, 97F
06/11 12:00, 97F
wataru777「社會管在野黨做什麼說什麼有意義嗎?」快來解釋這段啊?
噓
06/11 12:01,
4年前
, 98F
06/11 12:01, 98F
你只會講「論述能力要加強」,這個論述能力真的是強
※ 編輯: krousxchen (125.231.79.244 臺灣), 06/11/2020 12:02:52
噓
06/11 12:03,
4年前
, 99F
06/11 12:03, 99F
誰做誰負責啊?
噓
06/11 12:04,
4年前
, 100F
06/11 12:04, 100F
稻草人?「社會管在野黨做什麼說什麼有意義嗎?」誰說的?
推
06/11 12:04,
4年前
, 101F
06/11 12:04, 101F
→
06/11 12:05,
4年前
, 102F
06/11 12:05, 102F
我偉大柯seafood不會有錯,說seafood有錯的都是1450
推
06/11 12:06,
4年前
, 103F
06/11 12:06, 103F
噓
06/11 12:07,
4年前
, 104F
06/11 12:07, 104F
話說馬英九就釣魚台問題跟日本簽約了?
※ 編輯: krousxchen (125.231.79.244 臺灣), 06/11/2020 12:10:52
推
06/11 12:12,
4年前
, 105F
06/11 12:12, 105F
推
06/11 12:21,
4年前
, 106F
06/11 12:21, 106F
推
06/11 12:29,
4年前
, 107F
06/11 12:29, 107F
噓
06/11 12:32,
4年前
, 108F
06/11 12:32, 108F
→
06/11 12:32,
4年前
, 109F
06/11 12:32, 109F
→
06/11 12:32,
4年前
, 110F
06/11 12:32, 110F
→
06/11 12:32,
4年前
, 111F
06/11 12:32, 111F
→
06/11 12:34,
4年前
, 112F
06/11 12:34, 112F
推
06/11 12:39,
4年前
, 113F
06/11 12:39, 113F
→
06/11 12:39,
4年前
, 114F
06/11 12:39, 114F
推
06/11 12:48,
4年前
, 115F
06/11 12:48, 115F
推
06/11 13:27,
4年前
, 116F
06/11 13:27, 116F
→
06/11 13:27,
4年前
, 117F
06/11 13:27, 117F
→
06/11 13:27,
4年前
, 118F
06/11 13:27, 118F
推
06/11 13:42,
4年前
, 119F
06/11 13:42, 119F
→
06/11 13:42,
4年前
, 120F
06/11 13:42, 120F
噓
06/11 14:04,
4年前
, 121F
06/11 14:04, 121F
→
06/11 14:05,
4年前
, 122F
06/11 14:05, 122F
討論串 (同標題文章)