Re: [新聞] 9次判死讞！「歸仁雙屍案」謝志宏逆轉無罪　檢未上訴定讞

看板Gossiping作者 (pj)時間4年前 (2020/06/11 10:19), 4年前編輯推噓38(61推 23噓 173→)
留言257則, 75人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
看完判決書就讓人火大 五、郭俊偉證述其持刀本為防身，是在案發地點因陳女態度反覆才臨時起殺意，故被告對 於郭俊偉會持刀殺害陳女、張清木，全然不知。因此，不論係為郭俊偉取刀、依郭俊偉指 示至路口等與通知郭俊偉張清木出現，均難認出於幫助殺人之犯意，且其亦無持有刀械之 故意。 這可是判無罪的判決書 所以這點是沒爭議的 老農出現還是謝去通知郭的。 我們先把無爭議的鋪開 郭謝晚上喝酒，夜遊搭訕女子 兩人將女子帶回家，郭性侵女子。 兩人將女子載到鄉間小路 謝幫郭取刀(補充) 謝去站路口，謝通知郭，老農來了 郭把老農和女子都殺了 到這都是沒爭議的 其他不想說了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.140.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591841962.A.E12.html
推
06/11 10:20, 4年前 , 1F
所以只是幫助犯而已 不過還是得國賠
06/11 10:20, 1F
推
06/11 10:20, 4年前 , 2F
不然你要跟中共統一沒事判死刑嗎
06/11 10:20, 2F
→
06/11 10:21, 4年前 , 3F
這就不是殺人罪 而且起訴書也不一樣 請問該怎麼辦?
06/11 10:21, 3F
謝有沒有殺人，沒有證據 但有沒有參與案情，有 女子被性侵後他在幹嘛，跟同伴一起載去小路 老農來了他幹嘛通知？ 之後有報警嗎 不能判他殺人罪 但他這刑事上是有其他罪 這人的不乾淨也是鮮明的，無可護航
推
06/11 10:21, 4年前 , 4F
所以小心都不要幫人把風 免得被帶賽
06/11 10:21, 4F
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 10:23:41
推
06/11 10:21, 4年前 , 5F
下結論謝本身仍是共犯，改判無罪也是莫名其妙
06/11 10:21, 5F
→
06/11 10:22, 4年前 , 6F
當年檢警可是指控兩個凶嫌一起拿刀殺人 差別大的很
06/11 10:22, 6F
推
06/11 10:22, 4年前 , 7F
警察一起賠啊
06/11 10:22, 7F
推
06/11 10:22, 4年前 , 8F
共犯最後卻判無罪 這也不合理拔
06/11 10:22, 8F
→
06/11 10:22, 4年前 , 9F
到老農那邊很難讓人相信一人所為啦
06/11 10:22, 9F
推
06/11 10:22, 4年前 , 10F
郭嫌是垃圾無誤，快嘣掉啦。謝的話都無罪也怪~
06/11 10:22, 10F
推
06/11 10:23, 4年前 , 11F
有罪也是別的罪 在殺人部分無罪 很難懂?
06/11 10:23, 11F
推
06/11 10:23, 4年前 , 12F
共同正犯 跟 幫助犯的差別
06/11 10:23, 12F
→
06/11 10:23, 4年前 , 13F
所以謝知道郭身上有帶刀子?還知道郭準備要殺老農和女子?
06/11 10:23, 13F
推
06/11 10:23, 4年前 , 14F
覺得 因為：幫助通知犯人 後果：讓老農不幸慘死 這樣
06/11 10:23, 14F
→
06/11 10:23, 4年前 , 15F
還叫無犯意？沒有因果嗎？
06/11 10:23, 15F
→
06/11 10:23, 4年前 , 16F
就不是殺人罪，然後也付出時間了
06/11 10:23, 16F
→
06/11 10:23, 4年前 , 17F
一個無罪新聞 突然一群法匠又冒出來了 看來悶很久的
06/11 10:23, 17F
→
06/11 10:23, 4年前 , 18F
所以照你的說法謝早就知道郭要殺這兩人了?你確定?
06/11 10:23, 18F
→
06/11 10:24, 4年前 , 19F
謝知道郭要上那個女的，他去路口把風，前面都有講了
06/11 10:24, 19F
→
06/11 10:24, 4年前 , 20F
想知道是不是可以再訴他其他罪，抵掉國賠
06/11 10:24, 20F
推
06/11 10:24, 4年前 , 21F
這樣看起來 關他19年也是應該的可惜準備國賠了
06/11 10:24, 21F
→
06/11 10:24, 4年前 , 22F
犀利檢座的忠實粉粉法律人又要出來高潮了
06/11 10:24, 22F
→
06/11 10:24, 4年前 , 23F
所以就是檢警搞砸了 同意嗎?
06/11 10:24, 23F
推
06/11 10:24, 4年前 , 24F
通知有很嚴重嗎？
06/11 10:24, 24F
噓
06/11 10:24, 4年前 , 25F
強暴在旁邊看　姦殺在旁邊看　滅口在旁邊看　19年很公道
06/11 10:24, 25F
推
06/11 10:24, 4年前 , 26F
這樣子的話就算謝真的沒殺人，幫助把風之類的也算共犯吧？
06/11 10:24, 26F
→
06/11 10:24, 4年前 , 27F
把風是為了性侵把風，講老農來了是怕性侵敗露
06/11 10:24, 27F
→
06/11 10:25, 4年前 , 28F
完全無罪也是扯了...
06/11 10:25, 28F
→
06/11 10:25, 4年前 , 29F
連殺人部份算不算幫助犯 要證明都有困難
06/11 10:25, 29F
對，可以不算殺人 但這樣的人不需要護航吧？ 如果我是女學生的家長，自己拿木棍把他跟凶嫌一起私法正義了
→
06/11 10:25, 4年前 , 30F
共犯也有分程度啊，檢察官應該是不想再捅
06/11 10:25, 30F
※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 10:26:36
→
06/11 10:26, 4年前 , 31F
而且現在搞成這樣 已經把當年的臉都丟光了 還辦的下去?
06/11 10:26, 31F
→
06/11 10:26, 4年前 , 32F
現在肯定還是只有口供 而且還是初供被作廢的狀態
06/11 10:26, 32F
我還少higtlight 連取刀都是謝拿給郭的.....
推
06/11 10:27, 4年前 , 33F
覺得 像這樣要說無辜嗎？還無罪？見死不救 都已經是過
06/11 10:27, 33F
→
06/11 10:27, 4年前 , 34F
分 還是通知嫌犯 好像有人來辣？
06/11 10:27, 34F
還有 185 則推文
還有 28 段內文
噓
06/11 11:25, 4年前 , 220F
好啦 私法正義棒棒 路上8+9也沒殺人啊你看不過去就
06/11 11:25, 220F
→
06/11 11:25, 4年前 , 221F
可以動私刑嗎
06/11 11:25, 221F
→
06/11 11:26, 4年前 , 222F
謝在檢察官那裡的供述也是承認殺人，不是只有在警方那
06/11 11:26, 222F
噓
06/11 11:29, 4年前 , 223F
行蹤交代稿否認殺人 警察沒把這證據呈上去 警詢也無錄音
06/11 11:29, 223F
→
06/11 11:29, 4年前 , 224F
可勘驗為何供述前後相反
06/11 11:29, 224F
噓
06/11 11:30, 4年前 , 225F
關這垃圾也是剛好而已
06/11 11:30, 225F
→
06/11 11:41, 4年前 , 226F
鄭性澤案那個你要相信開槍也很不合理好嗎
06/11 11:41, 226F
噓
06/11 11:42, 4年前 , 227F
憑感覺去判決喔？你是不是都引用大清律例
06/11 11:42, 227F
噓
06/11 11:45, 4年前 , 228F
誰管他實際做什麼 沒證據就無罪
06/11 11:45, 228F
推
06/11 11:48, 4年前 , 229F
幹 共犯兩人強姦殺人判無罪
06/11 11:48, 229F
噓
06/11 11:56, 4年前 , 230F
判決書都在講違法取證證據能力之有無 你要怪檢警不是怪被
06/11 11:56, 230F
→
06/11 11:56, 4年前 , 231F
告
06/11 11:56, 231F
還原真相，沒有在怪誰
推
06/11 11:58, 4年前 , 232F
原po應該有體驗到狗吠火車的感覺
06/11 11:58, 232F
推
06/11 11:58, 4年前 , 233F
應該去看一個韓國案子，兄弟去網咖鬧事刺殺店員，弟弟架住
06/11 11:58, 233F
→
06/11 11:58, 4年前 , 234F
店員給哥哥刺，有被監視器錄到，最後弟弟判無罪
06/11 11:58, 234F
噓
06/11 11:58, 4年前 , 235F
建議你看一下什麼叫共犯啦ㄎㄎ
06/11 11:58, 235F
→
06/11 12:04, 4年前 , 236F
不過警方把訊問錄音紀錄搞丟這問題太大
06/11 12:04, 236F
噓
06/11 12:07, 4年前 , 237F
所以是當年檢察官用錯罪行起訴了啊
06/11 12:07, 237F
推
06/11 12:16, 4年前 , 238F
是沒殺人罪但一樣是人渣
06/11 12:16, 238F
推
06/11 12:16, 4年前 , 239F
當年申辦員警因該要附連帶責任
06/11 12:16, 239F
推
06/11 12:29, 4年前 , 240F
讚 台灣司法
06/11 12:29, 240F
推
06/11 12:30, 4年前 , 241F
誰被抓到會承認殺人 噓文的是沒常識嗎
06/11 12:30, 241F
→
06/11 12:31, 4年前 , 242F
反正以後殺人沒當場錄影到 口頭說自己沒殺就無罪了
06/11 12:31, 242F
→
06/11 12:56, 4年前 , 243F
真的 沒有一刀斃命 通常都是鬼話連篇看證據在說話..
06/11 12:56, 243F
推
06/11 12:56, 4年前 , 244F
這是檢察官的問題
06/11 12:56, 244F
噓
06/11 13:34, 4年前 , 245F
誰跟你沒錄到影就無罪，另一個嫌犯都判死刑了，法盲還
06/11 13:34, 245F
→
06/11 13:34, 4年前 , 246F
是不懂證據效力的問題
06/11 13:34, 246F
噓
06/11 13:39, 4年前 , 247F
B大也太有耐心了吧
06/11 13:39, 247F
→
06/11 13:40, 4年前 , 248F
不懂無罪推定才是沒常識吧。
06/11 13:40, 248F
連別人文章在講什麼都沒看懂..... ※ 編輯: pinjose (36.231.140.29 臺灣), 06/11/2020 14:01:32
推
06/11 14:03, 4年前 , 249F
重點是無法舉證吧
06/11 14:03, 249F
推
06/11 14:23, 4年前 , 250F
本來就沒證據證明他犯罪啊，如果你說道德面那還說的過
06/11 14:23, 250F
→
06/11 14:23, 4年前 , 251F
去
06/11 14:23, 251F
→
06/11 14:23, 4年前 , 252F
你要指控他是共犯也要有證據吧
06/11 14:23, 252F
噓
06/11 14:39, 4年前 , 253F
台灣鍵盤法官難波萬
06/11 14:39, 253F
噓
06/11 15:44, 4年前 , 254F
法盲
06/11 15:44, 254F
噓
06/11 16:27, 4年前 , 255F
小英法官，越來越有自信了!
06/11 16:27, 255F
噓
06/11 19:32, 4年前 , 256F
這種共犯被官真的剛好 草 現在出來我看直接遭天譴 收了
06/11 19:32, 256F
推
06/12 01:52, 4年前 , 257F
幹
06/12 01:52, 257F
‣ 更多 pinjose 的文章
文章代碼(AID): #1UuPIguI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 pinjose 的文章
文章代碼(AID): #1UuPIguI (Gossiping)