[新聞] 9次判死讞！「歸仁雙屍案」謝志宏逆轉無罪　檢未上訴定讞

看板Gossiping作者 (浮雲上的貓)時間4年前 (2020/06/11 09:50), 編輯推噓72(119推 47噓 136→)
留言302則, 178人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
ETtoday新聞雲 9次判死讞！「歸仁雙屍案」謝志宏逆轉無罪　檢未上訴定讞 https://cdn2.ettoday.net/images/4878/d4878345.jpg
▲台南高分院上月15日引用宋慈「洗冤集錄」，逆轉改判謝無罪；檢方未上訴，全案定讞。 （圖／記者林悅翻攝） 文／中央社記者張榮祥台南11日電 2020年06月11日 09:37 台南高分院5月15日改判涉及台南歸仁雙屍案死囚謝志宏無罪，因檢辯雙方未上訴最高法院 ，全案今天定讞。 台灣高等檢察署台南檢察分署及被告辯護律師團未對謝志宏二審無罪判決提出上訴，全案今 天凌晨零時定讞，謝志宏從此海闊天空。 現年41歲的謝志宏，被控犯下民國89年6月台南市歸仁區雙屍命案，死刑定讞，被羈押在台 南看守所長達19年，直到台南高分檢107年9月以檢察官發現全案還有新事實、新證據，認定 謝志宏應受無罪判決，聲請再審。 台灣高等法院台南分院108年3月14日裁定再審且停止刑罰執行，謝志宏當天步出台南高分檢 偵查庭，重享自由。 台南高分院5月15日撤銷謝志宏的死刑判決，改判無罪。合議庭審判長黃建榮引用宋朝宋慈 「洗冤錄」內容指出，罪大莫於死刑，施刑失當，心則難安。 營救謝志宏的團體，包括台灣廢除死刑推動聯盟、台灣冤獄平反協會、台南律師公會刑事人 權保障委員會與台灣人權促進會等。 https://www.ettoday.net/news/20200611/1735108.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.153.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591840218.A.731.html
→
06/11 09:51, 4年前 , 1F
所以是誰殺的？
06/11 09:51, 1F
噓
06/11 09:51, 4年前 , 2F
法官好棒
06/11 09:51, 2F
推
06/11 09:51, 4年前 , 3F
冤獄？還是？
06/11 09:51, 3F
推
06/11 09:51, 4年前 , 4F
小菸政績+1
06/11 09:51, 4F
推
06/11 09:51, 4年前 , 5F
可以申請國賠了
06/11 09:51, 5F
推
06/11 09:51, 4年前 , 6F
一樓那對廢死來說不重要，能救出並釋放罪犯才重要
06/11 09:51, 6F
→
06/11 09:52, 4年前 , 7F
檢查官起訴他，又覺得他應該無罪
06/11 09:52, 7F
→
06/11 09:52, 4年前 , 8F
殺人犯都能當議員的國家
06/11 09:52, 8F
推
06/11 09:52, 4年前 , 9F
司法改革有成：）
06/11 09:52, 9F
推
06/11 09:52, 4年前 , 10F
要國賠囉
06/11 09:52, 10F
→
06/11 09:52, 4年前 , 11F
都發現新證據了，某些推文是在哈囉?
06/11 09:52, 11F
→
06/11 09:52, 4年前 , 12F
人生就這樣耗掉了
06/11 09:52, 12F
推
06/11 09:53, 4年前 , 13F
法盲：我不知道是誰殺的，但你被關了這麼久就為死者賠
06/11 09:53, 13F
→
06/11 09:53, 4年前 , 14F
呃 啊就另外一個殺的啊 又不一定有共犯 有沒有看過判決
06/11 09:53, 14F
→
06/11 09:53, 4年前 , 15F
罪吧，不然天理難容啊
06/11 09:53, 15F
推
06/11 09:53, 4年前 , 16F
冤案也要處死才符合鍵盤法官的正義
06/11 09:53, 16F
推
06/11 09:53, 4年前 , 17F
還以為又是思覺失調
06/11 09:53, 17F
噓
06/11 09:53, 4年前 , 18F
注意 政府剛剛虧了幾千萬
06/11 09:53, 18F
噓
06/11 09:53, 4年前 , 19F
幹你法官 你轉生去宋朝當官好了
06/11 09:53, 19F
推
06/11 09:54, 4年前 , 20F
19年前~ 樓下還在包尿布
06/11 09:54, 20F
推
06/11 09:54, 4年前 , 21F
19年 還有辦法適應社會嗎
06/11 09:54, 21F
→
06/11 09:54, 4年前 , 22F
這案子就算沒有新證據 要判謝有罪也是很有爭議
06/11 09:54, 22F
→
06/11 09:54, 4年前 , 23F
隔了17年檢察官才發現新證據，一開始起訴的是怎樣？
06/11 09:54, 23F
推
06/11 09:54, 4年前 , 24F
完蛋廢死可以一個冤案秋十年了
06/11 09:54, 24F
推
06/11 09:54, 4年前 , 25F
坐等柯韓糞拚命把這種20年前的案子通通抹到DPP身上
06/11 09:54, 25F
→
06/11 09:54, 4年前 , 26F
一定破不了 都這麼久了 哀
06/11 09:54, 26F
→
06/11 09:54, 4年前 , 27F
畢竟他們覺得自己已經看清楚是誰幹的 嘻嘻
06/11 09:54, 27F
→
06/11 09:54, 4年前 , 28F
幹，然後就被關19年
06/11 09:54, 28F
推
06/11 09:54, 4年前 , 29F
法盲:有被判過死刑 就表示一定有罪 怎麼沒槍斃 氣氣氣
06/11 09:54, 29F
推
06/11 09:54, 4年前 , 30F
他無罪OK啊，所以兇手是誰？被害人的公道要怎麼處理？
06/11 09:54, 30F
推
06/11 09:55, 4年前 , 31F
真的不是他幹的也不能叫他當替死鬼吧
06/11 09:55, 31F
推
06/11 09:55, 4年前 , 32F
酸民都不是自己被冤枉都沒關係 覺得你有罪就是有罪
06/11 09:55, 32F
噓
06/11 09:55, 4年前 , 33F
最好是強暴在旁邊看、殺人也在旁邊看啦！　錯放協兇
06/11 09:55, 33F
→
06/11 09:55, 4年前 , 34F
19年，國賠可以領千萬了
06/11 09:55, 34F
→
06/11 09:55, 4年前 , 35F
還有一個犯人啊 這案的爭點是哪些事是誰做的
06/11 09:55, 35F
→
06/11 09:55, 4年前 , 36F
無罪的被關19年，一堆殺人有直接證據的就無罪釋放
06/11 09:55, 36F
推
06/11 09:56, 4年前 , 37F
檢察官是怎樣
06/11 09:56, 37F
推
06/11 09:56, 4年前 , 38F
所以過這麼久到底是誰 有辦法再提供證據
06/11 09:56, 38F
推
06/11 09:56, 4年前 , 39F
大家好，我是Will, 歡迎收看X調查
06/11 09:56, 39F
還有 223 則推文
→
06/11 12:20, 4年前 , 263F
司法改革真棒。
06/11 12:20, 263F
推
06/11 12:21, 4年前 , 264F
真的殺人都沒關這麼久
06/11 12:21, 264F
推
06/11 12:29, 4年前 , 265F
無法想像如果真的沒殺人卻在人生最精華的20-40歲被關
06/11 12:29, 265F
→
06/11 12:29, 4年前 , 266F
近20年 還飽受被處死的煎熬 就算能換幾千萬也不值
06/11 12:29, 266F
推
06/11 12:36, 4年前 , 267F
所以兇手是？
06/11 12:36, 267F
→
06/11 12:39, 4年前 , 268F
司法正義
06/11 12:39, 268F
噓
06/11 12:43, 4年前 , 269F
小菸政績+1 ^_^ 司法改革又向前邁進一大步
06/11 12:43, 269F
推
06/11 12:46, 4年前 , 270F
看完這篇推文 我以為鄉民都是柯南
06/11 12:46, 270F
噓
06/11 12:49, 4年前 , 271F
...
06/11 12:49, 271F
推
06/11 12:50, 4年前 , 272F
國賠看來是免不了了，是說檢方都放棄上訴大概是有鐵證
06/11 12:50, 272F
噓
06/11 12:59, 4年前 , 273F
法匠：反正判錯也不是我賠，你們都法盲啦
06/11 12:59, 273F
→
06/11 12:59, 4年前 , 274F
法匠：人民愚蠢無知，不能引進陪審團
06/11 12:59, 274F
推
06/11 13:18, 4年前 , 275F
法盲可憐哪
06/11 13:18, 275F
噓
06/11 13:20, 4年前 , 276F
問一下我們ptt能組對司法不信任的正義團體用法人來代替
06/11 13:20, 276F
→
06/11 13:20, 4年前 , 277F
檢察官上訴這案件嗎？為社會取回正義，寧可誤判錯殺，
06/11 13:20, 277F
→
06/11 13:21, 4年前 , 278F
誤放過一人
06/11 13:21, 278F
推
06/11 13:25, 4年前 , 279F
只能國賠了 19年..
06/11 13:25, 279F
推
06/11 13:33, 4年前 , 280F
我覺得不能怪判死刑的法官，應該去追當初哪個檢察官的辦
06/11 13:33, 280F
→
06/11 13:33, 4年前 , 281F
的案，怎麼辦成被判9個死刑最後變無罪，那他當初起訴沒
06/11 13:33, 281F
→
06/11 13:34, 4年前 , 282F
問題?這才是司改要去努的方向
06/11 13:34, 282F
噓
06/11 13:44, 4年前 , 283F
沒人檢討警察隱匿證據、實體證據都滅失www
06/11 13:44, 283F
推
06/11 14:06, 4年前 , 284F
有點像屈中恆還是宋少卿
06/11 14:06, 284F
推
06/11 14:09, 4年前 , 285F
鴿子抓到人當然不利證據都處理掉了
06/11 14:09, 285F
推
06/11 14:10, 4年前 , 286F
是檢察官認都認為無罪好嗎？一堆法盲。
06/11 14:10, 286F
推
06/11 14:19, 4年前 , 287F
what
06/11 14:19, 287F
→
06/11 14:31, 4年前 , 288F
某些人是不是覺得是否冤獄不重要 死刑嫌疑犯就是該死
06/11 14:31, 288F
推
06/11 14:56, 4年前 , 289F
這案子有點像蘇建和，被主嫌亂咬
06/11 14:56, 289F
噓
06/11 15:02, 4年前 , 290F
ptt哪天不民粹了再來告訴我
06/11 15:02, 290F
推
06/11 15:02, 4年前 , 291F
冤獄有夠慘
06/11 15:02, 291F
噓
06/11 15:57, 4年前 , 292F
恐龍個屁 無罪才是正確判決
06/11 15:57, 292F
推
06/11 16:01, 4年前 , 293F
19年
06/11 16:01, 293F
推
06/11 16:03, 4年前 , 294F
檢方改主張無罪？真罕見
06/11 16:03, 294F
推
06/11 16:44, 4年前 , 295F
國賠千萬有個屁用 20年前台北房子還不到千萬 現在呢?
06/11 16:44, 295F
推
06/11 17:05, 4年前 , 296F
殺人還是要有證據啊 沒證據你判三小???
06/11 17:05, 296F
推
06/11 17:35, 4年前 , 297F
推文也太多看新聞就罵的人
06/11 17:35, 297F
推
06/11 17:41, 4年前 , 298F
以前判案真的扯，一句「他也有殺人」就能判死
06/11 17:41, 298F
噓
06/11 21:51, 4年前 , 299F
就沒證據的冤案還要死刑 你各位是不識字？
06/11 21:51, 299F
→
06/11 21:52, 4年前 , 300F
大四畢業開始關 關到四十歲出來 還賺到咧
06/11 21:52, 300F
推
06/13 01:31, 4年前 , 301F
19年 冤罪誰負責 國賠?
06/13 01:31, 301F
→
06/13 06:01, 4年前 , 302F
就冤案啊 前幾樓推文罵法官的瞎了膩
06/13 06:01, 302F
‣ 更多 xuein 的文章
文章代碼(AID): #1UuOtQSn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 xuein 的文章
文章代碼(AID): #1UuOtQSn (Gossiping)