Re: [問卦] 我想到了一個解決囤不動產的方案
※ 引述《hogs (毛豬)》之銘言:
: 我想到一個可以解決囤不動產的方案了 當然政府不可能落實的 看看就好
: 不過這感覺真的有效 給大家討論一下也不錯
: 此制度必須搭配良好的區塊鏈帳本做登記
: 規則如下:
: 1 每個人,包含自然人或法人,能擁有一筆土地及一筆建物的基礎稅不動產
: 對自然人,此不動產稱「自住」;法人則稱「總部」。
你的方法講白就是限購令
只限每個人只能持有一間房子 這東西中國共產黨有在做
但效果如何 去問問板上支八毛們買不買的起北上廣深的房子不就知道答案了?
但你根本搞錯重點 也只是把簡單問題複雜化
直接禁止任何人不得"賺錢賣房子"不是比較簡單明瞭乾脆嗎?
你買房子預期未來無法賺錢賣房子你會想買來屯嗎?
你預期未來房子不能賺錢賣 你會想持有投資嗎?
台灣是真的有這麼做過
以前那個叫做奢侈稅
一兩年內讓你無法賣房子 因為不論你賺賠就是禁止你短期轉手賣
結果如何 大家很快都回憶起來了吧?
最後變成房地合一就是 "政府給你賺錢賣 但是要跟政府分贓獲利"
所以你知道政府的態度是什麼了嗎?
與其想那個
不如來連署這個 https://taiwangov.com/O3TSz
才是讓房地產市場恢復他該有的樣子
如果你想改變台灣房地產的現狀
裡面的理念你認同的話
請按"我要附議"的按鈕 謝謝
https://lihi1.com/SvNU1
: 基礎稅額非常低廉,大家都能負擔得起。
: 2 可以持有非自住或總部的不動產,但全部都要在政府公開登錄網站登錄以下資料:
: A 持有者(以區塊鏈帳本亂碼呈現)
: B 地號、坪數、門牌號碼、公設比等基本資料
: C 是否附有承租人、其他物權登記、是否借名登記
: D 自訂願售價格
: 其中願售價格是最重要的,它意味著非自住/總部不動產必須開放交易。
: 價格一年內不得變動。若不設定價格,自第一位欲購買者出價開始競標一段時間。
: 3 非自住或總部的不動產,按設定的願售價格課稅。
: 第二筆課20%,第三筆則每筆課30%,以此類推
: 亦即,第十筆開始除自住或總部的每宗不動產課願售價格100%的稅
: 公開登錄網站上,任何人隨時都可以付全額之後直接交易非自住或總部的不動產
: 交易成功後不動產登記自動變更,買主可至該地址請求他方遷出
: 這樣一來,設定價格高的人即須負擔高稅額,建商等持有大量不動產的更是如此。
: 為了保護建商,剛登記的新成屋會有一個月時間免計稅,讓他們有時間賣
: 4 其他問題
: Q:如果支持不住過高的稅額怎麼辦?
: A:可以降低價格讓其他人購買。買了之後換他負擔登記價格的稅。
: Q:法人有很多分公司/分部,這樣稅很多耶
: A:可以跟別人租,跟政府租,或乖乖繳稅。透過他人持有不動產而自用算是關係人避稅
: ,政府會嚴格取締。
: 此外也會緊盯是否有透過浮濫成立法人以取得總部的情形。
: Q:即使在這個制度下還買不起自住怎麼辦?
: A:此制度下會催生很多無主或廉價不動產,可以跟政府租,或是低利貸款。
: 如果有一個黨願意採此方案,我一定努力使它成為國會最大黨
: 大家覺得這個制度夠完整嗎 討論看看?
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.31.144 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591808168.A.DB2.html
: 推 em4: 菸黨就沒要打房啊 06/11 00:57
: → saisai34: 這種搞法只會讓台灣人民財產崩盤 然後讓境外勢力可以 06/11 00:58
: → saisai34: 用便宜的價格取得台灣的土地資產 真夠蠢的 06/11 00:59
: 外國人不可以買 只能租
: ※ 編輯: hogs (150.116.31.144 臺灣), 06/11/2020 01:00:21
: 推 vincentMus: 你先承認是不是只投藍綠,如果是,那你只是在講幹話 06/11 01:00
: 我支持時力
: → pinhanpaul: 你以為沒有想到方法嗎 只是不能得罪金主 06/11 01:02
: 推 awdxabc295: 一開始訂了太高價 沒人想買 繳不出税了呢?也是一年內 06/11 01:03
: → awdxabc295: 無法調嗎? 06/11 01:03
: 是的 政府將派執行分署到你家敲門
: 一開始設定的時候就要考慮財力
: 推 EKman: 一開始要怎麼分配,我住台北你住龜山島? 06/11 01:05
: 按目前狀態分配啊 現在已經持有很多的 開始大繳稅
: 還沒有房子的 等這些登記上線後自己挑
: ※ 編輯: hogs (150.116.31.144 臺灣), 06/11/2020 01:09:24
: 推 Snoopy1111: 強迫人民出賣所有物就違憲了吧 06/11 01:12
: → Snoopy1111: 能強迫人民出賣土地你乾脆收歸國有更簡單 06/11 01:14
: 推 hcwang1126: 現在升息四碼 就有你的效果 利息1%變2% 06/11 01:32
: → hcwang1126: 貸2000 一年利息就差不多一人薪資中位數 06/11 01:33
: 噓 hibemi776: 廢言真多,一人限定一房,多的就判死刑不就好了 06/11 01:35
: → chuegou: 看到浮濫成立法人就可以end了 最重要的部分被你這樣帶過 06/11 01:51
: → a8521abcd: 阿我就是要成立新公司立法人你怎麼管 06/11 02:06
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.116.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591813038.A.09F.html
→
06/11 02:31,
5年前
, 1F
06/11 02:31, 1F
其實就看 房仲業者願不願意踏出第一步去改變不合理畸形的現狀
→
06/11 02:31,
5年前
, 2F
06/11 02:31, 2F
你覺得現況不收費惡性競爭 然後最後好不容易成交了 卻發生這樣的事
https://lihi1.com/sP8ea
你覺得正常嗎? 只會造成更多人為了成交 不擇手段 最後把房價弄到不合理的飆高而已
※ 編輯: Fujiwarano (114.43.116.214 臺灣), 06/11/2020 02:34:08
噓
06/11 02:36,
5年前
, 3F
06/11 02:36, 3F
你覺得一堆房仲餓肚子為了拚成交 帶一堆買方集體搶某個案子
會不會造成那個案子短期內被不合理高價賣掉? 這是事實阿
ABCDE集體搶某一個案子 你覺得房價會跌?
沒買到的BCDE會不會又集體再去搶其他案子?
屋主看到這麼多人集體搶我社區案子會不會紛紛一起坐地起價? 房價不就這樣漲的?
→
06/11 02:41,
5年前
, 4F
06/11 02:41, 4F
→
06/11 02:41,
5年前
, 5F
06/11 02:41, 5F
現行本來就有考照阿 但考完照了 還是沒成交前都要無薪上班 那所以呢?
至於你說的政府監管 本來就有在管了 報價作弊要作啥弊?
→
06/11 02:44,
5年前
, 6F
06/11 02:44, 6F
你知道有個民間網站叫樂居嗎? 你想要的民間早就有了
政府根本沒能力像樂居那樣花那麼多人力去社區資訊建置還有整理
除非直接官民合併成立不動產交易所 一切像證交所 期交所那樣都線上業務化
但目前的台灣 時機還未成熟 只能一步一步作而已
推
06/11 02:47,
5年前
, 7F
06/11 02:47, 7F
樂居比你想像中好用 尤其要查社區範圍 根本極品 政府的難用要死 還要多設很多條件
才能整理出跟樂居差不多等級的資料 麻煩死了
→
06/11 02:48,
5年前
, 8F
06/11 02:48, 8F
https://lihi1.com/vaE6F 你用現行的政府網站 弄出跟我這一樣簡單易懂的資料表再說
→
06/11 02:49,
5年前
, 9F
06/11 02:49, 9F
→
06/11 02:56,
5年前
, 10F
06/11 02:56, 10F
→
06/11 02:56,
5年前
, 11F
06/11 02:56, 11F
→
06/11 02:56,
5年前
, 12F
06/11 02:56, 12F
你知道 事實上炒房地產的那些投機客 就是沉默成本最高 利用市場到極致人嗎?
那你為什麼要幫這些炒的人 減少或省成本?
→
06/11 02:56,
5年前
, 13F
06/11 02:56, 13F
→
06/11 02:56,
5年前
, 14F
06/11 02:56, 14F
我沒說要打房 這只是讓房地產交易該有更效率化而已
而不是無效帶看 無效委託 充斥市場
而想等便宜的人等不到 想賣出去房子的人賣不到
※ 編輯: Fujiwarano (114.43.116.214 臺灣), 06/11/2020 03:02:25
→
06/11 03:52,
5年前
, 15F
06/11 03:52, 15F
→
06/11 03:52,
5年前
, 16F
06/11 03:52, 16F
→
06/11 03:52,
5年前
, 17F
06/11 03:52, 17F
→
06/11 03:52,
5年前
, 18F
06/11 03:52, 18F
→
06/11 03:52,
5年前
, 19F
06/11 03:52, 19F
噓
06/11 14:23,
5年前
, 20F
06/11 14:23, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):