Re: [爆卦] 台灣2020年5月份人口統計，只有一個慘字

看板Gossiping作者whynotwhy (right_is_right)時間5年前 (2020/06/10 18:38)推噓5(6推 1噓 10→)

留言17則, 9人參與討論串31/33 (看更多)

原文有些長，我只截取一部分。 ※ 引述《yabia (*~亞比醬~*)》之銘言： : 把生育這種事功利化，一切都是因為有利才作、無利作了就吃虧，所以不作~ : M兄，你覺得原PO說的很合理，說反駁的人老談愛，沒反駁力。 : OK，那我就用功利主義來反駁你跟原PO，其實在我反駁前，你跟原PO也很清楚: : 大家都不生小孩，未來人口老年化佔比高，社會經濟結構就會變得"非常不健康 : "的脆弱，因為即使工業5.0的未來，社會穩定依然要有一定佔比的勞動力，這 : 些勞動力絕不是AI機器人能夠取代，比如諸多娛樂、藝術，與對犯罪制衡的執 : 行(暴力犯罪好說，機器戰警可以吃了他們~ 哈~ 那其他金融等智慧犯罪呢?)、 : 裁定。稍微有些經濟學基礎的人就知道合理的人口、年齡模型該是怎麼樣， : 高度老年化的社會結構只會讓社會穩定(政治、經濟、教育、環保...各方面) : 越趨崩潰。以上言論鬼扯蛋，邏輯犯了致命錯誤，也就是世上又不止你我兩人。只要其他人有生，我不生，那我不就可以達到最大的效益？當然由於囚徒困境，大家會越來越傾向不生，但.....這跟我要不要生有何關係？當然要把成本外部化啊！對於我個人最大的效益就是我不生，但是去催眠其他人趕快生，也就是你現在正在做的事情= = : 有個醫生娘有作過一系列討論，有興趣的自己去看她系列文章: : 為什麼想生孩子? 身為父母，你想過這些問題嗎? : https://www.irenesnote.com/2018/08/26/kids/ 你根本沒看到重點，重點不是她生完小孩後怎麼想，那叫事後找藉口。重點是事前怎麼想：「加上從醫的公公以「醫學角度」建議女性於三十歲前受孕，認為這對媽媽和寶寶都最理想。」人家寫得比較隱晦，但應該看得出來，主要原因為夫家的壓力。 : 擺脫傳統時代的封建思想與農業、工業社會的需求，對現代的多數人來說， : 生孩子的理由更多是因為有了孩子才找到以下怒刪，邏輯0分我用同樣的邏輯問一句話你就知道這段多鬼扯蛋「切GG的原因更多是因為切了GG才找到」很有說服力吼，那你切了嗎？ : 我理解這社會上有很多殘破家庭，爹不疼娘不愛，父母抽菸酗酒吸毒，或忙著 : 賺錢為了活下去，小孩是不小心生出來，又無法殺掉丟掉，所以有人生來像過 : 奴隸的日子，比狗都不如~ 但，我不大相信這是多數人，多到像你們說的這麼 : 誇張，每個人都是功利主義者，因為這種破碎家庭出身，所以不生小孩。我相 : 信更多人是小康家庭出身的，因為現在背負自己生活的重擔這段我刪掉一大半，真的很煩又沒意義。誰管你怎麼想、怎麼覺得？你要說服人家就要用對方得立場去想！閃邊去，我示範一次！ https://i.imgur.com/NNDTtE0.jpg

根據馬斯洛的需求層次理論，人的需求有層次，也就是你要達到最大的快樂，不能只單單追求名利。更要追求愛與歸屬、尊重、以及自我實現！而生小孩並教養好即可達到以上幾點！ 1）愛與歸屬：首先有個家庭，你有歸屬。你以愛培育孩子，孩子不會長歪之後也會愛你。 2）尊重：有家庭有孩子，人家不會把你當作羅漢腳或剩女。孩子在儒家思想中好好教育，尊重父母也是基本。 3）自我實現：國父說;「生活的目的，在增進人類全體之生活；生命的意義，在創造宇宙繼起之生命」人生了孩子並教育成社會上有用的人，不只完成了生命的意義，更幫助國家延續，更甚者造福全人類。你說這不是一大善事！這人豈不是位有價值的人？這才是能說服人的立論，至少要po到版上不要邏輯思維零分好嗎 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.74.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591785515.A.402.html

推

arickal

06/10 18:39, 5年前 , 1^F

06/10 18:39, 1^F

推

lowgflejd

06/10 18:42, 5年前 , 2^F

06/10 18:42, 2^F

→

lowgflejd

06/10 18:44, 5年前 , 3^F

06/10 18:44, 3^F