Re: [新聞] 貓纜年虧7千萬累8億大錢坑 柯文哲嘆：上任沒賺過錢

看板Gossiping作者時間5年前 (2020/06/10 16:49), 5年前編輯推噓17(20推 3噓 19→)
留言42則, 34人參與, 5年前最新討論串11/14 (看更多)
貓空纜車會虧錢的最大原因不是因為纜車不好 是因為到了貓空不知道要做什麼 台灣的建設就是這樣 完全沒有整體規劃 建了貓空纜車 遊客到了貓空 貓空只有一些喝茶的店 重點是 喝茶的店很分散 大多離貓纜貓空站有點距離 貓空除了上去喝茶或吃飯外 真的不知道要做什麼 所以搭貓空纜車到貓空後 吃完飯喝點茶就下山了 平常根本不會想去 政府如果有心救貓空纜車的話 應該在貓纜貓空站附近多規劃一些設施 不然一般人搭纜車去貓空一兩次之後就不想去了 因為吃飯喝茶台北市區就有了 更何況要到貓空吃飯喝茶自己開車比搭纜車方便 因為貓空的茶店很分散 更降低搭纜車的誘因 纜車應該要建在交通不便的地方 迫使遊客搭纜車上山 交通如果方便 除非纜車上的風景很美 不然真的沒必要搭纜車上山 你說貓空纜車上的風景美嗎 雖然不錯 但其實也還好 其實台北地區最適合建纜車的地方是陽明山 從山下的捷運站拉條纜車到陽明山 應該不至於虧錢 因為陽明山本身遊客就夠多 而且陽明山夜景比貓空美 更重要的是 陽明山有文化大學 光靠文化大學的學生撐運量應該就夠了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.213.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591778996.A.E71.html
→
06/10 16:50, 5年前 , 1F
給我文化大學後山
06/10 16:50, 1F
推
06/10 16:50, 5年前 , 2F
上山喝茶
06/10 16:50, 2F
※ 編輯: smd1201 (36.224.213.246 臺灣), 06/10/2020 16:54:56
→
06/10 16:51, 5年前 , 3F
那要蓋什麼設施才會吸引人??? 愛情XXX?
06/10 16:51, 3F
推
06/10 16:52, 5年前 , 4F
真的想喝茶的人 沒貓纜也能上去
06/10 16:52, 4F
推
06/10 16:52, 5年前 , 5F
貓空真的超無聊 夜景難看又容易下雨
06/10 16:52, 5F
→
06/10 16:53, 5年前 , 6F
看能不能上面蓋個摩天輪 吸引人潮
06/10 16:53, 6F
噓
06/10 16:53, 5年前 , 7F
漲價也是原因~要花那個錢我寧可騎車~笨蛋才搭
06/10 16:53, 7F
推
06/10 16:54, 5年前 , 8F
全世界坐過這麼多覽車沒坐過上去終點這麼廢的
06/10 16:54, 8F
→
06/10 16:54, 5年前 , 9F
大家的感想都很類似 就是上面很無聊...
06/10 16:54, 9F
推
06/10 16:54, 5年前 , 10F
自貿區啊 反正上面也沒人在開發票的
06/10 16:54, 10F
→
06/10 16:54, 5年前 , 11F
通常上去都有個風景或是遊樂園之類的
06/10 16:54, 11F
推
06/10 16:55, 5年前 , 12F
貓空到底誰在去的？
06/10 16:55, 12F
→
06/10 16:55, 5年前 , 13F
大學會晚上上山喝茶玩遊戲 也不可能坐纜車阿XD
06/10 16:55, 13F
→
06/10 16:57, 5年前 , 14F
纜車本來就觀光用的 說蓋纜車給文化學生用????蛤
06/10 16:57, 14F
推
06/10 16:58, 5年前 , 15F
那就壯士斷腕 師傅第一任把沒用的公車專用道拆掉不是很
06/10 16:58, 15F
→
06/10 16:58, 5年前 , 16F
好
06/10 16:58, 16F
→
06/10 16:58, 5年前 , 17F
上面觀光就沒半點吸引力阿XD 你說觀光客上去幹嘛???
06/10 16:58, 17F
推
06/10 16:58, 5年前 , 18F
韓國南山纜車接首爾塔 蠻好玩的
06/10 16:58, 18F
→
06/10 16:59, 5年前 , 19F
函館纜車上去看夜景 皇后鎮纜車上去看風景
06/10 16:59, 19F
→
06/10 16:59, 5年前 , 20F
聖淘沙纜車搭過去可以玩得更多 連日月潭纜車終點都屌打
06/10 16:59, 20F
推
06/10 17:01, 5年前 , 21F
完全同意 上去後 只能馬上 下來 上面沒什麼可看的
06/10 17:01, 21F
→
06/10 17:01, 5年前 , 22F
你有外國朋友來你好意思帶他去做貓空纜車? 這麼黑心阿XD
06/10 17:01, 22F
推
06/10 17:03, 5年前 , 23F
有魚？
06/10 17:03, 23F
推
06/10 17:07, 5年前 , 24F
性專區
06/10 17:07, 24F
推
06/10 17:08, 5年前 , 25F
特區弄下去，發大財，還沒鄰居可以抗議
06/10 17:08, 25F
噓
06/10 17:09, 5年前 , 26F
把我們貓空大學當空氣？
06/10 17:09, 26F
推
06/10 17:13, 5年前 , 27F
又貴又無聊
06/10 17:13, 27F
→
06/10 17:13, 5年前 , 28F
趕快召開黨員大會啦
06/10 17:13, 28F
推
06/10 17:22, 5年前 , 29F
貓纜就馬英九政績
06/10 17:22, 29F
噓
06/10 17:26, 5年前 , 30F
然後呢？解決方法？
06/10 17:26, 30F
→
06/10 17:27, 5年前 , 31F
如果有茶魚店而且封掉馬路一定一堆人
06/10 17:27, 31F
→
06/10 17:32, 5年前 , 32F
以前沒貓纜的時候貓空有夠繁榮
06/10 17:32, 32F
推
06/10 17:37, 5年前 , 33F
為什麼要花錢想辦法救一個垃圾??上去要幹嘛？
06/10 17:37, 33F
推
06/10 17:46, 5年前 , 34F
每台纜車車箱改裝成魔鏡號就不會虧錢了
06/10 17:46, 34F
推
06/10 17:48, 5年前 , 35F
拆掉啊 阿北強項欸
06/10 17:48, 35F
推
06/10 17:50, 5年前 , 36F
台北市長你以為會規劃？總是吹內政強
06/10 17:50, 36F
推
06/10 17:51, 5年前 , 37F
沒錯，當初就是在議員關說壓力之下才設貓纜。小碧潭跟新
06/10 17:51, 37F
→
06/10 17:51, 5年前 , 38F
北投站也都是一樣，不過後來礙於環境評估才作罷。
06/10 17:51, 38F
→
06/10 18:10, 5年前 , 39F
拆了阿
06/10 18:10, 39F
推
06/10 19:05, 5年前 , 40F
貓空根本是為了蓋而蓋，超爛
06/10 19:05, 40F
→
06/10 20:05, 5年前 , 41F
為什麼我們想的都跟官員不同？會蓋貓纜和在北投蓋纜車....
06/10 20:05, 41F
→
06/10 22:06, 5年前 , 42F
問當年那個蓋的阿...一直裝死
06/10 22:06, 42F
‣ 更多 smd1201 的文章
文章代碼(AID): #1Uu9wqvn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 smd1201 的文章
文章代碼(AID): #1Uu9wqvn (Gossiping)