Re: [新聞] 德國學者證實：戴口罩真的有用！已回收

看板Gossiping作者 (richArt)時間6年前 (2020/06/10 11:40), 編輯推噓11(12推 1噓 39→)
留言52則, 9人參與, 6年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《c52chungyuny (intel inside)》之銘言： : 蠻好笑的 : 戴口罩的效用就是阻擋飛沫 : 肺炎的主要傳染途徑就是飛沫 : 這個意思就是一堆學者研究 : 保險套可以成功阻止愛滋病跟精子一樣 : 我只能說 智商滿分啦 鄉民：水就是往下流，蘋果就是會掉下去。 "上善若水，水善利萬物而不爭，處為人之所惡，故幾於道。" 多麼有智慧啊，只有白痴會去研究水流。 科學家：物理學.流體力學.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.102.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591760439.A.4FA.html
噓
06/10 11:41, 6年前 , 1F
這是什麼類比
06/10 11:41, 1F
推
06/10 11:42, 6年前 , 2F
因為一堆人覺得顯而易見就不必研究啊
06/10 11:42, 2F
→
06/10 11:43, 6年前 , 3F
口罩可以阻擋飛沫不就是早有的結論了?
06/10 11:43, 3F
→
06/10 11:44, 6年前 , 4F
這種"顯而易見"還要研究什麼?
06/10 11:44, 4F
→
06/10 11:44, 6年前 , 5F
鄉民：開瓶器是設計來開瓶蓋的。科學家：開瓶器真的有用！
06/10 11:44, 5F
→
06/10 11:44, 6年前 , 6F
推! 我覺得類比得真好
06/10 11:44, 6F
→
06/10 11:46, 6年前 , 7F
科學家: 醫療外科口罩是設計來防止配戴者體液外流的,
06/10 11:46, 7F
→
06/10 11:47, 6年前 , 8F
鄉民: 我不管, 我偏偏就要說它阻止外來飛沫侵入有效
06/10 11:47, 8F
→
06/10 11:48, 6年前 , 9F
(反正有毛的就一定是老鼠啦)
06/10 11:48, 9F
→
06/10 11:50, 6年前 , 10F
我問一句，那在科學發展前，你就不信水會忘下流嗎？
06/10 11:50, 10F
→
06/10 11:52, 6年前 , 11F
現在有些人是：科學證明有用之前，都當沒用 過猶不及
06/10 11:52, 11F
推
06/10 11:52, 6年前 , 12F
用人民死亡數字做實驗數據。了不起
06/10 11:52, 12F
推
06/10 11:56, 6年前 , 13F
近代流體力學 物理學發展之前 水壺的開口 就已經是放在上面
06/10 11:56, 13F
→
06/10 11:56, 6年前 , 14F
真的！可以去參觀石器時代的人怎麼做的
06/10 11:56, 14F
推
06/10 11:57, 6年前 , 15F
那在這篇科學證實之前, WHO有特別證明過口罩絕對無用嗎?
06/10 11:57, 15F
→
06/10 11:57, 6年前 , 16F
WHO只不過是在沒有科學實證之前無法替口罩背書而已
06/10 11:57, 16F
→
06/10 11:58, 6年前 , 17F
傳染病正在大流行 然後一群智障不顧常識 這樣說自己有科學精
06/10 11:58, 17F
→
06/10 11:58, 6年前 , 18F
神
06/10 11:58, 18F
→
06/10 11:59, 6年前 , 19F
這麼簡單道理很難懂嗎?!
06/10 11:59, 19F
→
06/10 11:59, 6年前 , 20F
事情可以先做 研究再追上去 然後事情就可以做更好
06/10 11:59, 20F
→
06/10 12:00, 6年前 , 21F
而不是等人死光了 再說喔......
06/10 12:00, 21F
→
06/10 12:01, 6年前 , 22F
所以你就還是死死認定你的常識絕對不會錯嘛, 這就是你跟
06/10 12:01, 22F
→
06/10 12:02, 6年前 , 23F
科學家不一樣的地方啊, 用常識就可以決定甚麼事可以先做
06/10 12:02, 23F
→
06/10 12:02, 6年前 , 24F
再說, 那叫做政治不叫做科學
06/10 12:02, 24F
推
06/10 12:03, 6年前 , 25F
每天做的事100件有99件沒有證據 有沒有證據說只穿內褲去應徵
06/10 12:03, 25F
→
06/10 12:03, 6年前 , 26F
工作會失敗率暴增 事情急 先用已知的知識去推論
06/10 12:03, 26F
→
06/10 12:04, 6年前 , 27F
要不要研究一下只穿內褲應徵工作成功率是不是真的比較低
06/10 12:04, 27F
推
06/10 12:05, 6年前 , 28F
所以本篇類比得很清楚了啊, 人家只不過是在研究科學, 你
06/10 12:05, 28F
→
06/10 12:06, 6年前 , 29F
要是認為自己很有常識就很有智慧, 那請便啊, 那些科學為
06/10 12:06, 29F
→
06/10 12:06, 6年前 , 30F
重的國家才懶得鳥你, 也不會為了你而改變的
06/10 12:06, 30F
→
06/10 12:08, 6年前 , 31F
(因為人家除了研究科學以外, 也不是甚麼常識都沒有, 兩
06/10 12:08, 31F
推
06/10 12:08, 6年前 , 32F
我是科學信徒 這個研究是非常好的 但是我不會等他出來 再做決
06/10 12:08, 32F
→
06/10 12:08, 6年前 , 33F
定 事情有輕重緩急
06/10 12:08, 33F
→
06/10 12:08, 6年前 , 34F
者根本就沒有互斥, 就台灣人甚麼事都用二分法)
06/10 12:08, 34F
→
06/10 12:10, 6年前 , 35F
科學需要從事跟認同者, 不過他不是宗教不需要信徒
06/10 12:10, 35F
推
06/10 12:12, 6年前 , 36F
挑語病 改不了什麼東西 滿嘴科學 您倒是説說這件事該怎麼辦才
06/10 12:12, 36F
→
06/10 12:13, 6年前 , 37F
好 在沒有證據前？該怎麼做呢？
06/10 12:13, 37F
→
06/10 12:14, 6年前 , 38F
講那麼多哲學式空話 就實際說說該怎麼辦才好？
06/10 12:14, 38F
→
06/10 12:15, 6年前 , 39F
該不會也是戴口罩勤洗手保持距離吧？ 所以跟大家都一樣？
06/10 12:15, 39F
→
06/10 12:16, 6年前 , 40F
保守點就自己戴口罩啊 信徒則是自己不戴還嗆人脫下來XDDD
06/10 12:16, 40F
→
06/10 12:17, 6年前 , 41F
人家科學研究證明 你要燒王船也是有效 心理學治療也是科學
06/10 12:17, 41F
推
06/10 12:20, 6年前 , 42F
德國又科學又14求4 死了快一萬人 還封城 跟日本中國韓國台灣
06/10 12:20, 42F
→
06/10 12:21, 6年前 , 43F
比起來 客觀來講你不覺得這也證據了嗎？
06/10 12:21, 43F
→
06/10 12:21, 6年前 , 44F
滿嘴廢話又提不出方法
06/10 12:21, 44F
推
06/10 12:24, 6年前 , 45F
滿嘴科學害死一堆人命 低能
06/10 12:24, 45F
推
06/10 12:28, 6年前 , 46F
就沒有叫他燒王船 又在亂比喻 偽科學 邏輯又不嚴謹
06/10 12:28, 46F
→
06/10 13:23, 6年前 , 47F
樓上快去期刊發文嗆德國啊 WWWWWWW
06/10 13:23, 47F
推
06/10 15:52, 6年前 , 48F
笑死, 就跟你講人家沒有證實口罩有效之前不能背書, 這就
06/10 15:52, 48F
→
06/10 15:53, 6年前 , 49F
是科學態度與精神, 反過來說, 他們也沒有證明口罩絕對無
06/10 15:53, 49F
→
06/10 15:54, 6年前 , 50F
效啊?!WHO是有禁止你戴口罩嗎?!這樣就會害死人?!最受不
06/10 15:54, 50F
→
06/10 15:55, 6年前 , 51F
了台灣人這種凡事只講經驗與感覺, 然後二分法隨便栽贓別
06/10 15:55, 51F
→
06/10 15:56, 6年前 , 52F
人的邪惡心態了
06/10 15:56, 52F
‣ 更多 richjf 的文章
文章代碼(AID): #1Uu5OtJw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 richjf 的文章
文章代碼(AID): #1Uu5OtJw (Gossiping)