Re: [新聞] 全球「最安全國家」台灣驟跌至16名　

看板Gossiping作者 (我老吳)時間4年前 (2020/06/09 21:37), 編輯推噓8(9推 1噓 28→)
留言38則, 13人參與, 4年前最新討論串5/8 (看更多)
中國人內部真的覺得自己國內超安全 我今天打電話給中國的廠商，談完事情後隨口問他目前中國疫情還好嗎？ 他跟我說 非常好，比你們台灣還要安全啊！ 你在台灣要多注意安全啊~ 我禮貌的說了聲謝謝 就掛電話。 - 有聽說中國某些醫院根本不給人掛號， 不檢測當然永遠0確診。 有些地方還封網路，不給人民上網。 當然安全啊！死的都不是武漢肺炎，都是其他疾病死的。 反正死100萬人也還是13億人口，死1000萬人還是13億人口。 沒人會察覺啦！ - 我朋友香港人準備回去，願主保佑他。 ※ 引述《ogoSogo (西屯菁英)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETtoday新聞 : 2.記者署名: : 張方瑀 : 3.完整新聞標題: : 全球「最安全國家」台灣驟跌至16名　這項指標大贏冠軍瑞士！ : 4.完整新聞內文: : 英國智庫「Deep Knowledge Group」發表最新全球防疫排名報告，台灣在4月中名列第7 名 : ，結果本次卻驟降至第16名。前5名國家分別是瑞士、德國、以色列、新加坡與日本； 中 : 國則從前次的第5名降至第7名。 : 英國智庫「Deep Knowledge Group」5日發表最新的《新冠病毒區域安全評估》（ : COVID-19 Regional Safety Assessment）報告，針對世界衛生組織、美國疾控中心等 公 : 開數據，對各國的概況進行分析。評分項目包含隔離有效性、政府危機處理效率、監控 與 : 偵測能力、醫療設備準備程度、區域恢復能力以及緊急預備能力。 : 這次排名前10名的國家分別為瑞士、德國、以色列、新加坡、日本、奧地利、中國、澳 洲 : 、紐西蘭與南韓。台灣則從第7名驟降至第16名，從評分項目來看，台灣的「醫療設備 準 : 備程度」（Healthcare Readiness）分數僅68分，與瑞士的101分相差33分；但台灣在 「 : 緊急預備能力」（Emergency Preparedness）得到111分，高於瑞士的95分。 : 緊急預備能力的指標包含，社會緊急應變能力（Societal Emergency Resilience）、 緊 : 急軍事動員經驗（Emergency Military Mobilization Experience）、監測能力（ : Surveillance Capabilities ）與先前的國家緊急狀態經驗（Previous National : Emergency Experience）。 : 報告指出，瑞士與德國分屬1、2名的原因在於，他們在不犧牲公眾健康與安全的前提下 ， : 用科學與事實的方式，謹慎處理鬆綁封鎖措施的決定。而報告也強調，這只是一份「風 險 : 評估」報告，在不同國家與地區也會有所不同。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20200609/1733287.htm : 6.備註: : 新加坡是 亞洲最安全的國家 : 防疫能力受到世界肯定 : 死亡率也超低 顯示醫療水平超一流 : 鬼島就完全露餡 經不起檢驗 : 還落後中國 韓國一大截 呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.67.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591709878.A.F66.html
推
06/09 21:39, 4年前 , 1F
這個智庫辦公室我記得不是英國是香港耶！
06/09 21:39, 1F
噓
06/09 21:41, 4年前 , 2F
我聽說中國很多人吃不起茶葉蛋耶
06/09 21:41, 2F
→
06/09 21:42, 4年前 , 3F
他們的狀況是沒發生在自己身上是不會覺悟
06/09 21:42, 3F
→
06/09 21:45, 4年前 , 4F
to loham: 請你拿出證據出來證明你的說法。還有那你要
06/09 21:45, 4F
→
06/09 21:45, 4年前 , 5F
如何解釋我這以下截圖?
06/09 21:45, 5F
→
06/09 21:45, 4年前 , 6F
可能人家知道你台灣人 下意識起防衛心才這樣說阿
06/09 21:45, 6F
→
06/09 21:45, 4年前 , 7F
06/09 21:45, 7F
→
06/09 21:55, 4年前 , 8F
https://is.gd/3mZT7T Forbes Jun 5, 2020
06/09 21:55, 8F
→
06/09 21:56, 4年前 , 9F
06/09 21:56, 9F
→
06/09 21:56, 4年前 , 10F
給上面推文h
06/09 21:56, 10F
→
06/09 21:56, 4年前 , 11F
它自己網頁寫港資沒錯
06/09 21:56, 11F
→
06/09 21:56, 4年前 , 12F
06/09 21:56, 12F
推
06/09 21:58, 4年前 , 13F
我要證明什麼？官網介紹自己查不會唷！
06/09 21:58, 13F
→
06/09 21:59, 4年前 , 14F
我猜是港資 但報告是在英國的公司出的
06/09 21:59, 14F
推
06/09 22:00, 4年前 , 15F
中國人現在全世界買公司，不過這家挺誠實的，自我介紹就寫
06/09 22:00, 15F
→
06/09 22:00, 4年前 , 16F
了
06/09 22:00, 16F
→
06/09 22:00, 4年前 , 17F
forbes只是引用這家公司報告而已
06/09 22:00, 17F
→
06/09 22:01, 4年前 , 18F
然後某h要打臉別人之前，先查資料是基本，我沒欠你，還要
06/09 22:01, 18F
→
06/09 22:01, 4年前 , 19F
教你google
06/09 22:01, 19F
→
06/09 22:02, 4年前 , 20F
中國怎麼可能沒前三 犯罪不是黨說的算嗎
06/09 22:02, 20F
→
06/09 22:05, 4年前 , 21F
to loham: 所以forbes有懷疑這家公司這報告的公信力嗎
06/09 22:05, 21F
→
06/09 22:05, 4年前 , 22F
？ 沒有吧。
06/09 22:05, 22F
推
06/09 22:09, 4年前 , 23F
你要不要研究一下這公司的評估參數
06/09 22:09, 23F
→
06/09 22:10, 4年前 , 24F
06/09 22:10, 24F
→
06/09 22:10, 4年前 , 25F
我是建議你自己查，不過上面影片有簡單講到
06/09 22:10, 25F
→
06/09 22:11, 4年前 , 26F
簡單說，在這些參數下，台灣根本算沒有疫情爆發，那怎麼有
06/09 22:11, 26F
→
06/09 22:11, 4年前 , 27F
「抗疫」的問題
06/09 22:11, 27F
推
06/09 22:19, 4年前 , 28F
這影片還真不錯啊
06/09 22:19, 28F
→
06/09 22:23, 4年前 , 29F
笑話
06/09 22:23, 29F
→
06/09 22:24, 4年前 , 30F
to loham:所以你覺得台灣的那封信,有沒有通知WHO有人傳
06/09 22:24, 30F
→
06/09 22:24, 4年前 , 31F
人?
06/09 22:24, 31F
→
06/09 22:27, 4年前 , 32F
to loham: 你有提供影片,這不錯啊。(凡有提供多元聲音,
06/09 22:27, 32F
→
06/09 22:27, 4年前 , 33F
我就稱讚)
06/09 22:27, 33F
推
06/09 22:28, 4年前 , 34F
你好可愛喲，怎麼一下跳到信了？我走路追不上就不追了啊
06/09 22:28, 34F
推
06/09 22:40, 4年前 , 35F
你說的沒錯 就是這樣
06/09 22:40, 35F
→
06/09 23:48, 4年前 , 36F
開戰就變最後一名了
06/09 23:48, 36F
推
06/11 23:08, 4年前 , 37F
聽說中國還沒有網路耶
06/11 23:08, 37F
推
06/12 03:44, 4年前 , 38F
推文真好笑XD
06/12 03:44, 38F
‣ 更多 min1119 的文章
文章代碼(AID): #1Utv2szc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 min1119 的文章
文章代碼(AID): #1Utv2szc (Gossiping)