[問卦] 我認為美國一定保衛台灣五個理由有沒有問題的掛
美國人做事情最看所謂的機會成本
今天如果兩岸開打
1. 美國只需要花很小的成本就可以殲滅掉共軍艦隊
(因為美軍船艦噸位跟質量還有長期戰術素養都遠高於沒打過仗的中國)
更別說老共航母沒作戰經驗連噸位都遠輸美國
而中國很可能會付出極大代價, 所以美軍的代價遠遠<<<中國的代價
2. 失去台灣將對整個東亞跟太平洋造成不可預估的後果
除了共軍可以長驅直入美國的太平洋外, 北上可以封鎖日本, 南下菲律賓, 印尼
甚至連澳洲都會被其影響. 台灣就像天元雖然地小但連接全圖.
3. 如果美國今天不出兵台灣, 將會在外交上造成極惡劣影響
這等於是告訴美國盟友, 美國必要時會拋棄自已的重要盟友
沙國, 日本, 科威特, 阿聯, 美國將會失去一定影響力在這些小弟國家
(美國一直都把台灣當盟友(小弟), 包括持久作戰行動網頁都有列出台灣)
4. 意識形態問題, 等於告訴全天下美國容忍獨裁極權消滅民主自由
西方國家不可能忍受這種事情, 因為這會有骨牌效應
5. 台積電(半導體界石油)
我認為的理由有沒有問題?
有沒有這方面的掛?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.111.73.30 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591697792.A.992.html
※ 編輯: gostjoke (68.111.73.30 美國), 06/09/2020 18:17:24
推
06/09 18:17,
4年前
, 1F
06/09 18:17, 1F
推
06/09 18:17,
4年前
, 2F
06/09 18:17, 2F
→
06/09 18:17,
4年前
, 3F
06/09 18:17, 3F
當然 不能完全這樣認為
※ 編輯: gostjoke (68.111.73.30 美國), 06/09/2020 18:18:21
噓
06/09 18:18,
4年前
, 4F
06/09 18:18, 4F
推
06/09 18:18,
4年前
, 5F
06/09 18:18, 5F
→
06/09 18:18,
4年前
, 6F
06/09 18:18, 6F
侵略一個國家跟保衛一個海島哪個簡單? 美國陸軍雖然裝備好但人數可不多
光佔領的很難了, 保衛海島只要打掉對方艦隊就行了
※ 編輯: gostjoke (68.111.73.30 美國), 06/09/2020 18:20:10
推
06/09 18:18,
4年前
, 7F
06/09 18:18, 7F
噓
06/09 18:19,
4年前
, 8F
06/09 18:19, 8F
噓
06/09 18:19,
4年前
, 9F
06/09 18:19, 9F
→
06/09 18:20,
4年前
, 10F
06/09 18:20, 10F
→
06/09 18:20,
4年前
, 11F
06/09 18:20, 11F
→
06/09 18:20,
4年前
, 12F
06/09 18:20, 12F
→
06/09 18:21,
4年前
, 13F
06/09 18:21, 13F
→
06/09 18:21,
4年前
, 14F
06/09 18:21, 14F
以目前來看台灣戰略地位價值太高了
而且中美現在越來越是朝霸權爭奪走, 台灣以後價格會更高而已
→
06/09 18:21,
4年前
, 15F
06/09 18:21, 15F
※ 編輯: gostjoke (68.111.73.30 美國), 06/09/2020 18:23:32
推
06/09 18:23,
4年前
, 16F
06/09 18:23, 16F
推
06/09 18:24,
4年前
, 17F
06/09 18:24, 17F
→
06/09 18:24,
4年前
, 18F
06/09 18:24, 18F
推
06/09 18:24,
4年前
, 19F
06/09 18:24, 19F
推
06/09 18:25,
4年前
, 20F
06/09 18:25, 20F
→
06/09 18:26,
4年前
, 21F
06/09 18:26, 21F
→
06/09 18:26,
4年前
, 22F
06/09 18:26, 22F
→
06/09 18:27,
4年前
, 23F
06/09 18:27, 23F
→
06/09 18:27,
4年前
, 24F
06/09 18:27, 24F
→
06/09 18:27,
4年前
, 25F
06/09 18:27, 25F
→
06/09 18:28,
4年前
, 26F
06/09 18:28, 26F
推
06/09 18:30,
4年前
, 27F
06/09 18:30, 27F
→
06/09 18:30,
4年前
, 28F
06/09 18:30, 28F
→
06/09 18:32,
4年前
, 29F
06/09 18:32, 29F
→
06/09 18:33,
4年前
, 30F
06/09 18:33, 30F
噓
06/09 18:33,
4年前
, 31F
06/09 18:33, 31F
推
06/09 18:34,
4年前
, 32F
06/09 18:34, 32F
→
06/09 18:35,
4年前
, 33F
06/09 18:35, 33F
→
06/09 18:35,
4年前
, 34F
06/09 18:35, 34F
→
06/09 18:35,
4年前
, 35F
06/09 18:35, 35F
→
06/09 18:36,
4年前
, 36F
06/09 18:36, 36F
→
06/09 18:36,
4年前
, 37F
06/09 18:36, 37F
推
06/09 18:37,
4年前
, 38F
06/09 18:37, 38F
推
06/09 18:37,
4年前
, 39F
06/09 18:37, 39F
→
06/09 18:37,
4年前
, 40F
06/09 18:37, 40F
→
06/09 18:38,
4年前
, 41F
06/09 18:38, 41F
推
06/09 18:39,
4年前
, 42F
06/09 18:39, 42F
推
06/09 18:39,
4年前
, 43F
06/09 18:39, 43F
→
06/09 18:46,
4年前
, 44F
06/09 18:46, 44F
噓
06/09 18:48,
4年前
, 45F
06/09 18:48, 45F
推
06/09 18:53,
4年前
, 46F
06/09 18:53, 46F
→
06/09 18:53,
4年前
, 47F
06/09 18:53, 47F
→
06/09 18:53,
4年前
, 48F
06/09 18:53, 48F
→
06/09 18:54,
4年前
, 49F
06/09 18:54, 49F
→
06/09 18:54,
4年前
, 50F
06/09 18:54, 50F
推
06/09 18:56,
4年前
, 51F
06/09 18:56, 51F
推
06/09 18:57,
4年前
, 52F
06/09 18:57, 52F
→
06/09 18:57,
4年前
, 53F
06/09 18:57, 53F
推
06/09 19:03,
4年前
, 54F
06/09 19:03, 54F
→
06/09 19:03,
4年前
, 55F
06/09 19:03, 55F
→
06/09 19:03,
4年前
, 56F
06/09 19:03, 56F
推
06/09 19:16,
4年前
, 57F
06/09 19:16, 57F
→
06/09 23:05,
4年前
, 58F
06/09 23:05, 58F
→
06/09 23:05,
4年前
, 59F
06/09 23:05, 59F
推
06/09 23:10,
4年前
, 60F
06/09 23:10, 60F
→
06/09 23:10,
4年前
, 61F
06/09 23:10, 61F
→
06/09 23:12,
4年前
, 62F
06/09 23:12, 62F
推
06/09 23:44,
4年前
, 63F
06/09 23:44, 63F
→
06/10 09:04,
4年前
, 64F
06/10 09:04, 64F
推
06/10 10:34,
4年前
, 65F
06/10 10:34, 65F
→
06/10 10:35,
4年前
, 66F
06/10 10:35, 66F
推
06/10 10:36,
4年前
, 67F
06/10 10:36, 67F
噓
06/10 10:49,
4年前
, 68F
06/10 10:49, 68F
噓
06/10 10:58,
4年前
, 69F
06/10 10:58, 69F
噓
06/10 11:18,
4年前
, 70F
06/10 11:18, 70F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇):