Re: [爆卦] 衛福部警告WHO人傳人? 遭英國衛報打臉!!
看板Gossiping作者chrysanthi (chrysanthemum)時間3年前 (2020/06/09 04:06)推噓2(9推 7噓 14→)留言30則, 22人參與討論串5/20 (看更多)
既然可以考古 4 月 18 日的衛報新聞
那我也來貼 5 月 19 日的衛報新聞好了(同一作者)
https://reurl.cc/oL4v33
姑且不論這系列報導主軸是在炮川普
如果單單討論
衛福部 12 月 31 日致 IHR 電郵內容(共 4 段)
到底有沒有警告 COVID-19 可能會人傳人
在 4 月 18 日的文章中
Julian Borger 只引用了電郵的第一段和第三段
並認為台灣衛福部的信並沒有警告武肺會人傳人
到了 5 月 19 日
Julian Borger 這樣寫道
In a four page letter to the WHO director general...
Trump claimed the organisation... failed response to
the Covid-19 outbreak....
這裡說的川普的 4 頁致譚德塞函
可以從川普的推特中找到全文(信函日期:5 月 18 日)
https://reurl.cc/qd4pA0
川普的信,第一頁就寫道
By the next day, Taiwanese authorities had communicated
information to the World Health Organization indicating
human-to-human transmission of a new virus. Yet the WHO
chose not to share any of this critical info with the
rest of the orld, prbably for political resons.
由於這封信是以白宮名義發函
我們可以解讀(柯學家:英糞可以超譯)
目前美國官方立場
是認為台灣衛福部 12 月 31 日函
就是在警告 WHO 這種非典肺炎可能會人傳人
當然很明顯的 Julian Borger 不同意這個解讀
他在 5 月 19 日的報導中這樣評論
Some claims in Trump's letter were false, for example
that Taiwan had warned about human-to-human transmission
of the disease on 31 Dec. On that date Taiwan sent a
letter to the WHO noting the reported spate of
unexplainted pneumonia cases in Wuhan, China, and
that the patients were in isolation, and asking for
further details.
這段文字兩個值得注意的點
首先當然就是這個(左膠)記者
不同意(d**n 白人保守派)白宮關於 "台灣有警告" 的定義
其次是相較於他先前 4 月 18 日的報導
他把衛福部函的第三段文字補充進去了 (...isolation)
這是閱讀歐美報導很有趣的地方
一方面你必須先了解你讀的這個媒體立場為何
比方華盛頓郵報和紐約時報是光譜兩端
它們也不怕讀者知道自己編輯台是什麼立場
不會一邊刊有立場的報導一邊強調自己中道理性無色透明
但它會用論述和旁證捍衛自己的立場
如果資訊不完全
嗣後的報導也會補上去(這系列報導就是個例子)
至於 Julian Borger 覺得 "啊就沒有明寫會人傳人啊"
所以白宮關於這部分的解讀是錯的 (false)
這就是他的個人觀點了
站在公衛專業角度他的觀點是否服眾
甚至極端一點講
有沒有夠多的閱眾和夠份量的人鳥他怎麼想
以及足不足以拿來打臉綠畜政府的大內宣
這涉及柯學專業
非常深奧
※ 引述《bluegold (丸少)》之銘言:
: 英國《衛報》(英語:The Guardian)
: Julian Borger發表了一篇文章
: 裡面打臉了台灣衛福部說有向WHO發警告信
: 全文連結
: https://reurl.cc/b5aY9X
: 原文節錄如下
: “Why did the WHO Ignore an email from Taiwanese health officials in late
: December alerting them to the possibility that coronvirus could be
: transmitted between humans?” the president asked in a tweet on Friday,
: echoing a claim made by Taipei.
: 川普說WHO忽視了台灣衛福部的信件警告說人傳人
: However, the Taiwanese email appears to have made no such warning. It was
: sent from Taiwan’s CDC to its WHO liaison officer on 31 December, hours
: after the first official report of a cluster of pneumonia cases in Wuhan were
: published online.
: 然而,台灣的信件似乎沒有警告的意思
: According to the text provided to the Guardian, the email said: “News
: resources today indicate that at least seven, atypical pneumonia cases were
: reported in China.”
: It restates the details of Chinese report, adding “I would greatly
: appreciate it if you have relevant information to share with us.”
: 信件覆述了中國的報告
: The email did not contain new information, and certainly nothing about
: human-to-human transmission. The WHO had picked up the same report on the
: night of 30 December and was urgently seeking more information. On 1 January
: it activated its incident management support team, putting the organisation
: on an emergency footing.
: 這封信沒有含新的訊息,更沒有提到人傳人
: WHO 30號晚間就收到了一樣的報告
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.45.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591646777.A.85A.html
推
06/09 04:08,
3年前
, 1F
06/09 04:08, 1F
推
06/09 04:10,
3年前
, 2F
06/09 04:10, 2F
推
06/09 04:10,
3年前
, 3F
06/09 04:10, 3F
推
06/09 04:11,
3年前
, 4F
06/09 04:11, 4F
噓
06/09 04:11,
3年前
, 5F
06/09 04:11, 5F
→
06/09 04:11,
3年前
, 6F
06/09 04:11, 6F
→
06/09 04:11,
3年前
, 7F
06/09 04:11, 7F
→
06/09 04:11,
3年前
, 8F
06/09 04:11, 8F
→
06/09 04:12,
3年前
, 9F
06/09 04:12, 9F
→
06/09 04:14,
3年前
, 10F
06/09 04:14, 10F
→
06/09 04:14,
3年前
, 11F
06/09 04:14, 11F
→
06/09 04:14,
3年前
, 12F
06/09 04:14, 12F
推
06/09 04:20,
3年前
, 13F
06/09 04:20, 13F
噓
06/09 04:24,
3年前
, 14F
06/09 04:24, 14F
噓
06/09 04:26,
3年前
, 15F
06/09 04:26, 15F
噓
06/09 04:36,
3年前
, 16F
06/09 04:36, 16F
→
06/09 04:37,
3年前
, 17F
06/09 04:37, 17F
→
06/09 04:38,
3年前
, 18F
06/09 04:38, 18F
→
06/09 04:38,
3年前
, 19F
06/09 04:38, 19F
→
06/09 04:40,
3年前
, 20F
06/09 04:40, 20F
推
06/09 04:49,
3年前
, 21F
06/09 04:49, 21F
推
06/09 04:55,
3年前
, 22F
06/09 04:55, 22F
→
06/09 06:32,
3年前
, 23F
06/09 06:32, 23F
噓
06/09 06:45,
3年前
, 24F
06/09 06:45, 24F
推
06/09 07:05,
3年前
, 25F
06/09 07:05, 25F
噓
06/09 07:27,
3年前
, 26F
06/09 07:27, 26F
噓
06/09 08:10,
3年前
, 27F
06/09 08:10, 27F
推
06/09 08:17,
3年前
, 28F
06/09 08:17, 28F
→
06/09 10:59,
3年前
, 29F
06/09 10:59, 29F
→
06/09 16:29,
3年前
, 30F
06/09 16:29, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 20 篇):