Re: [新聞] 〈廣明光碟機案〉總座無奈哽咽：簡單的事在法律上反而複雜化

看板Gossiping作者nuclearbomb (XD)時間3年前 (2020/06/08 21:50)推噓13(13推 0噓 12→)

留言25則, 19人參與討論串5/5 (看更多)

惠普的訴代是Beck Redden LLP，一間位在德州的律師事務所，在德州休士頓地區基本上是最好的事務所，根據US News Best Law Firm排名，有14項訴訟領域名列最佳的Tier 1 ，這間還得過德州最佳律師事務所的榮譽廣明的訴代是Wolk & Levine LLP，一間位在加州的事務所，排名在榜單之外。委任的律師兼有在加州和德州執業的資格。結果廣明從第一個戰場－－從靠近休士頓的南德州聯邦地方法院開始－－就輸到脫褲參考數位時代的這個報導：空前考驗！惠普提訴要求資產移轉美國監管，廣明總座：我到現在搞不懂輸的原因 https://www.bnext.com.tw/article/58000/quanta-storage-antitrust-law 其中有一段訪談指出：尋求過所有能拜訪的專家，甚至也已委聘德州最大律師事務所Wolk & Levine三位王牌律師處理，「每次談到這個，專家跟律師都說：我們小國家，這是我們的困境。」何世池說。也許下次廣明可以先GOOGLE一下，誰才是德州最強事務所啊～大概沒有下次惹 ※ 引述《flyhuman (睡魔海 )》之銘言： : 貼個重罰老闆出來哭哭就想帶風向?! : 這種國際訴訟曠日費時你不貼前面發生經過會不會太刻意?! : https://reurl.cc/0olDkY : ‘本案最早可回溯至 2011 年 11 月，美國司法部對外宣布經過一連串調查後，日本商日立 : （Hitachi）和南韓商 LG 在美國合資設立的光碟機製造商 HLDS 承認其員工涉嫌在 2005 : 年 11 月至 2009 年 3 月間透過與其他廠商在向惠普競標（bid-rigging）採購光碟機的合 : 約前，祕密協商、交換價格資訊，違犯共謀固定光碟機價格（price-fixing in the ODD in : dustry）的聯邦重罪（felonious）（註 5）。其後，HLDS 的 4 名被分別刑事法院判處 2 : 萬 5 千美元的罰款與數年刑期（註 6）。’ : ‘惠普在訴狀指出，其為方便 CD-ROM、CD-R/RW、Blu-ray 和 DVD 等類似光碟機產品的業 : 者競標，並免去與各家業者一對一的協商之累，設置一網路詢價與投標平台。未料，各家廠 : 商不思以有競爭力價格來爭取惠普的訂單，反而在投標前祕密交換各自的商業與價格資訊， : 合謀固定甚至提高價格，使惠普多年來支付高出公平競爭市場許多（supra-competitive） : 的光碟機價格，受損權益約 1.76 億美元。’ : ‘根據本案訴訟文書，惠普指出在 2004 年至 2010 年間，雖然廣明光電為 Sony、松下（P : anasonic）等公司的代工廠，但仍曾多次在實質參與惠普設置網路詢價與投標平台的「網路 : 詢價過程」後報價給前述索尼、松下等公司，最後再由這些品牌商參與競標（註 7）。’ : ‘更多惠普透過證據開示程序所取得的電子郵件和通聯紀錄證據一一顯示，廣明光電持續且 : 深度的與其他競爭對手交換包含價格、銷售、製造和競標策略等祕密資訊。例如，廣明光電 : 與其競爭對手圍繞在「保護價格（price protection）」議題上討論的郵件，和在競標期間 : 超過 150 通通聯紀錄等證據（註 8）。’ : ‘判決出爐後，美國相關媒體與實務圈熱議的是，其他被告都在支付和解金後早早退出訴訟 : ，為何廣明光電未循和解，反而在有眾多不利證據下續行訴訟？如同前述，本案起訴時被告 : 共有 7 家公司。但在 2017 年間，除廣明光電外的 6 家公司陸續在支付和解金的情況下與 : 惠普達成和解（註 9）。其中，據信飛利浦是以約 5 千萬美元達成和解（註 10）。’ : 主謀都和解了剩你一個硬撐不打你打誰? : 在靠北美國霸道以前要不要先檢討公司負責國際訴訟的單位為什麼要用這種策略吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.159.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591624238.A.9D2.html

推

ciccio

06/08 21:51, 3年前 , 1^F

06/08 21:51, 1^F

推

jimmy885

06/08 21:52, 3年前 , 2^F

06/08 21:52, 2^F

推

bat205

06/08 21:52, 3年前 , 3^F

06/08 21:52, 3^F