Re: [新聞] 〈廣明光碟機案〉總座無奈哽咽：簡單的事在法律上反而複雜化

看板Gossiping作者 (無神論者-無神得自由)時間5年前 (2020/06/07 22:35), 5年前編輯推噓6(7推 1噓 30→)
留言38則, 12人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
: 美國要求國外企業把所有海外資產全部移到美國，不遵守每天罰五萬美金，而且還裁定惠普接手廣明所有財產，土匪都沒這麼兇，我以後再也不買任何惠普的產品 這就是國家強大的好處 你違反美國法律 所以必須賠償 不給付 美國就是有辦法施加到當地國家要求執行 想當初 友達不是也被告了？ 別人都承認 有壟斷價格了 你一家怎樣否認？ 友達的歷史就在眼前，還要跟美國司法拼輸贏？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.126.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591540518.A.FF6.html ※ 編輯: kevinjl (125.231.126.212 臺灣), 06/07/2020 22:35:48
→
06/07 22:35, 5年前 , 1F
記得友達的高層還被迫自己搭飛機去美國乖乖坐牢
06/07 22:35, 1F
推
06/07 22:37, 5年前 , 2F
友達不能失去美國市場 要守法院判決
06/07 22:37, 2F
→
06/07 22:37, 5年前 , 3F
黑社會老大說1就是1
06/07 22:37, 3F
可是其他相同被告 都認罪了 ※ 編輯: kevinjl (125.231.126.212 臺灣), 06/07/2020 22:40:18
→
06/07 22:39, 5年前 , 4F
友達有專利問題阿，一旦不和解，專利就必須在法院公開
06/07 22:39, 4F
→
06/07 22:39, 5年前 , 5F
公開這個損失比和解來的大
06/07 22:39, 5F
我看到的 只是參與壟斷價格的會議 友達誤判 之後價格比協議低 所以沒事 而美國法院 認定有壟斷事實 就是有罪 管你事後價格有跌 也是壟斷價格 跟專利無關
推
06/07 22:41, 5年前 , 6F
廣明是代工廠，其他是品牌廠，這能比？
06/07 22:41, 6F
因為誤判 沒直接跟美國人 做生意 所以美國人奈何不了他吧 ※ 編輯: kevinjl (125.231.126.212 臺灣), 06/07/2020 22:45:39
→
06/07 22:41, 5年前 , 7F
哪來其他“相同”被告
06/07 22:41, 7F
→
06/07 22:42, 5年前 , 8F
拿刀去砍人罰五千，賣刀關五年，這什麼世界
06/07 22:42, 8F
2003年跟廣明同列被告的索尼（SONY）、東芝（Toshiba）、日立（Hitachi）、 樂金（LG）、Panasonic（松下）、NEC、三星（Samsung）已全數跟惠普和解
推
06/07 22:46, 5年前 , 9F
廣明沒賣光碟機 他是代工好嗎 壟斷價格????
06/07 22:46, 9F
惠普要跟你買 你跟其他家製造商 壟斷價格 被查到 這跟代工廠 有什關係？
→
06/07 22:47, 5年前 , 10F
美 : 你協助提供原料讓其他公司壟斷 太可惡啦~~~~
06/07 22:47, 10F
→
06/07 22:47, 5年前 , 11F
蘋果手機被告侵權 富士通是不是要拿出來賠給對方
06/07 22:47, 11F
※ 編輯: kevinjl (125.231.126.212 臺灣), 06/07/2020 22:49:00
→
06/07 22:48, 5年前 , 12F
友達那個不是三星想桶同行的一刀 為了擴大市佔才搞
06/07 22:48, 12F
→
06/07 22:49, 5年前 , 13F
這齣的不是嗎? 壟斷名單裡面不是唯獨三星無罪?
06/07 22:49, 13F
→
06/07 22:49, 5年前 , 14F
NIKE被告侵權 寶成代工鞋子的是不是要把公司賠給對方
06/07 22:49, 14F
被告壟斷價格 不是侵權 ※ 編輯: kevinjl (125.231.126.212 臺灣), 06/07/2020 22:51:00 ※ 編輯: kevinjl (125.231.126.212 臺灣), 06/07/2020 22:53:50
推
06/07 22:53, 5年前 , 15F
代工廠可以決定終端售價?
06/07 22:53, 15F
→
06/07 22:54, 5年前 , 16F
代工好的產品是寄給SONY跟國際牌去貼它們標賣好嗎
06/07 22:54, 16F
證據就是一切 沒證據 其他廠商幹麻和解？ 代工廠可以直接接hp的單 印hp的mark 可是跟其他廠商 聯合價格 就是違法 ※ 編輯: kevinjl (125.231.126.212 臺灣), 06/07/2020 22:57:19
推
06/07 23:04, 5年前 , 17F
代工廠可以貼HP的MARK?你確定?你是HP你不用過品保?
06/07 23:04, 17F
→
06/07 23:05, 5年前 , 18F
你沒在工廠上過班吧 貼標一定要過品保 出包會打壞招牌
06/07 23:05, 18F
→
06/07 23:06, 5年前 , 19F
驗證代工廠的良率決定是否換家是品牌廠的事
06/07 23:06, 19F
廠商選代工廠 當然有廠商的標準 問題就是你參與價格壟斷被抓到了 廣明一直辯 hp 不是客戶 根本抓錯重點 還有 新聞沒說的是 一開始是惠普跟宏碁一起提告的 宏碁是半路撤告了嗎？ ※ 編輯: kevinjl (125.231.126.212 臺灣), 06/07/2020 23:13:00
噓
06/07 23:10, 5年前 , 20F
學生嗎 搞笑喔
06/07 23:10, 20F
※ 編輯: kevinjl (125.231.126.212 臺灣), 06/07/2020 23:13:25
→
06/07 23:26, 5年前 , 21F
你有沒有想過一個情況是 品牌商們談好要報給採購方的價格以
06/07 23:26, 21F
→
06/07 23:26, 5年前 , 22F
後 拿這個價格算成本來跟代工廠還有材料商談價格 結果就導致
06/07 23:26, 22F
→
06/07 23:26, 5年前 , 23F
現在的這個狀況 廣明可能知道終端客戶是惠普 但不一定有參與
06/07 23:26, 23F
→
06/07 23:27, 5年前 , 24F
壟斷啊 不然為什麼死都不認賠
06/07 23:27, 24F
→
06/07 23:32, 5年前 , 25F
廣明也想接HP的單 報價給HP SONY探價報一樣的拿單
06/07 23:32, 25F
推
06/07 23:34, 5年前 , 26F
三樓在說什麼啊 專利本來就是公開給大家看的東西
06/07 23:34, 26F
→
06/07 23:34, 5年前 , 27F
而且當初友達奇美是價格壟斷 跟侵權一點關係都沒有
06/07 23:34, 27F
→
06/07 23:35, 5年前 , 28F
再來 就算是營業秘密 你上法院也是要列為機密 只有法官和
06/07 23:35, 28F
→
06/07 23:36, 5年前 , 29F
第三方專家可以看 理論上外面人想閱卷也閱不到啦
06/07 23:36, 29F
→
06/07 23:36, 5年前 , 30F
哪那麼好 不然大家成立空頭公司告你 你機密通通都要公開
06/07 23:36, 30F
推
06/08 15:59, 5年前 , 31F
友達當初是覺得不會這麼慘 高層親自飛到美國要打官司
06/08 15:59, 31F
→
06/08 15:59, 5年前 , 32F
結果一下飛機就被扣護照 當地開庭後直接判刑收押 想
06/08 15:59, 32F
→
06/08 15:59, 5年前 , 33F
逃回來的機會都沒有 印象中總經理被關了六年的樣子
06/08 15:59, 33F
→
06/08 15:59, 5年前 , 34F
有興趣Google應該很多人說明 但自從那一次 台灣面板
06/08 15:59, 34F
→
06/08 15:59, 5年前 , 35F
業就一蹶不振 只能說 要做老美生意 法務專利這些不要
06/08 15:59, 35F
→
06/08 15:59, 5年前 , 36F
省 不然只要尾巴被踩到 人家一次就讓你死到無法翻身
06/08 15:59, 36F
→
06/08 15:59, 5年前 , 37F
打那麼多 其實還是希望台灣國際大廠可以多重視一點人
06/08 15:59, 37F
→
06/08 15:59, 5年前 , 38F
家的遊戲規則 被人家這樣搞 對台灣其實也是蠻傷的
06/08 15:59, 38F
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1UtFic_s (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1UtFic_s (Gossiping)