Re: [問卦] 有經濟學家能解釋三倍券跟2000消費券差別

看板Gossiping作者BernieWisman (巴尼)時間4年前 (2020/06/06 12:27)推噓-1(1推 2噓 9→)

留言12則, 6人參與討論串4/4 (看更多)

小魯鍵盤經濟學家用大學總經來是著解釋看看三倍券的邏輯就用Y大提的GDP公式來講為求簡化不考慮出口進口 Y(GDP) = C(消費) + I(投資) + G(政府支出) 先從最古早消費券的邏輯來講假如是像當年的消費券或很多國外有的政府退稅刺激經濟措施你可以想像是政府從口袋拿出2000塊給人民所以G少2000 但C有可能多2000 很多人會問啊這樣GDP不是完全沒變嗎但所謂的乘數效果就是 I其實也是C的函數因為Y既是整個國家的產出從人民的角度來看也是全國的收入所以賺到的錢沒花的存起來的部分就會變成儲蓄在均衡時就會轉化成投資越花錢 (C越高) 產出越高(Y越高) 收入越高(同一個Y) 投資也就越高(I越高) 進一步反饋推升GDP(Y) 這就是簡單凱因斯所說的乘數效果政府給你2000塊 GDP不會維持不變還會進一步提高但很多實證研究發現理論很美好實際上乘數效果幾乎不存在因為很多人會平滑消費也就是在拿到錢的這一兩個月多花錢買了以後會用到的東西過一陣子就可以少花點錢再來提到三倍券和前面一樣的狀況政府發錢排擠其他政府支出 G減少了2000 但人民要使用必須自己也從口袋掏出1000塊模型上來看就是G轉移了2000到C 但同時人民自己也多掏出了自己的1000塊貢獻到C 如果這1000塊真的是憑空多出來例如人民平常存在銀行裡怎樣也不會動到的錢那的確有可能創造出比前面講的情況更多一個維度的乘數效果所以問題就是你掏出的1000塊是否本來就不會花掉呢? 或是這1000塊的支出排擠掉你本來計畫的其他支出呢? 如果是後者那一樣是不會有任何乘數效果的 ※ 引述《yuan1205 (yuan)》之銘言： : ※ 引述《blargelp (bernie識形態)》之銘言： : : 認真想問。 : : 繳一千買三千禮券。幹嘛不直接發兩千？ : : 多繳這一千對政府有什麼意義啊？ : : 可以排除湊不出錢的低收入戶很爽是嗎？ : 來嘴砲一下乘數效果 : 我有一張1000元我去買手機 : 手機老闆再把那1000元拿去買平板 : 同樣的一張1000元，透過市場交易的方式 : GDP得到2000元的效果(1000買手機+1000買平板) : *GDP=C(消費)+I(投資)+G(政府支出)+X(出口)-M(進口) : 直接發2千 v.s 三倍券 : 直接發2千 : 很多人就只會花2000元(保底2000元) : 三倍券花1千買3千 : 變成強迫消費3000元(保底3000元) : 對於市場上而言後者硬是多了1千元在市場轉 : 如果多的那1千沒產生很大的替代效果 : 那對於整體經濟而言乘數效果比直接發2千大多了 : 好幾年沒念經濟學了有錯請指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.35.44.44 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591417662.A.607.html

噓

ejrq5785

06/06 12:28, 4年前 , 1^F

06/06 12:28, 1^F

噓

teddyduck16

06/06 12:30, 4年前 , 2^F

06/06 12:30, 2^F

推

chenggong

06/06 12:30, 4年前 , 3^F

06/06 12:30, 3^F