Re: [問卦] 判無罪的法官現在在想什麼

看板Gossiping作者 (一起賺大錢)時間4年前 (2020/06/06 01:23), 編輯推噓-8(5推 13噓 65→)
留言83則, 17人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
看犀利檢座就知道法律人在想什麼啦 https://i.imgur.com/AwMyCFk.jpg
阿嬤李父你們判決書也不會看 以為自己是最聰明正義的法盲 你們就繼續氣到腦中風！ 啊不好意思氣到吐血而死也可以啦 反正我法官就繼續依法判決喔，啾咪 https://www.facebook.com/275131952661242/posts/1479227652251660/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.96.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591377811.A.85F.html
→
06/06 01:25, 4年前 , 1F
不是啊，不爽法官判決，卻又不去看判決書，這不是欠酸？
06/06 01:25, 1F
→
06/06 01:26, 4年前 , 2F
06/06 01:26, 2F
→
06/06 01:27, 4年前 , 3F
認真說那個判決書的篇幅一般人大概「程序」部分都看不完
06/06 01:27, 3F
噓
06/06 01:27, 4年前 , 4F
只想獵巫唯恐天下不亂能有什麼幫助嗎？
06/06 01:27, 4F
→
06/06 01:28, 4年前 , 5F
可是最重要的都在後面 尤其醫師的證言部分
06/06 01:28, 5F
→
06/06 01:28, 4年前 , 6F
反正不管 先罵再說 哈
06/06 01:28, 6F
噓
06/06 01:28, 4年前 , 7F
ㄈㄇ
06/06 01:28, 7F
→
06/06 01:29, 4年前 , 8F
李父阿嬤怎麼不去看判決書呢 真是欠酸呢
06/06 01:29, 8F
噓
06/06 01:30, 4年前 , 9F
欠酸的是那些懶得看判決卻又很愛嗆法官恐龍的人
06/06 01:30, 9F
噓
06/06 01:31, 4年前 , 10F
E04
06/06 01:31, 10F
→
06/06 01:31, 4年前 , 11F
如果你有任何不滿，歡迎a我的文，了解一下刑法架構，提
06/06 01:31, 11F
→
06/06 01:32, 4年前 , 12F
出你的看法，我們好好討論討論，不要只會獵巫
06/06 01:32, 12F
→
06/06 01:32, 4年前 , 13F
李父阿嬤聽到沒有 連判決書都不會看 你們真欠酸呢
06/06 01:32, 13F
→
06/06 01:32, 4年前 , 14F
法律人就繼續打嘴炮 反正資訊越普及你們薪水越低 因
06/06 01:32, 14F
→
06/06 01:32, 4年前 , 15F
為你們真的沒什麼專業可言
06/06 01:32, 15F
→
06/06 01:32, 4年前 , 16F
這個檢座說的很對啊
06/06 01:32, 16F
→
06/06 01:33, 4年前 , 17F
李父您就是沒好好看判決書才會抑鬱而死的 怎麼不好好
06/06 01:33, 17F
→
06/06 01:33, 4年前 , 18F
看呢
06/06 01:33, 18F
噓
06/06 01:34, 4年前 , 19F
你看 又開始跳針了
06/06 01:34, 19F
噓
06/06 01:34, 4年前 , 20F
老人家沒能力看判決也就算了，如果是一個受過教育的年輕
06/06 01:34, 20F
→
06/06 01:34, 4年前 , 21F
好國民，卻懶得看判決，又愛嗆法官恐龍，那就是真的欠酸
06/06 01:34, 21F
→
06/06 01:35, 4年前 , 22F
想用感情綁架法理探討，你真的是很棒
06/06 01:35, 22F
→
06/06 01:35, 4年前 , 23F
用感情不須要動腦阿....多好用
06/06 01:35, 23F
→
06/06 01:36, 4年前 , 24F
我就說了，如果你想要認真談法律，你覺得法律的哪個環節
06/06 01:36, 24F
→
06/06 01:36, 4年前 , 25F
有問題，歡迎還討論
06/06 01:36, 25F
→
06/06 01:36, 4年前 , 26F
我還真的是懶得看 又受過教育 不愛看包青天 怎樣？
06/06 01:36, 26F
→
06/06 01:37, 4年前 , 27F
我願意慢慢解釋給你聽，絕對擺出高級法律人的姿態，但如
06/06 01:37, 27F
→
06/06 01:37, 4年前 , 28F
果你只是想嘴砲，堅持不去學習法理的架構，那我也沒辦法
06/06 01:37, 28F
→
06/06 01:37, 4年前 , 29F
哎呀李父您就是太拘泥感情了 不用法理探討了 兒子被
06/06 01:37, 29F
→
06/06 01:37, 4年前 , 30F
殺有什麼關係 法理比較重要 李父您不看判決書是不是
06/06 01:37, 30F
→
06/06 01:38, 4年前 , 31F
*絕對不會
06/06 01:38, 31F
→
06/06 01:38, 4年前 , 32F
法盲?
06/06 01:38, 32F
→
06/06 01:38, 4年前 , 33F
跳針超爽的 你們不懂啦 可以一直嘴人又不用學習新東西
06/06 01:38, 33F
→
06/06 01:38, 4年前 , 34F
不然你想怎樣？你就直說
06/06 01:38, 34F
→
06/06 01:39, 4年前 , 35F
事實就是，李家一個被殺死，一個吐血死了
06/06 01:39, 35F
→
06/06 01:40, 4年前 , 36F
一句話，你要不要理性討論法律問題嘛
06/06 01:40, 36F
→
06/06 01:40, 4年前 , 37F
阿嬤李父您們為什麼不去學習法理架構呢？果然是法盲
06/06 01:40, 37F
→
06/06 01:40, 4年前 , 38F
不要 我就是要跳針 這不是肯德基 這不是肯德基
06/06 01:40, 38F
噓
06/06 01:41, 4年前 , 39F
你到底要不要討論法律？還是你就只是想繼續用「家屬好可
06/06 01:41, 39F
→
06/06 01:41, 4年前 , 40F
憐，法官好冷血」來打嘴砲
06/06 01:41, 40F
→
06/06 01:42, 4年前 , 41F
阿嬤李父你們為什麼不理性討論法律問題，還覺得法官
06/06 01:42, 41F
→
06/06 01:42, 4年前 , 42F
真的是一直跳針欸
06/06 01:42, 42F
→
06/06 01:42, 4年前 , 43F
有問題呢 果然是沒知識的法盲
06/06 01:42, 43F
→
06/06 01:42, 4年前 , 44F
誰跟你說要討論 我就喜歡跳針
06/06 01:42, 44F
→
06/06 01:42, 4年前 , 45F
高等人哪會在乎低等人想法，一群噁爛法律人
06/06 01:42, 45F
推
06/06 01:43, 4年前 , 46F
為什麼精神病可以無罪？
06/06 01:43, 46F
→
06/06 01:43, 4年前 , 47F
回h大，通常是罪責問題，可以去看我的文
06/06 01:43, 47F
→
06/06 01:44, 4年前 , 48F
法律人愛裝逼就來裝
06/06 01:44, 48F
→
06/06 01:44, 4年前 , 49F
李父阿嬤你們到底要不要討論法律?死兒子孫子是你家
06/06 01:44, 49F
→
06/06 01:44, 4年前 , 50F
的事哦 我只在乎法律 啾咪
06/06 01:44, 50F
→
06/06 01:44, 4年前 , 51F
刑法三階段理論中的罪責部分
06/06 01:44, 51F
推
06/06 01:47, 4年前 , 52F
你要不要先簡單敘述一下
06/06 01:47, 52F
→
06/06 01:48, 4年前 , 53F
不然我又要去google 那你們律師的價值又不存在了
06/06 01:48, 53F
噓
06/06 01:49, 4年前 , 54F
噓噓噓
06/06 01:49, 54F
→
06/06 01:49, 4年前 , 55F
法律人很妙的一點，他們極度在意，案件相關人的刑度罪責
06/06 01:49, 55F
→
06/06 01:50, 4年前 , 56F
往往不敢判下死刑，認為國家機器不能殺人，不要相信司法
06/06 01:50, 56F
→
06/06 01:51, 4年前 , 57F
案件以外的人，因此案件而身亡的，他們一點都不在意
06/06 01:51, 57F
噓
06/06 01:51, 4年前 , 58F
乾算了跟你認真算我輸 精神病在現行社會比例已經高達1
06/06 01:51, 58F
→
06/06 01:51, 4年前 , 59F
% 完全不能算是特例 在這種狀況底下還開了一個19條的
06/06 01:51, 59F
→
06/06 01:52, 4年前 , 60F
巧門 實在不能理解
06/06 01:52, 60F
→
06/06 01:52, 4年前 , 61F
反正我就是琢磨我的法條，被告人權要顧，你家死人不關我
06/06 01:52, 61F
→
06/06 01:53, 4年前 , 62F
就像一個外科醫生，拼命維持手術台上病患的性命，就算
06/06 01:53, 62F
→
06/06 01:54, 4年前 , 63F
因此弄死了額外一百條人命，他也會覺得是對的
06/06 01:54, 63F
→
06/06 01:55, 4年前 , 64F
因為實務上這樣操作就是對的，額外弄出的人命關我屁事
06/06 01:55, 64F
→
06/06 01:55, 4年前 , 65F
給ryan 法律人考試是申論題 所以就會形成一種認同他
06/06 01:55, 65F
→
06/06 01:55, 4年前 , 66F
們申論概念才會進入他們圈子的狀況 如果你不照者寫你
06/06 01:55, 66F
→
06/06 01:55, 4年前 , 67F
就拿不到律師證照 自然而然篩選掉聲音不同的律師
06/06 01:55, 67F
→
06/06 01:55, 4年前 , 68F
1%而已 超低
06/06 01:55, 68F
→
06/06 01:56, 4年前 , 69F
這種在資訊工程學理上叫做污染
06/06 01:56, 69F
→
06/06 01:57, 4年前 , 70F
形成一種律師跟現行社會完全是兩種聲音互相嗆聲的狀態
06/06 01:57, 70F
→
06/06 01:57, 4年前 , 71F
可憐啦台灣 司改什麼的不在意 繼續關注霸韓
06/06 01:57, 71F
推
06/06 02:01, 4年前 , 72F
應該要叫兒子去考律師,這樣兇手就會判死刑了
06/06 02:01, 72F
推
06/06 02:02, 4年前 , 73F
一萬個字的繞圈圈文 vs 殺人償命 抱歉我法盲我選後者
06/06 02:02, 73F
噓
06/06 02:32, 4年前 , 74F
每篇都推這個
06/06 02:32, 74F
噓
06/06 02:47, 4年前 , 75F
先不管誰對誰錯 看你不想學新東西又只會回推文跳針就
06/06 02:47, 75F
→
06/06 02:47, 4年前 , 76F
想噓 每個人類都這種心態我們現在還是原始人
06/06 02:47, 76F
→
06/06 02:48, 4年前 , 77F
最討厭這種沒料跟別人辯論 覺得自己跳針很勝利的人
06/06 02:48, 77F
噓
06/06 02:52, 4年前 , 78F
馬的 那回文態度 講難聽點真的是人類毒瘤 不要活在社
06/06 02:52, 78F
→
06/06 02:52, 4年前 , 79F
會上人類進步速度可能比較快zz
06/06 02:52, 79F
推
06/06 03:00, 4年前 , 80F
事實上這個案子就不符合大多數人心目中的公平正義 法
06/06 03:00, 80F
→
06/06 03:00, 4年前 , 81F
律人只會玩文字遊戲
06/06 03:00, 81F
噓
06/06 08:41, 4年前 , 82F
不看判決書就酸人
06/06 08:41, 82F
→
06/06 10:43, 4年前 , 83F
阿嬤李父 有法律人說你們沒料 怎麼不多去讀點書呢
06/06 10:43, 83F
‣ 更多 super830827 的文章
文章代碼(AID): #1Usd-JXV (Gossiping)
‣ 更多 super830827 的文章
文章代碼(AID): #1Usd-JXV (Gossiping)