Re: [新聞]殺警無罪判決失志 李承翰母親:他是凝死的

看板Gossiping作者 (資深象迷)時間4年前 (2020/06/06 01:02), 4年前編輯推噓17(27推 10噓 43→)
留言80則, 30人參與, 4年前最新討論串3/6 (看更多)
是, 無罪的機率還是很大, 主要看醫師的證詞會不會翻供(榮總醫師翻供的機率很也低) ------------- 二審法官頂多強制治療的時間拉長一點而已 然後從另一個面向來看, 一審判無罪有沒有違法? 法官有沒有被送懲戒? 沒有嘛~~~ 你要推翻一個基本沒有錯誤的判決, 二審法官要有很大的勇氣, 所以說, 無罪的機率還是很大 頂多改強制治療十年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.27.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591376527.A.C77.html
推
06/06 01:03, 4年前 , 1F
這麼厲害，已經猜到法官的心證？
06/06 01:03, 1F
這是邏輯推理 (1)一審法官的見解基本沒錯(因為沒被送懲戒) (2)二審法官如果推翻,... 那就是屈服於民粹,.... (3)成就一審法官勇敢追尋正義的形象 ps: 一審法官會變成跟明朝的言官很像, 無形中建立清流的形象
推
06/06 01:07, 4年前 , 2F
法官法有規定不因判決因素而送職務法庭
06/06 01:07, 2F
枉法裁判會阿 舉例: 假設醫師鑑定, 精神正常,... 你判無罪,... 基本上很快送懲戒
→
06/06 01:08, 4年前 , 3F
法官法第30條
06/06 01:08, 3F
推
06/06 01:08, 4年前 , 4F
06/06 01:08, 4F
※ 編輯: hrma (27.105.27.146 臺灣), 06/06/2020 01:10:16
推
06/06 01:11, 4年前 , 5F
06/06 01:11, 5F
推
06/06 01:14, 4年前 , 6F
是來教育人民的嗎XD 牛逼了法律人
06/06 01:14, 6F
→
06/06 01:15, 4年前 , 7F
前面不是有人說這是專業團隊評估的鑑定，怎麼變成速食店鑑定
06/06 01:15, 7F
→
06/06 01:15, 4年前 , 8F
？！
06/06 01:15, 8F
推
06/06 01:16, 4年前 , 9F
精神鑑定可以從無辨識能力變辨識能力耗弱吧
06/06 01:16, 9F
→
06/06 01:16, 4年前 , 10F
法院與執政黨無關。都是演給蟑螂看的歐
06/06 01:16, 10F
推
06/06 01:16, 4年前 , 11F
你照法條判本來就找ai就行啦 真的沒什麼專業 沒什麼
06/06 01:16, 11F
→
06/06 01:16, 4年前 , 12F
無辨識能力跟精神正常之間明明有很大距離 法匠不懂不
06/06 01:16, 12F
→
06/06 01:16, 4年前 , 13F
必要養那麼多法官
06/06 01:16, 13F
→
06/06 01:16, 4年前 , 14F
用亂講
06/06 01:16, 14F
推
06/06 01:18, 4年前 , 15F
台灣工程能力確實又強又專業可以打國際賽的 傳統法案
06/06 01:18, 15F
→
06/06 01:18, 4年前 , 16F
都交給ai沒問題
06/06 01:18, 16F
推
06/06 01:19, 4年前 , 17F
而且精神鑑定正常 判無罪 會送懲戒嘛 以前殺牙醫那個
06/06 01:19, 17F
→
06/06 01:20, 4年前 , 18F
有被送嗎
06/06 01:20, 18F
推
06/06 01:21, 4年前 , 19F
精神鑑定這種東西鑑定十次不一定十次都異常 不過你們
06/06 01:21, 19F
→
06/06 01:21, 4年前 , 20F
文組法律人聽不懂啦
06/06 01:21, 20F
→
06/06 01:21, 4年前 , 21F
問題都在法本身阿
06/06 01:21, 21F
→
06/06 01:26, 4年前 , 22F
畫靶射箭 想怎樣判就怎樣判
06/06 01:26, 22F
→
06/06 01:27, 4年前 , 23F
一審無罪預估到最高更三審再來看
06/06 01:27, 23F
推
06/06 01:31, 4年前 , 24F
看版就知道已經開始洗文了，幹
06/06 01:31, 24F
噓
06/06 01:38, 4年前 , 25F
放心啦，等法官輪到A.I.當的那天，人民已經不會犯法了
06/06 01:38, 25F
→
06/06 01:38, 4年前 , 26F
，畢竟人已經活得和畜生一樣，無法違背A.I.的判決
06/06 01:38, 26F
→
06/06 01:38, 4年前 , 27F
A.I.哪怕故障判你死，你只能接受，因為A.I.是絕對的
06/06 01:38, 27F
推
06/06 01:39, 4年前 , 28F
這個檢座已經很溫和了 檢改才真的兇
06/06 01:39, 28F
推
06/06 01:40, 4年前 , 29F
對啦對啦 法官是最有智慧的族群啦 下面跟你們意見不
06/06 01:40, 29F
→
06/06 01:40, 4年前 , 30F
同的都是智障
06/06 01:40, 30F
→
06/06 01:42, 4年前 , 31F
如果A.I.不是絕對，那為何要遵從A.I.判決？法官是人類
06/06 01:42, 31F
→
06/06 01:42, 4年前 , 32F
，你才能接受或質疑，因為人能同理，也會犯錯
06/06 01:42, 32F
→
06/06 01:42, 4年前 , 33F
用有爭議的東西你們就給我吞下去那
06/06 01:42, 33F
→
06/06 01:45, 4年前 , 34F
每個醫師各一條迴歸線 每個測出來的標準差不知道多
06/06 01:45, 34F
推
06/06 01:45, 4年前 , 35F
機器也是人寫的 我們改罵寫ai的人
06/06 01:45, 35F
→
06/06 01:45, 4年前 , 36F
巨大呢
06/06 01:45, 36F
→
06/06 01:46, 4年前 , 37F
你說ai自己學習的我不懂啦 你做的一定是你的問題
06/06 01:46, 37F
→
06/06 01:46, 4年前 , 38F
大概就變這樣而已
06/06 01:46, 38F
推
06/06 01:50, 4年前 , 39F
你就直接承認自己無法接受「人類無法辨識非法行為」這
06/06 01:50, 39F
→
06/06 01:50, 4年前 , 40F
一狀況，因為不曾體會自然無法想像和接受，這很合理啊
06/06 01:50, 40F
→
06/06 01:50, 4年前 , 41F
，但也因此才需要有鑑定方的存在。
06/06 01:50, 41F
推
06/06 01:53, 4年前 , 42F
我也很期待二審法院對待鑑定報告的結果，讓民眾多多認
06/06 01:53, 42F
→
06/06 01:53, 4年前 , 43F
識下思覺失調的各種條件與結果。
06/06 01:53, 43F
→
06/06 01:53, 4年前 , 44F
強制治療最多就五年 就算修法了也不會適用
06/06 01:53, 44F
推
06/06 01:55, 4年前 , 45F
樓上請問根據的是啥啊
06/06 01:55, 45F
→
06/06 02:02, 4年前 , 46F
現階段最長5年，搭配從舊從輕吧
06/06 02:02, 46F
→
06/06 02:02, 4年前 , 47F
無法辨識跟減刑到底有什麼直接關係 不能理解
06/06 02:02, 47F
→
06/06 02:03, 4年前 , 48F
因為無法辨識的人是少數？還是什麼情況呢？
06/06 02:03, 48F
噓
06/06 02:05, 4年前 , 49F
純噓 清流。。。不要侮辱這兩個字
06/06 02:05, 49F
推
06/06 02:06, 4年前 , 50F
06/06 02:06, 50F
推
06/06 02:09, 4年前 , 51F
無法辨識相當於無辜，因為他的行為是受疾病所致，無關
06/06 02:09, 51F
→
06/06 02:09, 4年前 , 52F
本人主觀意識
06/06 02:09, 52F
噓
06/06 02:10, 4年前 , 53F
認事用法錯誤不會送懲戒啦
06/06 02:10, 53F
噓
06/06 02:15, 4年前 , 54F
5年的規定是87條，去對照91-1就知道，91-1可關到爽
06/06 02:15, 54F
推
06/06 02:19, 4年前 , 55F
即使思覺失調 仍然是主觀意識吧？有幻覺不等於非主觀
06/06 02:19, 55F
推
06/06 02:25, 4年前 , 56F
所以判決書醫師說得很清楚，思覺失調要看各種條件才能
06/06 02:25, 56F
→
06/06 02:25, 4年前 , 57F
判斷被告能否辨識犯法，在此案中醫師認為被告無法辨識
06/06 02:25, 57F
噓
06/06 02:26, 4年前 , 58F
06/06 02:26, 58F
→
06/06 02:27, 4年前 , 59F
要看的點包含犯前、過程、犯後一同考慮，也因此現在檢
06/06 02:27, 59F
→
06/06 02:27, 4年前 , 60F
察官才會咬住鑑定過程有瑕疵。
06/06 02:27, 60F
推
06/06 02:28, 4年前 , 61F
希望AI讓法律人全失業
06/06 02:28, 61F
推
06/06 02:34, 4年前 , 62F
我比較希望包青天讓法律人全失業 闖紅燈就推去斬了
06/06 02:34, 62F
→
06/06 02:34, 4年前 , 63F
舒服快活
06/06 02:34, 63F
噓
06/06 03:14, 4年前 , 64F
法律沒有公道的時候，只有私刑才是正義。
06/06 03:14, 64F
→
06/06 03:15, 4年前 , 65F
法律不是為了保護民眾，只是給法律人自爽自慰而已
06/06 03:15, 65F
→
06/06 03:15, 4年前 , 66F
精神病/神經病都應該即刻槍決，不要浪費我的納稅錢
06/06 03:15, 66F
推
06/06 03:20, 4年前 , 67F
06/06 03:20, 67F
推
06/06 04:52, 4年前 , 68F
那你AI寫好沒==
06/06 04:52, 68F
噓
06/06 05:50, 4年前 , 69F
幹 法律人彼此擦脂抹枌最會 無罪最好是沒錯 幹
06/06 05:50, 69F
推
06/06 06:14, 4年前 , 70F
唉
06/06 06:14, 70F
噓
06/06 06:56, 4年前 , 71F
不是漏看證據嗎?自知有病還不吃藥兩年了 跟我講沒過失?
06/06 06:56, 71F
噓
06/06 06:57, 4年前 , 72F
事情不是像憨人想的這麼簡單。
06/06 06:57, 72F
推
06/06 07:26, 4年前 , 73F
一審法官根本很多證人證詞沒被錄到的都不採信，被告自己
06/06 07:26, 73F
→
06/06 07:26, 4年前 , 74F
說的話對他不利的部分也不採信，誰知道後來那些是不是律
06/06 07:26, 74F
→
06/06 07:26, 4年前 , 75F
師教他說的？另外這個病藥就是不能斷啊，被告斷藥的理由
06/06 07:26, 75F
→
06/06 07:26, 4年前 , 76F
是想省錢和沒時間令人傻眼，他家人明明知道可能已經復發
06/06 07:26, 76F
→
06/06 07:26, 4年前 , 77F
了仍置之不理讓他到處亂跑
06/06 07:26, 77F
→
06/06 07:45, 4年前 , 78F
氣死人了
06/06 07:45, 78F
噓
06/06 09:20, 4年前 , 79F
根本法院要判他重罪也是可以的 停藥算不算過失???
06/06 09:20, 79F
→
06/06 10:44, 4年前 , 80F
06/06 10:44, 80F
‣ 更多 hrma 的文章
文章代碼(AID): #1UsdgFnt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hrma 的文章
文章代碼(AID): #1UsdgFnt (Gossiping)