Re: [新聞]殺警無罪判決失志 李承翰母親:他是凝死的

看板Gossiping作者 (胖子的脂肪該被抽稅嗎)時間4年前 (2020/06/06 00:25), 4年前編輯推噓9(10推 1噓 33→)
留言44則, 6人參與, 4年前最新討論串2/6 (看更多)
問一下 假如刑法19條不修法 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨 識而行為之能力者，不罰。 行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著 減低者，得減輕其刑。 前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之 犯嫌二審是不是仍有很大機會被判無罪呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.127.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591374347.A.C4C.html
噓
06/06 00:26, 4年前 , 1F
修什麼法的什麼條文？
06/06 00:26, 1F
→
06/06 00:29, 4年前 , 2F
就跟你講刑法19條不可能刪，去看我發的前兩篇文
06/06 00:29, 2F
沒看耶 不刪ok啊 但是增加但書應該可以吧
→
06/06 00:29, 4年前 , 3F
還有你出現亂碼了
06/06 00:29, 3F
推
06/06 00:29, 4年前 , 4F
06/06 00:29, 4F
推
06/06 00:30, 4年前 , 5F
當然有機會，不吃藥也是一種故意
06/06 00:30, 5F
→
06/06 00:30, 4年前 , 6F
構成要件三階段理論還是要知道一下啦
06/06 00:30, 6F
※ 編輯: marsonele (223.137.127.220 臺灣), 06/06/2020 00:30:48
→
06/06 00:31, 4年前 , 7F
端看法官的主觀意識可以認定什麼是故意
06/06 00:31, 7F
→
06/06 00:31, 4年前 , 8F
但書？你要改成怎樣？
06/06 00:31, 8F
→
06/06 00:32, 4年前 , 9F
你是覺得罪責理論的哪個部分有問題？
06/06 00:32, 9F
→
06/06 00:32, 4年前 , 10F
還是你要談原因自由行為？
06/06 00:32, 10F
→
06/06 00:34, 4年前 , 11F
還是你要談證據法的東西？
06/06 00:34, 11F
→
06/06 00:34, 4年前 , 12F
至少把你的主張說一下吧.....
06/06 00:34, 12F
推
06/06 00:39, 4年前 , 13F
哇靠，上八卦還要這麼認真喔
06/06 00:39, 13F
→
06/06 00:40, 4年前 , 14F
不是啊，難道沒有人要認真談法律？
06/06 00:40, 14F
推
06/06 00:42, 4年前 , 15F
回樓上，答案是沒有
06/06 00:42, 15F
→
06/06 00:42, 4年前 , 16F
....
06/06 00:42, 16F
→
06/06 00:43, 4年前 , 17F
欸你是女森嗎
06/06 00:43, 17F
→
06/06 00:43, 4年前 , 18F
男森啦
06/06 00:43, 18F
→
06/06 00:43, 4年前 , 19F
喔 那你可以滾了
06/06 00:43, 19F
推
06/06 00:44, 4年前 , 20F
我在法院上班，下班實在不想再看到這些XD
06/06 00:44, 20F
→
06/06 00:45, 4年前 , 21F
如果我是女森你是想約跑是不是
06/06 00:45, 21F
→
06/06 00:46, 4年前 , 22F
b大，總要有人在八卦作法律科普的
06/06 00:46, 22F
推
06/06 00:46, 4年前 , 23F
@@
06/06 00:46, 23F
推
06/06 00:48, 4年前 , 24F
如果你是女森，就請你跟我交往
06/06 00:48, 24F
→
06/06 00:54, 4年前 , 25F
那個...我上次看刑法課本是十年前了 要回答你我得回去
06/06 00:54, 25F
→
06/06 00:54, 4年前 , 26F
翻課本 我小時候是學二階
06/06 00:54, 26F
→
06/06 00:55, 4年前 , 27F
就算是二階也要討論罪責啊==
06/06 00:55, 27F
→
06/06 00:57, 4年前 , 28F
你是看黃榮堅喔
06/06 00:57, 28F
推
06/06 01:04, 4年前 , 29F
= =
06/06 01:04, 29F
→
06/06 01:05, 4年前 , 30F
我強烈懷疑原po所謂的刑法課本是指公民課本...
06/06 01:05, 30F
→
06/06 01:05, 4年前 , 31F
我是看許玉秀的
06/06 01:05, 31F
→
06/06 01:07, 4年前 , 32F
黃榮堅的啊 我修他全餐
06/06 01:07, 32F
推
06/06 01:08, 4年前 , 33F
06/06 01:08, 33F
→
06/06 01:19, 4年前 , 34F
樓上你想表示什麼？
06/06 01:19, 34F
→
06/06 01:19, 4年前 , 35F
還有原po你可以發表你的高見啊
06/06 01:19, 35F
→
06/06 01:23, 4年前 , 36F
我十年前看得 又不走這條 早就忘光了 記得還要發文問
06/06 01:23, 36F
→
06/06 01:23, 4年前 , 37F
嗎@@
06/06 01:23, 37F
推
06/06 01:23, 4年前 , 38F
沒啦 你可以跟我說安安嗎
06/06 01:23, 38F
→
06/06 01:23, 4年前 , 39F
我看完判決書我覺得翻盤機率不高 除非真的受民意影響
06/06 01:23, 39F
→
06/06 01:24, 4年前 , 40F
好喔安安
06/06 01:24, 40F
→
06/06 01:25, 4年前 , 41F
不然就是找一個醫生作出不同的鑑定結論
06/06 01:25, 41F
→
06/06 01:25, 4年前 , 42F
有個地方很奇怪似乎也沒人討論 他案發當天早上
06/06 01:25, 42F
→
06/06 01:25, 4年前 , 43F
在台南社會局待了兩三個小時...為啥社工人員都沒發現
06/06 01:25, 43F
→
06/06 01:25, 4年前 , 44F
社會安全網呢
06/06 01:25, 44F
‣ 更多 marsonele 的文章
文章代碼(AID): #1Usd8BnC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 marsonele 的文章
文章代碼(AID): #1Usd8BnC (Gossiping)