Re: [新聞] 剩我1個！靈堂前形單影隻　承翰母崩潰泣訴：對司法沒信心

看板Gossiping作者 (7788yaya)時間5年前 (2020/06/05 21:04), 編輯推噓-29(17推 46噓 32→)
留言95則, 78人參與, 5年前最新討論串2/20 (看更多)
※ 引述《oceanplus (plus++)》之銘言： : 剩我1個！靈堂前形單影隻　承翰母崩潰泣訴：對司法沒信心 雖然我知道這樣說不合時宜有失得體，但是我還是得說李媽媽根本法盲 李媽媽對司法沒信心那是她對司法不了解，麻煩李媽媽多去了解六法全書，台灣司法體制 在世界上是完善且先進的，不了解台灣司法又妄加批判，那就是法盲行為 法盲總希望法官判死刑；拜託，司法不是幫被害者復仇的工具也不是幫民眾洩憤的工具， 一切的判決都是先經法條巨細靡遺的規範後經法官深思熟慮合情合理的定奪；你們法盲對 司法有意見，請問你們法盲智商有法官高？你們法盲智商有比寫六法全書的人高？ 鐵路殺警案判無罪並不代表兇手沒被責罰，他還要負民事賠償的責任，法盲說的好像神經 病殺人免責一樣；今天法官判刑也是照法條宣判，李媽媽妳對法條有意見那去向立法委員 陳情啊，立法又是我們法官的責任，立法、司法不分不就是標準的法盲行為？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.165.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591362257.A.69F.html
噓
06/05 21:04, 5年前 , 1F
好好笑，沒出過社會的人講的話
06/05 21:04, 1F
推
06/05 21:05, 5年前 , 2F
聽到了 , 你可以出去了
06/05 21:05, 2F
噓
06/05 21:05, 5年前 , 3F
可悲 以為自己讀過書
06/05 21:05, 3F
→
06/05 21:05, 5年前 , 4F
沒錯 法律是為懂法的人服務的 不是位屁民服務的
06/05 21:05, 4F
→
06/05 21:05, 5年前 , 5F
說個笑話，民事賠償拿得到錢
06/05 21:05, 5F
→
06/05 21:06, 5年前 , 6F
你全家都不是法盲
06/05 21:06, 6F
噓
06/05 21:06, 5年前 , 7F
你要求一個失去一切的人去理性思考法律？
06/05 21:06, 7F
噓
06/05 21:06, 5年前 , 8F
民事賠償 給你錢 然後呢??
06/05 21:06, 8F
→
06/05 21:06, 5年前 , 9F
我要替4樓補充一下，除了懂法的以外，還有有錢人阿
06/05 21:06, 9F
噓
06/05 21:06, 5年前 , 10F
這篇是反串還是單純討噓？
06/05 21:06, 10F
→
06/05 21:06, 5年前 , 11F
反正現在精神也不穩定 去法庭拿把刀
06/05 21:06, 11F
→
06/05 21:06, 5年前 , 12F
讀書要學的是謙虛 若只學到驕傲 那就是適得其反了
06/05 21:06, 12F
噓
06/05 21:07, 5年前 , 13F
我沒有觀察路邊的畜生排泄物的習慣
06/05 21:07, 13F
噓
06/05 21:07, 5年前 , 14F
以後警察就先躲起來 死了只是白費
06/05 21:07, 14F
噓
06/05 21:07, 5年前 , 15F
殺人要償命 我要你賠錢幹嘛
06/05 21:07, 15F
噓
06/05 21:07, 5年前 , 16F
說什麼呢?
06/05 21:07, 16F
噓
06/05 21:08, 5年前 , 17F
是，人家法盲！你最有文化！人家的希望都被法官扼殺
06/05 21:08, 17F
→
06/05 21:08, 5年前 , 18F
了！還想什麼法律素養！呸！
06/05 21:08, 18F
噓
06/05 21:08, 5年前 , 19F
完美詮釋法律人人的傲慢
06/05 21:08, 19F
噓
06/05 21:08, 5年前 , 20F
可悲沒有同情心的人
06/05 21:08, 20F
噓
06/05 21:09, 5年前 , 21F
死了是自找的喔 法官判決是這樣
06/05 21:09, 21F
→
06/05 21:09, 5年前 , 22F
他若名下無財產人肉鹹鹹民事也沒屁用
06/05 21:09, 22F
推
06/05 21:09, 5年前 , 23F
有一部電影叫做"血薄荷",母親為家人報仇
06/05 21:09, 23F
→
06/05 21:09, 5年前 , 24F
廠廠
06/05 21:09, 24F
噓
06/05 21:10, 5年前 , 25F
好笑，殺人無罪
06/05 21:10, 25F
推
06/05 21:10, 5年前 , 26F
這篇感覺是反串，打一大串還沒重點真的很厲害
06/05 21:10, 26F
推
06/05 21:10, 5年前 , 27F
第二段用屁眼看都看得出來是反串啊
06/05 21:10, 27F
噓
06/05 21:11, 5年前 , 28F
如果懂法 就認為殺人可以判無罪 思覺失調可以判無罪
06/05 21:11, 28F
→
06/05 21:11, 5年前 , 29F
反串要有梗 你這樣只會被噓爆
06/05 21:11, 29F
→
06/05 21:11, 5年前 , 30F
那這種法還是不要懂好了
06/05 21:11, 30F
噓
06/05 21:12, 5年前 , 31F
好了 高中生 去睡覺吧
06/05 21:12, 31F
噓
06/05 21:12, 5年前 , 32F
釣魚文必噓
06/05 21:12, 32F
噓
06/05 21:14, 5年前 , 33F
判賠了拿的到錢嗎？學校學的和社會差很多
06/05 21:14, 33F
噓
06/05 21:14, 5年前 , 34F
可憐
06/05 21:14, 34F
噓
06/05 21:15, 5年前 , 35F
法律系好棒
06/05 21:15, 35F
噓
06/05 21:15, 5年前 , 36F
口憐啊
06/05 21:15, 36F
推
06/05 21:16, 5年前 , 37F
這篇很明顯是反串吧 文筆有夠爛
06/05 21:16, 37F
→
06/05 21:17, 5年前 , 38F
很明顯司法教育出問題才有原po這種論述出來
06/05 21:17, 38F
推
06/05 21:18, 5年前 , 39F
沒錯 所以不用改 讚
06/05 21:18, 39F
→
06/05 21:18, 5年前 , 40F
06/05 21:18, 40F
推
06/05 21:19, 5年前 , 41F
明明就有死刑這條 當這條空氣喔
06/05 21:19, 41F
噓
06/05 21:20, 5年前 , 42F
公沙小
06/05 21:20, 42F
噓
06/05 21:20, 5年前 , 43F
你如果不是反串那應該是思覺失調不知道自己在打三小
06/05 21:20, 43F
噓
06/05 21:23, 5年前 , 44F
啊
06/05 21:23, 44F
推
06/05 21:24, 5年前 , 45F
韓粉邏輯啊 有精神病殺人都無罪 明天高雄人一定給你們一
06/05 21:24, 45F
→
06/05 21:24, 5年前 , 46F
個教訓
06/05 21:24, 46F
推
06/05 21:28, 5年前 , 47F
小英：關於司法改革李媽媽大概不懂！
06/05 21:28, 47F
噓
06/05 21:29, 5年前 , 48F
法律人真是垃圾
06/05 21:29, 48F
噓
06/05 21:34, 5年前 , 49F
呵呵
06/05 21:34, 49F
噓
06/05 21:34, 5年前 , 50F
法律如果沒有達到效果！要它何用？抱歉我理組！
06/05 21:34, 50F
推
06/05 21:35, 5年前 , 51F
反串的不錯
06/05 21:35, 51F
噓
06/05 21:37, 5年前 , 52F
不是自己遇到都講得很簡單
06/05 21:37, 52F
推
06/05 21:37, 5年前 , 53F
跟這種人告民事求償？浪費自己時間而已。
06/05 21:37, 53F
→
06/05 21:48, 5年前 , 54F
民事庭我跑過兩次 都跑去領現金了 搞不好還去請紓困呢 XDDD
06/05 21:48, 54F
→
06/05 21:49, 5年前 , 55F
你這套說法應該只有機器人會買帳
06/05 21:49, 55F
噓
06/05 21:49, 5年前 , 56F
要是國家給得起極高薪，吸引一流醫學電機工程人才過去，法
06/05 21:49, 56F
→
06/05 21:49, 5年前 , 57F
律系現有的人根本被碾壓。強者不是考不上法官，是根本不屑
06/05 21:49, 57F
→
06/05 21:49, 5年前 , 58F
考
06/05 21:49, 58F
→
06/05 21:51, 5年前 , 59F
出國旅遊爽爽過 反正脫產就好
06/05 21:51, 59F
噓
06/05 21:52, 5年前 , 60F
結論：李媽媽家不夠有錢
06/05 21:52, 60F
噓
06/05 21:55, 5年前 , 61F
反串
06/05 21:55, 61F
→
06/05 22:06, 5年前 , 62F
沒錢沒財產拿個鳥賠？
06/05 22:06, 62F
→
06/05 22:18, 5年前 , 63F
我建議你複習法律發展史
06/05 22:18, 63F
噓
06/05 22:19, 5年前 , 64F
台灣很多多是法盲，畢竟窮老百姓，只知道工作賺錢養家，過
06/05 22:19, 64F
→
06/05 22:19, 5年前 , 65F
生活
06/05 22:19, 65F
→
06/05 22:20, 5年前 , 66F
小學還國中的課程內容，我相信很多人都忘了。
06/05 22:20, 66F
噓
06/05 22:26, 5年前 , 67F
來你說說所謂的你們法盲是指誰你們
06/05 22:26, 67F
噓
06/05 22:27, 5年前 , 68F
民事賠償能平息家屬的怒氣嗎？
06/05 22:27, 68F
推
06/05 22:28, 5年前 , 69F
刑事都無罪 怎麼逼民事賠錢？
06/05 22:28, 69F
→
06/05 22:31, 5年前 , 70F
檢討被害人正夯
06/05 22:31, 70F
噓
06/05 22:32, 5年前 , 71F
你的人生只能靠法條自我安慰吧，沒人性的理盲
06/05 22:32, 71F
→
06/05 22:33, 5年前 , 72F
明明就法官故意要判無罪，講什麼屁話？
06/05 22:33, 72F
噓
06/05 22:35, 5年前 , 73F
司法制度殺人，國家司法沒公信力只顧解放人性回歸獸性，
06/05 22:35, 73F
→
06/05 22:35, 5年前 , 74F
OK OK 種田老人家也要先熟讀六法全書再來說法
06/05 22:35, 74F
→
06/05 22:35, 5年前 , 75F
推翻算了！
06/05 22:35, 75F
→
06/05 22:36, 5年前 , 76F
法律系文組拿六法全書罷凌人民，你們與惡沒有距離
06/05 22:36, 76F
噓
06/05 22:45, 5年前 , 77F
這案單純是法官判錯了，未考慮加害人的責任，也沒詳查鑑
06/05 22:45, 77F
→
06/05 22:45, 5年前 , 78F
定與客觀事實的相符性，錯引成19條第1項，勸原po不要被律
06/05 22:45, 78F
→
06/05 22:45, 5年前 , 79F
師等人騙了，以為只要判決有問題都推給立法疏漏就了事
06/05 22:45, 79F
噓
06/05 22:55, 5年前 , 80F
自以為幽默
06/05 22:55, 80F
噓
06/05 23:03, 5年前 , 81F
我先問法律的正當性是建立在什麼之上?
06/05 23:03, 81F
推
06/05 23:23, 5年前 , 82F
這篇明明是反串 重點還是要回到法條
06/05 23:23, 82F
推
06/05 23:24, 5年前 , 83F
推
06/05 23:24, 83F
噓
06/06 00:07, 5年前 , 84F
反串嗎xd 法律人的高傲這篇一覽無遺
06/06 00:07, 84F
推
06/06 00:43, 5年前 , 85F
推
06/06 00:43, 85F
噓
06/06 01:18, 5年前 , 86F
反串佳
06/06 01:18, 86F
噓
06/06 01:43, 5年前 , 87F
只有菸粉能比冷血更冷血
06/06 01:43, 87F
→
06/06 01:48, 5年前 , 88F
妳才法盲
06/06 01:48, 88F
推
06/06 02:15, 5年前 , 89F
06/06 02:15, 89F
噓
06/06 02:45, 5年前 , 90F
你可以閉嘴！ 知道嗎？
06/06 02:45, 90F
噓
06/06 02:53, 5年前 , 91F
06/06 02:53, 91F
推
06/06 05:40, 5年前 , 92F
沒錯！ 這就是正義啦！ 我理想中的國家 嘻嘻
06/06 05:40, 92F
噓
06/06 05:48, 5年前 , 93F
都什麼時候了還要反串 真的只能同情你了 唉
06/06 05:48, 93F
噓
06/06 11:47, 5年前 , 94F
先殺你來看看你媽媽是不是法盲
06/06 11:47, 94F
→
06/06 22:05, 5年前 , 95F
民事賠償受害者一定可以拿到錢?沒看過脫產或是無產的嗎?
06/06 22:05, 95F
‣ 更多 leo841102 的文章
文章代碼(AID): #1UsaBHQV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 leo841102 的文章
文章代碼(AID): #1UsaBHQV (Gossiping)