Re: [新聞] 飲恨身亡！李承翰父曾怨「速食店精神鑑定太草率」 身心科醫師：環境太嘈雜了

看板Gossiping作者 ( == Cockroach Buster ==)時間3年前 (2020/06/05 16:39), 3年前編輯推噓4(10推 6噓 54→)
留言70則, 21人參與, 3年前最新討論串10/21 (看更多)
之前的報導，沈醫師的回應如下 "12月我由媒體得知檢察官在開庭時對於我的鑑定提出質疑，而檢察官的理由是認為我所在 的醫院不是醫學中心，所以我做的鑑定不專業；另外，檢察官認為我鑑定只用了6天就完成 報告，認定我草率，看到媒體報導的當下，我內心覺得不服氣，事實上，台灣目前多數精 神鑑定都不是在醫學中心完成，以嘉義為例，嘉義地區就沒有醫學中心，難道過去這麼多 年在嘉義地區完成的鑑定都不專業嗎？" "至於為什麼只用6天就完成鑑定報告，是因為我認為這是重大刑事案件，希望能盡快完成 報告讓法院及早完成審判，於是我才每天加班完成報告；再者，過去只要我超過2周未完 成報告，法院便會來電催促要盡快完成，而如今我加班完成報告，卻被檢察官拿來作為攻 擊我的理由。我並非認為專業不能接受質疑，但必須提出合理的依據，今天檢察官只因我 工作的醫院及完成報告的天數就認定我不專業及草率，我無法接受。" 好啦反正大家都不尊重專業 推動殺人唯一死刑看來勢在必行 ※ 引述《chikiki (chikiki)》之銘言： : 飲恨身亡! 李承翰父曾怨「速食店精神鑑定太草率」 身心科醫師：環境太嘈雜了 : 記者：張雅淳 2020-06-0513:53 : 嘉義鐵路警察李承翰在值勤時遭刺死亡，一審法官判被告鄭姓兇嫌無罪，李承翰父親李增 : 文昨天因胃出血飲恨身亡，讓李母短時間內痛失兩位至親，直呼：「鄭姓兇嫌害死兩條命 : ！」 : 李父生前對一審無罪的判決結果表示無法接受，其中沈正哲醫師竟在速食店內對鄭姓兇嫌 : 進行精神鑑定，最讓李家兩老、負責檢察官林志峯感到質疑。林志峯說，他認為台中榮民 : 醫院嘉義分院為鄭姓兇嫌做的精神鑑定沒有證據力，因為沈正哲醫師不但是在速食店完成 : 鑑定報告，而且是在短短2小時內就完成，一切顯得過於輕率，也沒有針對鄭是否具反社 : 會人格進行鑑別，所以要求重新送鑑定。當時鄭姓兇嫌的辯護律師表示，因為一審法院急 : 著要求做出精神鑑定，所以醫師才在速食店加班完成鑑定報告。 : 一位身心科醫師私下透露，按照一般正規流程，醫師應該安排個案在醫院會談室中，一對 : 一進行精神鑑定，避免醫師、個案受到其他因素干擾。這名身心科醫師說：「對醫師來說 : ，必須在安靜的環境下，才能專注於患者的表現是在說謊？假裝？或是真的處於思覺失調 : 的狀態。」不只如此，以思覺失調症患者來說，如果身處刺激性過大的環境之中，更容易 : 讓精神狀況不穩定。 : 換句話說，在速食店這樣嘈雜的環境中進行精神鑑定，不僅不利於醫師專業判斷，患者也 : 更容易呈現出精神不穩定的狀態，有可能因此影響精神鑑定結果。醫師透露，就算是加班 : 急著趕緊做出精神鑑定，還是可以回到醫院進行，實在不明白為何要在速食店進行？ : 不過，這位不願具名的身心科醫師也幫沈正哲緩頰，他認為精神鑑定並不足以決定做出無 : 罪判決，一般來說，法官最多只會做出減罪的判決，但這次竟然是無罪判決，關鍵還是在 : 法官身上，這不是精神鑑定就能左右的事情。 : https://www.ctwant.com/article/55064 : ------------- : 兩個小時就完成精神檢定報告，兩條人命的代價。有沒有臺灣超快速精神檢定的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.27.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591346346.A.7C6.html
推
06/05 16:39, 3年前 , 1F
所以這不就在踢皮球？
06/05 16:39, 1F
推
06/05 16:40, 3年前 , 2F
在麥當勞精神鑑定好專業 給你拍拍手
06/05 16:40, 2F
噓
06/05 16:40, 3年前 , 3F
台灣有專業? 都有醫生說搭捷運可以不用戴口罩了
06/05 16:40, 3F
哪有八卦鄉民專業，您說是吧？
推
06/05 16:40, 3年前 , 4F
皮球元年
06/05 16:40, 4F
噓
06/05 16:40, 3年前 , 5F
檢察官盡他的職責質疑證據資格，
06/05 16:40, 5F
推
06/05 16:40, 3年前 , 6F
好矛盾 他講這話不覺得怪怪的嗎XD
06/05 16:40, 6F
→
06/05 16:41, 3年前 , 7F
可以不用醫學中心做訪談 但速食店做訪談很專業?
06/05 16:41, 7F
→
06/05 16:41, 3年前 , 8F
重大刑事案件 然後我6天完成?
06/05 16:41, 8F
→
06/05 16:41, 3年前 , 9F
叫做「攻擊」？ 啊法院催促也是問題啊 現在是怎樣？
06/05 16:41, 9F
→
06/05 16:41, 3年前 , 10F
法律人金身喔？
06/05 16:41, 10F
→
06/05 16:41, 3年前 , 11F
難怪 那麼多鑑定不專業
06/05 16:41, 11F
→
06/05 16:41, 3年前 , 12F
這麼多適合也不會被質疑的地點 偏偏要選速食店
06/05 16:41, 12F
→
06/05 16:41, 3年前 , 13F
他點出盲點了
06/05 16:41, 13F
推
06/05 16:42, 3年前 , 14F
台灣專業太多了 都有人能用法律反核
06/05 16:42, 14F
→
06/05 16:42, 3年前 , 15F
法院便會來電催促要盡快完成 法院也超奇怪的XD
06/05 16:42, 15F
→
06/05 16:42, 3年前 , 16F
下次約在夜店也可以
06/05 16:42, 16F
→
06/05 16:42, 3年前 , 17F
哪間法律系的啊 說給大家朝聖啊
06/05 16:42, 17F
→
06/05 16:42, 3年前 , 18F
我知道法律人又要怪立委+政府了XD
06/05 16:42, 18F
推
06/05 16:43, 3年前 , 19F
其實我一直覺得精神鑒定不是什麼專業精密的科學 很容
06/05 16:43, 19F
※ 編輯: LinBaoYan (42.72.27.228 臺灣), 06/05/2020 16:44:21
→
06/05 16:43, 3年前 , 20F
易裝病就可以被判定有精神異常啊 因為他又沒什麼物理
06/05 16:43, 20F
→
06/05 16:43, 3年前 , 21F
證據可以佐證你精神異常
06/05 16:43, 21F
說的很好啊，反正大家都不信那就推殺人唯一死刑嘛～
→
06/05 16:44, 3年前 , 22F
呵呵~等下有人會說你質疑專業
06/05 16:44, 22F
→
06/05 16:45, 3年前 , 23F
你別說容易裝病 會被幹翻 但有人裝憂鬱症片幾千萬 XD
06/05 16:45, 23F
※ 編輯: LinBaoYan (42.72.27.228 臺灣), 06/05/2020 16:46:34
噓
06/05 16:46, 3年前 , 24F
可以約在小吃部做鑑定呀
06/05 16:46, 24F
→
06/05 16:46, 3年前 , 25F
現在是？都不要鑒定的意思？
06/05 16:46, 25F
既然沒人信，鑑定又有何用？
推
06/05 16:46, 3年前 , 26F
鍵盤醫師能不能開示一下，鑑定報告多久完成才算合理？
06/05 16:46, 26F
※ 編輯: LinBaoYan (42.72.27.228 臺灣), 06/05/2020 16:47:35
→
06/05 16:48, 3年前 , 27F
要求精神病不要納入量刑被滑波成殺人唯一死刑
06/05 16:48, 27F
→
06/05 16:49, 3年前 , 28F
自己不吃藥 病發了要別人承擔後果？
06/05 16:49, 28F
哪裡滑坡？不判死刑法官又要被罵恐龍囉～ ※ 編輯: LinBaoYan (42.72.27.228 臺灣), 06/05/2020 16:51:02
→
06/05 16:49, 3年前 , 29F
這個案例算上這點，本質上跟他有沒有精神病關係不大
06/05 16:49, 29F
→
06/05 16:50, 3年前 , 30F
而是都接受治療了還有 "沒吃藥" 這個保命符
06/05 16:50, 30F
→
06/05 16:50, 3年前 , 31F
滑坡大絕開完再罵人法盲 我記得法律系要修邏輯學的
06/05 16:50, 31F
→
06/05 16:50, 3年前 , 32F
啊
06/05 16:50, 32F
→
06/05 16:50, 3年前 , 33F
那就都給他殺就好了 要不要也來滑坡成讓他殺整車阿？
06/05 16:50, 33F
推
06/05 16:51, 3年前 , 34F
不是啊 又不是我們叫他們鑑定的
06/05 16:51, 34F
→
06/05 16:51, 3年前 , 35F
鑑定時要人尊重專業 那個不吃藥不尊重專業的沒問題
06/05 16:51, 35F
→
06/05 16:51, 3年前 , 36F
邏輯真好
06/05 16:51, 36F
→
06/05 16:51, 3年前 , 37F
我只想知道是不是真的在速食店做的鑑定
06/05 16:51, 37F
→
06/05 16:51, 3年前 , 38F
本來就沒人信啊 是法律人開脫用的
06/05 16:51, 38F
→
06/05 16:52, 3年前 , 39F
台灣法官判案有邏輯?我看邏輯學都0分
06/05 16:52, 39F
→
06/05 16:52, 3年前 , 40F
我自己真的覺得精神科本來就沒啥科學專業 我失眠常跑
06/05 16:52, 40F
→
06/05 16:52, 3年前 , 41F
法律人修邏輯？ 那麼需要就不會是考數乙啦
06/05 16:52, 41F
→
06/05 16:52, 3年前 , 42F
身心科 他們判斷你的病情也就是聽你說而已 啊如果要
06/05 16:52, 42F
→
06/05 16:52, 3年前 , 43F
裝病故意瞎掰其實真的不是不可能啊 像你如果喉嚨痛
06/05 16:52, 43F
→
06/05 16:52, 3年前 , 44F
耳鼻喉科可以看你喉嚨有沒有發炎 你發燒了可以量你體
06/05 16:52, 44F
→
06/05 16:52, 3年前 , 45F
現在比較多人是覺得「無罪」有問題 不過連黃國昌臉
06/05 16:52, 45F
→
06/05 16:52, 3年前 , 46F
溫 啊如果我假裝說我失眠 他要怎麼鑒定我真的有失眠
06/05 16:52, 46F
→
06/05 16:52, 3年前 , 47F
書都能扯柯粉的……
06/05 16:52, 47F
→
06/05 16:52, 3年前 , 48F
所以我就覺得奇怪 為何法律是採數乙
06/05 16:52, 48F
→
06/05 16:52, 3年前 , 49F
？
06/05 16:52, 49F
→
06/05 16:52, 3年前 , 50F
喔 沒滑坡 那我說法律人支持讓他殺整車也是沒滑坡
06/05 16:52, 50F
你這才是滑坡吧 呵呵
→
06/05 16:53, 3年前 , 51F
大學法律系有啦 至少東吳以前的都有 後面學店就不知
06/05 16:53, 51F
→
06/05 16:53, 3年前 , 52F
道了
06/05 16:53, 52F
→
06/05 16:54, 3年前 , 53F
不是啊 那麽重邏輯怎是考數乙啊
06/05 16:54, 53F
推
06/05 16:56, 3年前 , 54F
有的人就理盲情爛，只是來罵的而已，反正風向對了，棒打
06/05 16:56, 54F
※ 編輯: LinBaoYan (42.72.27.228 臺灣), 06/05/2020 16:57:05
→
06/05 16:57, 3年前 , 55F
落水狗
06/05 16:57, 55F
→
06/05 16:57, 3年前 , 56F
看來你邏輯突然復活了呢
06/05 16:57, 56F
→
06/05 17:00, 3年前 , 57F
尊重專業但不代表不能質疑 也不代表夠專業、不出錯
06/05 17:00, 57F
→
06/05 17:00, 3年前 , 58F
你當你是神嗎？
06/05 17:00, 58F
→
06/05 17:01, 3年前 , 59F
如果「加班」完成報告卻沒有應有品質 不是程度不足是什麼
06/05 17:01, 59F
→
06/05 17:02, 3年前 , 60F
遑論被告當庭說對方是親屬就不會動手 明明具有辨識能力
06/05 17:02, 60F
→
06/05 17:03, 3年前 , 61F
你卻視而不見 用你所謂的專業包裝開脫
06/05 17:03, 61F
沒人說不能質疑阿 那位醫生也自己說可以質疑了，但依據在哪？ 另外你所謂的"明明具辨識能力"的依據在哪？
→
06/05 17:05, 3年前 , 62F
呃 認真啥 有帳號自以為高端法律人欸
06/05 17:05, 62F
推
06/05 17:05, 3年前 , 63F
推動殺人無罪和槍枝合法化
06/05 17:05, 63F
※ 編輯: LinBaoYan (42.72.27.228 臺灣), 06/05/2020 17:11:12
噓
06/05 17:12, 3年前 , 64F
有鄉民貼出判決書證明了 不是愛酸鄉民法盲不看判決
06/05 17:12, 64F
→
06/05 17:12, 3年前 , 65F
書？嘻嘻
06/05 17:12, 65F
噓
06/05 17:37, 3年前 , 66F
專業就是放精神病患出來當定時炸彈？這種專業？
06/05 17:37, 66F
噓
06/05 17:41, 3年前 , 67F
問題是在麥當勞鑑定的確就是不專業阿? 有什麼不能質疑的
06/05 17:41, 67F
→
06/05 23:20, 3年前 , 68F
這就跟讀書一樣，有圖書館不去，偏偏要去麥當勞，考
06/05 23:20, 68F
→
06/05 23:20, 3年前 , 69F
差了被老媽罵去麥當勞是去把妹子，不是在讀書，不是
06/05 23:20, 69F
→
06/05 23:21, 3年前 , 70F
自找的嗎？
06/05 23:21, 70F
‣ 更多 LinBaoYan 的文章
文章代碼(AID): #1UsWIgV6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 LinBaoYan 的文章
文章代碼(AID): #1UsWIgV6 (Gossiping)