Re: [新聞] 柯P魅力失靈? 21縣市長施政滿意度北市吊車尾
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言:
: ※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言:
: : 1. 台北市房價不動, 是因為需求面頗有欠缺.
: : 2. 其他三個縣市, 戶數增長都高於台北市.
: : 假如有興趣, 還是可以多找相關資料來討論, 但有一件事情可以肯定.
: : 就是把現象歸咎於單一因素是很愚蠢的.
: 你扯這些不會改變其他縣市房價都漲 只有北部沒漲的事實
: 也不會改變我打臉的那篇文被打臉的事實
: 你這護航有點弱 實在不覺得你有什麼資格評論他人愚蠢
: 感覺上就是自打臉還在捧自己聰明
好的. 對自己論點不利的事實就當作沒看見.
: : 因為並沒有"實際流動車輛數"這類資料.
: : 大眾交通工具最密集的地方, 機車死傷比其他地方低,
: : 也只是很正常的一件事.
: 那又如何? 我回文的目的是反駁前文嗆台北事故量高的那篇造謠文
: 你這樣護航也不會改變那篇文被我打臉跟台北市交通意外死傷率低的事實
: 為什麼你不去回那篇文反而跑來找我? 是因為那篇文顏色正確你打不下去嗎?
你先回了啊. 我沒必要做重複的事.
: : 以台北市的收入水準來說, 最低薪資跟他的消費力扯不太上邊.
: : 領最低薪資要在鳥籠國台北活下去, 忍耐力必須異於常人.
: : 改變成真是柯文哲自己提出的願景.
: : 假如做不到, 卻怪到執政黨這邊來, 這種行為跟韓國瑜沒啥兩樣啊.
: 那請問一下薪資跟總統比較有關還是跟市長比較有關啊?
: 腦子是好東西 人人都該有一顆
: 柯文哲的政績你隨便查都有一大票
: 例如預算執行率從六成多上升到八成 還有還債成果
: 請問柯文哲有說選他就會讓台北發大財嗎?
: 沒有 但是成果大家看得到 結果你現在在那邊怪柯文哲沒讓台北發大財
: 怎麼不怪蔡英文沒讓台灣發大財?
: 3年還債520億遭質疑!柯文哲臉書吐露真相
: https://news.tvbs.com.tw/politics/947284
: 柯文哲表示,台北市政府3年半能還了520億元,其實有很多原因,
: 比方說停訂多餘的報章雜誌、出國只搭經濟艙、辦活動少做運動服、背心,
: 工程結餘不消耗預算等,當用才用、能省則省,積少成多才能做到。
: 此外,現在要追加預算,通通都要進市長室專案報告,不准再低價搶標然後追加。
: 他上任時,「市政府1年因為負債要繳29億的利息,
: 現在有在還債,一年的利息只剩7億多。」
1. 台北市作為收入最高的直轄市, 還錢不是什麼值得整天掛嘴邊的政績.
2. 關於執行能力的部分, 你可以參考這個人去挖資料的結果
https://www.fountmedia.io/article/632
我順便補充從歷年總決算取得的資料給你.
比率由歲出決算除以歲出預算而得, 103兩個年度為兩任市長交界, 排除.
年度 108 107 106 105 104 (柯市長任內)
比率 92.49% 92.82% 94.96% 90.77% 95.17%
年度 102 101 100 099 098 097 096 (郝市長任內)
比率 95.84% 94.21% 96.38% 96.55% 96.62% 97.41% 97.56%
基本上, 柯文哲對於郝龍斌的批評, 並沒有提出資料的佐證.
六成論其實應該是個頗有疑問的論點,
而且跟來自於公開資料的結果相反.
: ------------------------------------------------------------
: 還有在那邊笑柯文哲支持率低的 我真的覺得很可憐
: 柯文哲2018選前時 支持率只有4成多 這顯示了本來北市支持柯文哲的人就不到半數
: 台北市民才懂!柯文哲拿近5成支持率 鄉民列8項有感政績
: https://www.ettoday.net/news/20180505/1163592.htm
: 結果顯示,若國民黨確定提名丁守中對決柯文哲,
: 目前丁守中僅能拿到32.1%的支持度,對手則高達48.5%、近5成的支持度。
: 另外在丁守中、柯文哲兩強夾殺下,積極爭取參選台北市長的民進黨立委姚文智,
: 僅拿到4.0%的支持度。
: ------------------------------------------------------
: 基於這層背景 柯文哲的滿意度本來就一直在40~60%之間浮動
: 柯文哲的滿意度低是來自於他本身背景沒辦法讓那些鐵藍鐵綠滿意
: 不過菸佛粉在出征柯文哲的時候 卻不敢提當柯文哲拿到48.5%支持度的時候
: 自家的姚文智只有4% 連柯文哲10%都不到
: 也就是說那些給柯文哲不滿意的人 實際上大多是鐵藍鐵綠 而且以藍營的佔大多數
: 結果這時菸佛粉卻跳出來大呼痛快 顯然垃圾不分藍綠 這句話真的還沒說錯
第十屆不分區立委投票結果, 台北市有效票數1630381張,
台灣民眾黨得票數210977張, 得票率13%.
簡單來講, 你在談姚文智的時候都忘了選民會自動棄保.
而且別忘了, 之前還有一個在台北市拿過七成滿意度的綠營市長.
你的鐵藍鐵綠論, 只是在掩飾自己喜歡的政治人物很不討喜而已.
: 噓 RollDa: 阿就只會黑柯,其他市長都不會一起檢討捏 06/03 22:51
: : 沒人禁止你檢討其他市長, 請啊請啊.
: 這個ID只會作三件事情 一個是護航菜政府
: 另外兩件事情分別是打柯文哲跟打黃國昌
: 你怎麼會指望他檢討執政黨跟其他有台灣價值的縣市呢?
: 作者 elmotze (On my way) 看板 Gossiping
: 標題 Re: [爆卦] 館長爆料黃國昌考慮退黨另組新黨!!
: 時間 Sun Jun 9 07:52:17 2019
: ───────────────────────────────────────
: 至於黃國昌問政的問題, 為了避免刺激黃粉我就不多說.
: 我只能說, 以他那種個性, 到哪裡都只是攪屎棍的格局.
: -------------------------------------------------------
直接抹人也沒有辦法掩蓋你論述的貧乏.
--
人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條,
在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障.
這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重.
不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.173.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591203377.A.61B.html
噓
06/04 01:00,
3年前
, 1F
06/04 01:00, 1F
陳水扁上任拿了43%得票率, 滿意度七成.
馬英九上任拿了51%得票率, 滿意度七成.
柯文哲連任拿了41%得票率, 滿意度五成.
怎麼看, 柯文哲都是裡面最差的那個.
→
06/04 01:01,
3年前
, 2F
06/04 01:01, 2F
→
06/04 01:02,
3年前
, 3F
06/04 01:02, 3F
→
06/04 01:03,
3年前
, 4F
06/04 01:03, 4F
柯文哲就是個一般般的直轄市長, 如此而已.
噓
06/04 01:03,
3年前
, 5F
06/04 01:03, 5F
噓
06/04 01:03,
3年前
, 6F
06/04 01:03, 6F
數據資料多的論述比較貧乏, 閣下標準真是異於常人.
噓
06/04 01:08,
3年前
, 7F
06/04 01:08, 7F
陳水扁比馬英九好. 看來你連比較的能力都有待加強.
噓
06/04 01:08,
3年前
, 8F
06/04 01:08, 8F
→
06/04 01:08,
3年前
, 9F
06/04 01:08, 9F
噓
06/04 01:09,
3年前
, 10F
06/04 01:09, 10F
你們都用想像出來的東西當作現實嗎??
現在的狀況看起來是藍白一家親吧.
→
06/04 01:10,
3年前
, 11F
06/04 01:10, 11F
推
06/04 01:10,
3年前
, 12F
06/04 01:10, 12F
→
06/04 01:10,
3年前
, 13F
06/04 01:10, 13F
噓
06/04 01:11,
3年前
, 14F
06/04 01:11, 14F
噓
06/04 01:12,
3年前
, 15F
06/04 01:12, 15F
→
06/04 01:12,
3年前
, 16F
06/04 01:12, 16F
→
06/04 01:12,
3年前
, 17F
06/04 01:12, 17F
→
06/04 01:12,
3年前
, 18F
06/04 01:12, 18F
→
06/04 01:13,
3年前
, 19F
06/04 01:13, 19F
上任時的得票率可視為滿意度的起點.
上任時得票率低, 後來的滿意度高, 表示市長的施政受到普遍認同,
即使一開始沒有投他一票的選民也願意給正面評價.
反過來講, 滿意度跟自己上任時的得票率高不了多少,
就表示願意給正面評價的幾乎都是一開始就願意投他一票的.
我是覺得你們扭曲文字來滿足自己想像的能力真的很好.
但這只會讓你們在跟正常人溝通時產生障礙.
→
06/04 01:13,
3年前
, 20F
06/04 01:13, 20F
→
06/04 01:13,
3年前
, 21F
06/04 01:13, 21F
→
06/04 01:13,
3年前
, 22F
06/04 01:13, 22F
你也無法排除柯越做越爛的可能性.
但你主觀上就是會覺得絕對不是柯文哲做的爛, 一定是鐵藍鐵綠太多.
假如後者為真, 那七成滿意度是怎麼來的??
→
06/04 01:14,
3年前
, 23F
06/04 01:14, 23F
→
06/04 01:14,
3年前
, 24F
06/04 01:14, 24F
→
06/04 01:14,
3年前
, 25F
06/04 01:14, 25F
推
06/04 01:15,
3年前
, 26F
06/04 01:15, 26F
→
06/04 01:15,
3年前
, 27F
06/04 01:15, 27F
→
06/04 01:16,
3年前
, 28F
06/04 01:16, 28F
→
06/04 01:16,
3年前
, 29F
06/04 01:16, 29F
歲入有些是機會稅或一次性收入, 不宜看總額.
從常態收入的土地房屋稅來看的話:
年 度 105 106 107 108
土地稅 465 457 434 457 (億)
房屋稅 153 157 144 148
補助款 195 189 178 136
變化幅度似乎不大. 所以應該是受到補助收入縮減的影響.
補助收入與台北市政府的資本門支出有直接的關係.
不砸錢建設, 就沒有補助收入.(補助款跟統籌分配款不同)
→
06/04 01:16,
3年前
, 30F
06/04 01:16, 30F
你說的這幾個, 滿意度都屌打柯文哲. 可憐哪.
推
06/04 01:17,
3年前
, 31F
06/04 01:17, 31F
→
06/04 01:17,
3年前
, 32F
06/04 01:17, 32F
推
06/04 01:19,
3年前
, 33F
06/04 01:19, 33F
推
06/04 01:22,
3年前
, 34F
06/04 01:22, 34F
推
06/04 01:22,
3年前
, 35F
06/04 01:22, 35F
推
06/04 01:27,
3年前
, 36F
06/04 01:27, 36F
他最近有修正點路線.
大概他發覺原本的路線敗的票比撈的票多很多.
推
06/04 01:28,
3年前
, 37F
06/04 01:28, 37F
噓
06/04 01:30,
3年前
, 38F
06/04 01:30, 38F
事實上, 應該是台北市雖然錢最多, 但卻沒有做得多好.
→
06/04 01:48,
3年前
, 39F
06/04 01:48, 39F
→
06/04 01:48,
3年前
, 40F
06/04 01:48, 40F
→
06/04 01:48,
3年前
, 41F
06/04 01:48, 41F
→
06/04 01:48,
3年前
, 42F
06/04 01:48, 42F
一定程度上是.
但這種柯文哲做實事不嘩眾取寵的論點,
跟他拆西門那種大肆宣傳的作法比起來,
似乎有著頗重的違和感.
※ 編輯: elmotze (114.45.173.237 臺灣), 06/04/2020 01:52:56
→
06/04 01:50,
3年前
, 43F
06/04 01:50, 43F
→
06/04 01:50,
3年前
, 44F
06/04 01:50, 44F
→
06/04 01:50,
3年前
, 45F
06/04 01:50, 45F
推
06/04 01:52,
3年前
, 46F
06/04 01:52, 46F
推
06/04 01:53,
3年前
, 47F
06/04 01:53, 47F
推
06/04 02:13,
3年前
, 48F
06/04 02:13, 48F
→
06/04 02:13,
3年前
, 49F
06/04 02:13, 49F
噓
06/04 07:32,
3年前
, 50F
06/04 07:32, 50F
→
06/04 07:33,
3年前
, 51F
06/04 07:33, 51F
→
06/04 07:34,
3年前
, 52F
06/04 07:34, 52F
→
06/04 07:35,
3年前
, 53F
06/04 07:35, 53F
噓
06/04 08:10,
3年前
, 54F
06/04 08:10, 54F
推
06/04 08:28,
3年前
, 55F
06/04 08:28, 55F
→
06/04 08:29,
3年前
, 56F
06/04 08:29, 56F
推
06/04 08:30,
3年前
, 57F
06/04 08:30, 57F
推
06/04 08:31,
3年前
, 58F
06/04 08:31, 58F
→
06/04 08:31,
3年前
, 59F
06/04 08:31, 59F
推
06/04 09:05,
3年前
, 60F
06/04 09:05, 60F
推
06/04 10:24,
3年前
, 61F
06/04 10:24, 61F
噓
06/04 10:41,
3年前
, 62F
06/04 10:41, 62F
→
06/04 10:43,
3年前
, 63F
06/04 10:43, 63F
→
06/04 10:44,
3年前
, 64F
06/04 10:44, 64F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 24 之 25 篇):