Re: [新聞] 柯P魅力失靈？　21縣市長施政滿意度北市吊車尾

看板Gossiping作者 (On my way)時間5年前 (2020/06/03 22:48), 5年前編輯推噓8(29推 21噓 59→)
留言109則, 32人參與, 5年前最新討論串16/25 (看更多)
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言： : ※ 引述《aragornwill (ichiro)》之銘言： : : 結果阿北已經做了一任多了 : : 快要讓他做好做滿了 : : 結果台北現在: : : 1. 房價一樣高 : 柯文哲任內 台北房價確實是沒啥變動 : https://imgur.com/izDwQrN.jpg
: 可是你卻刻意漏過最有台灣價值的台南 高雄 桃園等縣市房價漲不停 : 當中尤以台南市為最 可見資進黨對於炒房絕對是不遺餘力 : 這種情況下柯文哲能平抑房價 擋人財路的表現已經屌打炒房黨執政的縣市了 : 還看不到的我建議去配副眼鏡 或是去101上面跳下來省得浪費寶貴的空氣 從人口(千人)來看: 年份 台北 桃園 台南 高雄 2015 2695 2147 1886 2779 2019 2645 2249 1880 2773 變化 -50 +102 -6 -6 比例 -1.8 +4.7 -0.3 -0.2(%) 再搭配戶數(千戶)來看的話: 年份 台北 桃園 台南 高雄 2015 1043 750 672 1072 2019 1060 825 696 1110 變化 +17 +75 +24 +38 比例 +1.6 +10 +3.5 +3.5(%) 從這兩個資料可以得到幾個初步的結論. 1. 台北市房價不動, 是因為需求面頗有欠缺. 當然這個還可以進一步推測這可能是因為房價本身就過高. 2. 其他三個縣市, 戶數增長都高於台北市. 基本上分戶表示有人搬出老家, 也就需要新的住所. 因此這三個縣市對於房屋的需求面較高. 當然戶數增長最高的桃園反而房價上升幅度不及台南與高雄, 是一個值得探究的現象. 但考慮到房價上的差異, 原本就最低的台南 有著最高的漲幅其實也不是那麼奇怪. 假如有興趣, 還是可以多找相關資料來討論, 但有一件事情可以肯定. 就是把現象歸咎於單一因素是很愚蠢的. : : 2. 機車交通事故一樣天天報 : 廢話 哪個縣市哪天不出車禍的你找出來給我看看 : 然後你找如果找數據出來 會發現台北市的交通事故傷亡率是最低的 : 反而傷亡率最高的集中在台南跟高雄 : 統計今年前四月六都交通事故　傷亡率台南市居首 : https://autos.udn.com/autos/story/12168/3924586 : 今年1到4月統計，六都交通死傷人數高雄市最多， : 每10萬人口死傷人數則是台南市居首。 : https://imgur.com/QEYXwgl.jpg
: 嗆交通事故天天爆 你是不是在嗆南部人騎山豬技術太爛? 你最好給我說清楚喔 因為並沒有"實際流動車輛數"這類資料. 大眾交通工具最密集的地方, 機車死傷比其他地方低, 也只是很正常的一件事. : : 3. 消費/薪資 地區型購買力遠輸給美國大城市 https://tinyurl.com/ybule7ve : : 數據顯示: 美國矽谷二線城市的人均購買力 是台北的兩倍 : : 也就是台北是低薪高物房價價的地方 : 奇怪了 最低薪資是柯文哲決定的 還是執政黨決定的? : 你這跟皇帝跟蘇乞兒抱怨乞丐太多 結果蘇乞兒反嗆他皇帝作得好哪來的乞丐一樣蠢 : 勞工當面爭權益　蔡英文：去跟你老闆說！ : https://news.tvbs.com.tw/politics/700379 以台北市的收入水準來說, 最低薪資跟他的消費力扯不太上邊. 領最低薪資要在鳥籠國台北活下去, 忍耐力必須異於常人. : : 4. 人民生活無感政府有帶來什麼改變 : : 所以當初說好的一切都是夢 : : 再次說明了 : : 誰當都一樣的道理 : : 八八八 : 資進黨執政然後沒有改變去怪柯文哲 : 菸佛粉精美邏輯 只好奇文共賞 改變成真是柯文哲自己提出的願景. 假如做不到, 卻怪到執政黨這邊來, 這種行為跟韓國瑜沒啥兩樣啊. -- 人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條, 在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障. 這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重. 不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.173.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591195722.A.04F.html
→
06/03 22:49, 5年前 , 1F
柯韓一家親啊
06/03 22:49, 1F
→
06/03 22:51, 5年前 , 2F
執政黨不能責怪啊 紅共綠共一家親
06/03 22:51, 2F
噓
06/03 22:51, 5年前 , 3F
阿就只會黑柯，其他市長都不會一起檢討捏
06/03 22:51, 3F
沒人禁止你檢討其他市長, 請啊請啊.
推
06/03 22:51, 5年前 , 4F
柯自己做不到就算了 罵別人還特別勤快
06/03 22:51, 4F
推
06/03 22:52, 5年前 , 5F
柯韓粉的文只能中央處理器思考的模式 沒三小路用。
06/03 22:52, 5F
推
06/03 22:52, 5年前 , 6F
改騙成真
06/03 22:52, 6F
推
06/03 22:53, 5年前 , 7F
柯粉無法思考太難的東西啦，他們只信師父而已
06/03 22:53, 7F
這種人其實各黨各派都有. 但柯文哲那邊的不知道為什麼特別大聲, 也許是物以類聚??
噓
06/03 22:53, 5年前 , 8F
成真了不少說中央沒事 哈哈哈哈哈
06/03 22:53, 8F
推
06/03 22:53, 5年前 , 9F
墊底還能一直檢討別人，全台除了韓國瑜就柯文哲了
06/03 22:53, 9F
推
06/03 22:54, 5年前 , 10F
看看柯文哲去年罵陳菊的精美文體，再看看自己的釣車尾
06/03 22:54, 10F
→
06/03 22:54, 5年前 , 11F
市政，柯憐吶。
06/03 22:54, 11F
→
06/03 22:54, 5年前 , 12F
2022台北沒超越新加坡當然要怪蔡英文啊
06/03 22:54, 12F
推
06/03 22:55, 5年前 , 13F
去年整天罵陳菊 結果韓比陳菊更爛超級多 沒聽到柯在批韓
06/03 22:55, 13F
噓
06/03 22:55, 5年前 , 14F
吊車尾？沒有睡橘這樣嘛
06/03 22:55, 14F
噓
06/03 22:55, 5年前 , 15F
怪不得花蓮縣民調永遠這麼高 灑b傻起來
06/03 22:55, 15F
雖然說我非常不喜歡傅崑萁, 但是柯文哲下來跟他選只會慘敗啦.
→
06/03 22:55, 5年前 , 16F
柯韓白癡糞：反正台北市民做出的民調，都是假台北市民
06/03 22:55, 16F
→
06/03 22:55, 5年前 , 17F
做的，不信啦。
06/03 22:55, 17F
→
06/03 22:55, 5年前 , 18F
情婦
06/03 22:55, 18F
→
06/03 22:55, 5年前 , 19F
如果買得了台北的房子 還有可能去考慮其他縣市的房子嗎
06/03 22:55, 19F
→
06/03 22:56, 5年前 , 20F
花蓮人愛花蓮王跟台北人不滿柯文哲有衝突嗎
06/03 22:56, 20F
→
06/03 22:56, 5年前 , 21F
慶富貪爽爽的高雄 菸狼憨粉一家親
06/03 22:56, 21F
不對喔. 按照柯文哲的態度, 早晚柯韓粉一家親. 到時就有更多的笑料可以拿來笑了, 哈哈哈哈哈. 你看他對韓國瑜多親切啊, 對韓粉多麼不敢得罪啊. 亞斯伯格遇到韓國瑜和韓粉就忽然全好了呢.
噓
06/03 22:56, 5年前 , 22F
講一堆理由，就是台北房價漲的比別縣市少阿，當市長這麼輕鬆
06/03 22:56, 22F
推
06/03 22:56, 5年前 , 23F
所以這樣能算高雄發大財了嗎? 不然哪來的錢買新房搬家
06/03 22:56, 23F
推
06/03 22:56, 5年前 , 24F
講簡單點台北市就像滿等帳號，可以做到多爛我真的很懷
06/03 22:56, 24F
→
06/03 22:56, 5年前 , 25F
疑啦，但是柯粉就是喜歡吹，真的笑死人
06/03 22:56, 25F
→
06/03 22:57, 5年前 , 26F
滿等然後支持公宅砍兩千的肥燦
06/03 22:57, 26F
→
06/03 22:57, 5年前 , 27F
說因為各種理由(不要歸責到我就好)，房價降不下來?
06/03 22:57, 27F
你先準備個2兆現金填補銀行的擔保品缺額, 再來談打房價的問題.
→
06/03 22:57, 5年前 , 28F
怎麼會有其他外縣市人都買不起台北房子的想法
06/03 22:57, 28F
推
06/03 22:57, 5年前 , 29F
能做的應該差不多是這樣吧...還是樓上幾位可以有更好
06/03 22:57, 29F
→
06/03 22:57, 5年前 , 30F
的建議來讓全台穩定房價...還是有什麼地方對青年照顧
06/03 22:57, 30F
→
06/03 22:57, 5年前 , 31F
更完善的
06/03 22:57, 31F
→
06/03 22:57, 5年前 , 32F
有的人再有錢也想住故鄉啊
06/03 22:57, 32F
→
06/03 22:58, 5年前 , 33F
連推出來的立委都可以違法炒地皮 菸黨粉不意外
06/03 22:58, 33F
推
06/03 22:58, 5年前 , 34F
柯韓糞這麼氣幹嘛，做得好不好台北市民給你答案了啦！
06/03 22:58, 34F
還有 43 則推文
還有 3 段內文
推
06/03 23:27, 5年前 , 78F
整天在八卦洗房價地獄的就柯昌贛粉
06/03 23:27, 78F
→
06/03 23:27, 5年前 , 79F
前面說做得最好，後面又說什麼都不做就很好囉
06/03 23:27, 79F
超譯腦又來了. 蔡英文光是沒有蓄意推升房價這點, 就值得比馬英九更高的評價. 她也沒有因為某些人整天亂叫就盲目打房, 而是使用提高房屋供給量與減輕自有房屋需求(租金補貼)之類的手段, 平抑房價上升的速度. 不過我是覺得你都會當作沒看見啦.
→
06/03 23:28, 5年前 , 80F
有臉喔這群人 一張房價圖都反駁不了
06/03 23:28, 80F
"不管啦. 反正蔡英文就是爛." 雖然狂粉各黨各派都有, 但柯文哲那邊的就是特別愛大聲.
→
06/03 23:28, 5年前 , 81F
什麼都不做，房價自然會平穩不上漲，是天天讀道德經嗎?
06/03 23:28, 81F
噓
06/03 23:30, 5年前 , 82F
蟑螂不意外
06/03 23:30, 82F
噓
06/03 23:31, 5年前 , 83F
小英沒犯蠢就很棒 柯沒改變成真就是舔共騙票韓粉
06/03 23:31, 83F
→
06/03 23:32, 5年前 , 84F
好像小英就沒提勞工房價環境議題一樣
06/03 23:32, 84F
噓
06/03 23:41, 5年前 , 85F
無為而治，深呼吸，房價自然下跌。 選顆西瓜還不會搞實價0.5
06/03 23:41, 85F
看啊, 這邊就一個. 只要不順他的意, 1.5就變0.5了.
→
06/03 23:42, 5年前 , 86F
房價沒過度上漲？ 才看一個鄉民推文說 10年前買的房到現
06/03 23:42, 86F
→
06/03 23:42, 5年前 , 87F
在漲超多 慶幸自己有買
06/03 23:42, 87F
10年是一個很大的跨度. 蔡英文也才第二任開始不到一個月而已.
→
06/03 23:43, 5年前 , 88F
06/03 23:43, 88F
→
06/03 23:44, 5年前 , 89F
因為這件事 覺得蔡英文沒比韓國瑜好欸
06/03 23:44, 89F
韓國瑜很少直接認錯的.
→
06/03 23:45, 5年前 , 90F
講的話也是隨便瞎扯
06/03 23:45, 90F
推
06/03 23:45, 5年前 , 91F
呵 柯p不是因為顏色不對 就從1.5變-1.5了嗎
06/03 23:45, 91F
→
06/03 23:46, 5年前 , 92F
還有工輔法農地工廠跟國土計畫法開後門，選個西瓜都不會做
06/03 23:46, 92F
工輔法只能這樣處理. 不然你叫柯文哲出來喊全拆啊. 國土計畫法方面, 雖然你們想了很多理由來論述隨時修改的不合理性, 但在定期檢討的制度下, 只不過是早晚會修改的問題而已. 終究會改的東西不會因為你們那種堅持就變成不會改.
→
06/03 23:46, 5年前 , 93F
她也沒認錯啊 說記錯？這能記錯要送老人院了吧
06/03 23:46, 93F
推
06/03 23:48, 5年前 , 94F
社會住宅政策不就台北大力推 結果中央直接收割
06/03 23:48, 94F
→
06/03 23:48, 5年前 , 95F
還說桃園達成期望值好棒棒
06/03 23:48, 95F
你的意思是, 台北市社會住宅的增加都跟中央無關嗎?? 少鬧了. 那是柯文哲的政績沒錯, 但要說是蔡英文的政績也可以. 兩者有上下隸屬的關係. 你應該不會認為防疫是陳時中的政績, 所以不是蘇貞昌的政績吧??
→
06/03 23:48, 5年前 , 96F
經濟國防 我看她也沒這能耐 就算了
06/03 23:48, 96F
→
06/03 23:49, 5年前 , 97F
保育一下石虎總可以了吧 覺青不是很左嗎
06/03 23:49, 97F
→
06/03 23:50, 5年前 , 98F
都左這種黨棒棒的 沒選票就右了
06/03 23:50, 98F
友善石虎生態服務給付試辦方案. 不過有種人會覺得沒做到他的期望就是0分. ※ 編輯: elmotze (114.45.173.237 臺灣), 06/03/2020 23:57:19
推
06/03 23:52, 5年前 , 99F
大巨蛋就是擺爛 工腐法就是無奈 讚喔
06/03 23:52, 99F
噓
06/03 23:53, 5年前 , 100F
的確是很愚蠢啊，把沒能改變某些積年爛瘡，歸咎在柯這
06/03 23:53, 100F
→
06/03 23:54, 5年前 , 101F
單一原因上
06/03 23:54, 101F
推
06/03 23:56, 5年前 , 102F
嘴工輔法的 是忘了柯就地合法大灣北嗎
06/03 23:56, 102F
推
06/03 23:58, 5年前 , 103F
你要說是柯跟蔡的功勞我不反對 但是你剛剛好像只說是蔡做的
06/03 23:58, 103F
→
06/03 23:58, 5年前 , 104F
好耶？
06/03 23:58, 104F
→
06/04 00:00, 5年前 , 105F
對了 防疫有沒有陳時中的功勞我不確定 但我確定紓困不好
06/04 00:00, 105F
→
06/04 00:00, 5年前 , 106F
衛福部一定要負全責
06/04 00:00, 106F
→
06/04 00:01, 5年前 , 107F
不然蘇巧慧幹嘛氣噗噗去嘴？
06/04 00:01, 107F
→
06/04 00:55, 5年前 , 108F
搞笑文，柯是台北市長你叫他全拆，現在是誰執政柯負責?
06/04 00:55, 108F
推
06/04 20:05, 5年前 , 109F
理性推
06/04 20:05, 109F
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1UrxXA1F (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1UrxXA1F (Gossiping)