Re: [問卦] 台灣交通到底要爛多久？

看板Gossiping作者 (多多)時間4年前 (2020/06/03 17:59), 4年前編輯推噓27(32推 5噓 60→)
留言97則, 36人參與, 4年前最新討論串2/8 (看更多)
這兩天的死亡車禍頻傳 看到很多鄉民不斷指責死者捍衛路權並批評死者沒有防衛駕駛 1. 捍衛路權 什麼是捍衛路權?相信大多數人都做過 當自身路權受侵犯的時候,在”有辦法顧慮自身安全的狀況下”反擊對方或是不讓出自己 應有的權利,這叫做捍衛路權 例如：有一台車逆向過來,你堅持不讓並把他叭回去 又例如：你知道有一台車要對你逼車,但是你不予理會並關注他的任何舉動,做好迴避最糟 糕的情況發生的準備 但兩位騎士有嗎?他們只不過是好好騎在路上突然遇到狀況,來不及做反應 請問他們有行使”捍衛”這個動作嗎? 你今天走在人行道上,一台公車衝了上來 「你知道他要衝上來,但是你堅持不肯讓開-這叫做捍衛路權」 但實際上你不知道他要衝上來,當你看到他衝上來已經來不及,下一秒就掛了 結果一群人指責你當初幹嘛要走人行道,你幹嘛走這麼慢? 甚至質疑你為甚麼不讓開就就好,為什麼要跟他硬碰硬捍衛路權 你心裡做何感想? 被指責你沒有做的事情,莫名被冠上罪名,這豈不是抹黑? 2. 防衛駕駛 確實防人之心不可無,防衛駕駛可以加強保障自己的安全 但防衛駕駛是駕駛人本身要注意的,他就算沒做足也沒有任何人有資格指責他，為甚麼? 防衛駕駛這種東西是沒有一個上限或是標準的的 比如說：今天我比你多防衛一點,我連停紅燈都死盯著後照鏡看有沒有人衝過來,我綠燈等 了二十秒才起步,我這輩子騎車都不超過30公里(biker板真的有人說他一輩子騎車沒超過3 0) 我是不是就可以指責你沒有做防衛駕駛? 而這種東西應用在生活上也可以更神經病 例如：走在路上隨時擔心後面有車衝上人行道撞死你-防衛性走路 我搭電梯覺得電梯隨時會故障-防衛性搭電梯 去上廁所擔心隔壁的偷看我懶覺-防衛性保護懶覺 如果你每分每秒都把任何可能性和不可能的事情都考慮進去,每分每秒都膽戰心驚,那你應 該會先壓力大到自殺 聽起來很有病,沒錯,這是一個文明社會不該有的現象 但在台灣的馬路上卻上演著這種戲碼,指責著那些沒有把防衛駕駛做足的人，害人的卻輕 輕帶過 — 我喜歡重機但我不會無腦護航,更討厭那些無腦護航的人 那些逆向或是山道當賽道死的我從來沒有憐憫過他們,我也一樣嗆他們白癡亂騎車 路上遇到白目的重機騎士差點弄到我照樣比食指(比中指會被告) 看到有吵死人的我一樣跟著旁邊的人一起罵一起白眼甚至檢舉 當然我不能強迫你同意我的論點,但至少也要好好想想看 這些事情該怎麼解決,要怎麼樣才可以保護你身邊的人 是該繼續批判重機?繼續把機車當亂源?繼續比誰的車硬? 還是思考是不是駕照制度有問題,是不是道路設計還是法規面有問題?還是說國民的觀念偏 差? 或者你也可以選擇繼續罵兩位騎士或我們這些替他說話的人 但這對台灣的交通狀況一點幫助也沒有 附圖是我跟一位日本人的對話 他對台灣的交通感到害怕,連走路都不能心安 這是他對台灣交通現況下的結論 https://i.imgur.com/W5R8z5w.jpg
如果你們不想改善交通那就繼續被嘲笑是落後國吧 幹這兩天真的很難過 希望有人認真看完 交通部到底什麼時候才要改善交通 每十推「交通部不要耍廢，出來認真做事」100p 發到爆喇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.168.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591178358.A.768.html
推
06/03 18:00, 4年前 , 1F
817：罷不掉韓才會被嘲笑，在路上被撞死很嚴重嗎？
06/03 18:00, 1F
→
06/03 18:01, 4年前 , 2F
817：被日本人嘲笑落後也是光榮啦
06/03 18:01, 2F
※ 編輯: jp6vu04boy (27.246.168.2 臺灣), 06/03/2020 18:01:56
推
06/03 18:02, 4年前 , 3F
自己每天走路被剝奪路權都不知道還嘲諷別人爭路權
06/03 18:02, 3F
※ 編輯: jp6vu04boy (27.246.168.2 臺灣), 06/03/2020 18:03:15
→
06/03 18:05, 4年前 , 4F
無解啦 光一個路平就解決不了
06/03 18:05, 4F
唉這種真的要認真講的文就沒有人要看 ※ 編輯: jp6vu04boy (27.246.168.2 臺灣), 06/03/2020 18:06:42
推
06/03 18:07, 4年前 , 5F
自己不在意交通問題在那邊喊無解
06/03 18:07, 5F
推
06/03 18:11, 4年前 , 6F
台灣特產：躲在鈑金裡就覺得不可一世
06/03 18:11, 6F
推
06/03 18:13, 4年前 , 7F
只要躲在鈑金裡，隔熱紙貼最黑就可以為所欲為
06/03 18:13, 7F
推
06/03 18:13, 4年前 , 8F
民族性問題沒解的啦 給中國統治一下可能還有機會
06/03 18:13, 8F
→
06/03 18:17, 4年前 , 9F
哪個國家工程師依照民族性在規劃的 po上來讓我長見識
06/03 18:17, 9F
推
06/03 18:23, 4年前 , 10F
交通部不要耍廢，出來認真做事
06/03 18:23, 10F
→
06/03 18:25, 4年前 , 11F
可能往新重劃區應該比較好 台北市路邊不能停車感覺也好
06/03 18:25, 11F
→
06/03 18:25, 4年前 , 12F
很多
06/03 18:25, 12F
推
06/03 18:26, 4年前 , 13F
一堆防衛駕駛魔人，根本沒在上路的
06/03 18:26, 13F
推
06/03 18:30, 4年前 , 14F
推
06/03 18:30, 14F
推
06/03 18:35, 4年前 , 15F
順便幫翻譯好惹。
06/03 18:35, 15F
推
06/03 18:35, 4年前 , 16F
台灣防禦土人已經被洗腦到不知道什麼叫文明
06/03 18:35, 16F
→
06/03 18:35, 4年前 , 17F
因為弱勢者權利低落的社會，無法被認為是已開發國家，
06/03 18:35, 17F
→
06/03 18:36, 4年前 , 18F
因此日本在經濟成長之後，馬上著手改正道路交通法案，
06/03 18:36, 18F
→
06/03 18:36, 4年前 , 19F
並思考如何持續提高交通安全。
06/03 18:36, 19F
→
06/03 18:37, 4年前 , 20F
台灣在這20年間已經實現了經濟成長，然而關於道路交通
06/03 18:37, 20F
→
06/03 18:37, 4年前 , 21F
這一方面，可以說根本還是發展中國家。
06/03 18:37, 21F
→
06/03 18:37, 4年前 , 22F
台灣政府應該要及早著手改善整個道路的狀況。
06/03 18:37, 22F
對欸幹我忘了翻譯 謝啦 ※ 編輯: jp6vu04boy (27.246.168.2 臺灣), 06/03/2020 18:38:24
推
06/03 18:41, 4年前 , 23F
交通部不要耍廢，出來認真做事
06/03 18:41, 23F
→
06/03 18:41, 4年前 , 24F
幹我還是覺得很氣
06/03 18:41, 24F
→
06/03 18:41, 4年前 , 25F
他媽的順便叫公路總局一起出來肏
06/03 18:41, 25F
推
06/03 18:42, 4年前 , 26F
推 每年交通事故死的比武漢肺炎的還多 卻得不到重視
06/03 18:42, 26F
推
06/03 18:48, 4年前 , 27F
沒用啊 台灣北七太多
06/03 18:48, 27F
推
06/03 18:49, 4年前 , 28F
交通部聽的進去台灣交通早就改善了
06/03 18:49, 28F
→
06/03 18:49, 4年前 , 29F
更可恥的是下面一堆人支持或無感
06/03 18:49, 29F
推
06/03 18:55, 4年前 , 30F
看了這兩天的一堆文章，只覺得一堆違規仔在叫別人防
06/03 18:55, 30F
噓
06/03 18:55, 4年前 , 31F
當然我都搭捷運
06/03 18:55, 31F
→
06/03 18:55, 4年前 , 32F
禦，好方便自己違規
06/03 18:55, 32F
推
06/03 18:56, 4年前 , 33F
交通部不要耍廢，出來認真做事
06/03 18:56, 33F
→
06/03 18:57, 4年前 , 34F
然後用「你要路權還是要命」這種恐嚇的話語在那邊指
06/03 18:57, 34F
→
06/03 18:57, 4年前 , 35F
責受害者
06/03 18:57, 35F
還有 28 則推文
還有 4 段內文
→
06/03 20:14, 4年前 , 64F
作? 他的軌跡不就是去撞大車後部? 這就不是捍衛路權?!
06/03 20:14, 64F
在你回答我的問題之前 我只會跟你說，請動腦看懂文章 ※ 編輯: jp6vu04boy (27.246.168.2 臺灣), 06/03/2020 20:16:46
→
06/03 20:15, 4年前 , 65F
你認真問我就要認真答嗎? 我認真答你就會聽嗎?!
06/03 20:15, 65F
→
06/03 20:16, 4年前 , 66F
原來頭過身就過就是這樣啊 我車頭都過了 你撞到就是
06/03 20:16, 66F
→
06/03 20:16, 4年前 , 67F
捍衛路權 那人人開一台30公尺的車比誰先車頭甩過去就
06/03 20:16, 67F
→
06/03 20:16, 4年前 , 68F
好了啊
06/03 20:16, 68F
→
06/03 20:17, 4年前 , 69F
原來是在玩貪食蛇啊
06/03 20:17, 69F
→
06/03 20:17, 4年前 , 70F
機車族就蠻橫自以為是啊, 明明超速高速搶快就是交通最大
06/03 20:17, 70F
→
06/03 20:18, 4年前 , 71F
問題, 偏偏一堆還拿數據說"超速不是車禍主因", 似是而非
06/03 20:18, 71F
→
06/03 20:20, 4年前 , 72F
非得別人打臉不可?!你的文章在我解讀很單純, 那就是他們
06/03 20:20, 72F
→
06/03 20:21, 4年前 , 73F
都死了, 所以不符合你的捍衛路權定義嘛, 我就不這麼認為
06/03 20:21, 73F
唉....既然你不同意且對機車族充滿偏見 也不了解交通規則的制定方式、車禍的主因 和各國如何透過道路設計和教育果然來降低死傷 還有那先入為主的成見 那我想知道你對於如何改善交通有什麼想法 若你只是痛恨機車族想上來批判一下 那就沒有跟你討論的必要了 ※ 編輯: jp6vu04boy (27.246.168.2 臺灣), 06/03/2020 20:26:07
推
06/03 20:22, 4年前 , 74F
先去看車禍主因是超速還是違規居多再來說嘴吧
06/03 20:22, 74F
不用跟他認真 這種人吵起來可以跟你吵好幾天 超級會引戰 完全不會想跟你靜下來談 上輩子跟機車結仇吧
→
06/03 20:23, 4年前 , 75F
我認為捍衛失敗也是捍衛, 他很可能就是這樣, 所以我才
06/03 20:23, 75F
→
06/03 20:24, 4年前 , 76F
問你, 哪本字典有特別寫你那捍衛路權的定義?!
06/03 20:24, 76F
→
06/03 20:26, 4年前 , 77F
笑死, 車禍主因是大車違規左轉這誰不知道? s8
06/03 20:26, 77F
※ 編輯: jp6vu04boy (27.246.168.2 臺灣), 06/03/2020 20:27:15
→
06/03 20:27, 4年前 , 78F
那你這些說法也是對交通部充滿偏見啊? 我何需要跟你討論
06/03 20:27, 78F
→
06/03 20:29, 4年前 , 79F
我是在噓你啊! 你把交通部說的一文不值就不是偏見了嗎?
06/03 20:29, 79F
→
06/03 20:29, 4年前 , 80F
在我看來不就是在這邊尋找同溫層?!
06/03 20:29, 80F
→
06/03 20:31, 4年前 , 81F
改善道路規劃?!那我認真請教你, 世界上哪一國的道路規劃
06/03 20:31, 81F
→
06/03 20:33, 4年前 , 82F
能入你的高級法眼能真正改善交通的你說?!光罵別人誰不會
06/03 20:33, 82F
噓
06/03 20:37, 4年前 , 83F
講到先入為主這個最好笑, 機車族最喜歡辦萬事通, 先抹黑
06/03 20:37, 83F
→
06/03 20:38, 4年前 , 84F
別人是大爺甚麼都不懂好像自己甚麼都很懂似的哈哈
06/03 20:38, 84F
推
06/03 21:22, 4年前 , 85F
交通部不要耍廢，出來認真做事
06/03 21:22, 85F
噓
06/03 21:41, 4年前 , 86F
很多人就覺得違規就該判死刑，到底是違規致死還是速度快致
06/03 21:41, 86F
麻煩去看一下肇事主因
→
06/03 21:41, 4年前 , 87F
死都搞不清楚，騎30會死？違規有錯，但罪不致死啊，偏偏要
06/03 21:41, 87F
→
06/03 21:41, 4年前 , 88F
用生命來挑戰違規，假設任何人都不出錯就是跟大大的問題了
06/03 21:41, 88F
所以他出門有先知道今天會有人違規左轉 他沒有騎30是因為決定要用生命去挑戰就對了 ※ 編輯: jp6vu04boy (27.246.168.2 臺灣), 06/03/2020 21:50:13
推
06/03 21:58, 4年前 , 89F
pop 騎30??? 你是不是在搞笑？
06/03 21:58, 89F
→
06/03 21:59, 4年前 , 90F
當然要騎0-10就好啊 30很快耶 popibo 這樣太飆了
06/03 21:59, 90F
推
06/03 22:06, 4年前 , 91F
popibo怎不用走的，更慢，更沒有發生車禍的危險哦。啊
06/03 22:06, 91F
→
06/03 22:06, 4年前 , 92F
對了，在台灣斑馬線走路都還會被撞飛呢，一定是被撞的
06/03 22:06, 92F
→
06/03 22:06, 4年前 , 93F
人走太快了啦，嘻嘻。
06/03 22:06, 93F
推
06/03 22:42, 4年前 , 94F
popibo 騎30？？ 你是飆仔喔？這樣用腳煞不住
06/03 22:42, 94F
推
06/03 22:58, 4年前 , 95F
交通部不要耍廢，出來認真做事
06/03 22:58, 95F
→
06/05 00:35, 4年前 , 96F
還在防衛駕駛，等紅燈被撞死要防衛啥？車停好站路邊等？
06/05 00:35, 96F
推
06/05 04:48, 4年前 , 97F
06/05 04:48, 97F
‣ 更多 jp6vu04boy 的文章
文章代碼(AID): #1UrtHsTe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 jp6vu04boy 的文章
文章代碼(AID): #1UrtHsTe (Gossiping)