[新聞] 消費券比「振興三倍券」好？ 馬英九「毛內閣」5年前已評估效益差

看板Gossiping作者 (全知)時間3年前 (2020/06/02 23:37), 編輯推噓14(21推 7噓 23→)
留言51則, 36人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: ETtoday 2.記者署名: 記者陶本和／台北報導 3.完整新聞標題: 消費券比「振興三倍券」好？　馬英九「毛內閣」5年前已評估效益差 4.完整新聞內文: 行政院長蘇貞昌2日公布「振興三倍券」，民眾可拿1000元換3000元，這讓國民黨革實院 院長羅智強不以為意，強調馬英九政府的消費券是0元換3600元，是「無限大券」。對此 ，黨政人士舉馬政府時任閣揆毛治國2015年時，對於消費券的說法，認為民眾會當成現金 ，替代日常開支，使整體消費額沒有增加。 面對新冠肺炎疫情趨緩，「紓困」後的下一階段「振興」即將正式上路。歷經長達3個月 的研議後，行政院拍板排除過去稱之為「酷碰券」、「振興抵用券」等名稱，定名為「振 興三倍券」，並秉持好領、好用等原則。在規模方面，也擴大上看500億元，且支付工具 多元，納入信用卡、行動支付、電子票證、紙本等，共計4大管道。 對此，過去擔任馬英九政府時代的總統府副秘書長、現任國民黨革實院院長羅智強非常不 以為意，諷刺地說，蘇貞昌稱1000換3000是「三倍券」，那馬政府消費券就是0元換3600 元，是「無限大券」。 羅智強認為，行政院版的振興券不是沒有優點，但它的優點，都是來自於「跟消費券一樣 」，也就是「2000元的消費券」；至於自己要先花1000來領，除了多此一舉，脫褲子放氣 。 對於外界認為，為何不直接發放2000元？蘇貞昌在上午的記者會中表示，如果只發2000， 就不是3000的效益，我們要讓你激發消費、誘引消費，這樣才更能刺激，「如果直接發現 金，有錢人就直接放口袋忘記去消費，過去有那個現象，刺激經濟沒有效益，監察院的審 查報告都有這樣評估，所以我們這樣鼓勵消費。」 黨政人士指出，事實上，2010年「馬政府時期」的監察院審計部所做的「中央政府振興經 濟消費券發放特別決算審核報告」中，清楚顯示消費券的發放效果不如預期。 根據該份審核報告的「重要審核意見」評論，點出振興經濟消費券的發放，替代效果偏高 。內文提到，「經問卷調查結果，評估消費券發放考量加碼效果後之替代效果，約67.41 ％，未考量加碼效果則高達76.06％，即民眾將消費券用於原日常支出約72.07％，民眾不 會因有消費券購買較貴或較多商品，加碼消費效果未顯現，經模擬情境，消費券政策對本 年度經濟成長率之貢獻約0.28至0.43個百分點。」大家都拿去買日用品，等於沒有幫助到 需要紓困的商家，也沒有實質刺激消費。 此外，黨政人士也提到，馬英九時代的閣揆毛治國，在2015年10月份期間，曾召集國發會 、經濟部、交通部、農委會及NCC舉行記者會，宣布投入40.8億補助節能家電、國內旅遊 、2G升4G、網購促銷等。 黨政人士說，當時外界也在討論，是否比照2009年再次發放消費券，當時毛治國明確表示 ，當時的消費提振方案為既有預算內支出，沒有新的舉債，不足時動用第二預備金，而發 放消費券目前可行性不高。 黨政人士指出，回顧毛治國當時對於消費券的評價，毛治國指出，發放消費券需要經過冗 長程序，2008年由立法院編列特別預算逾800億，還要經印製、發放，目前可行性不高， 「且民眾持消費券當成『現金』，替代日常開支替代，使整體消費額沒有增加。」 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20200602/1728578.htm 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.188.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591112262.A.5E1.html
推
06/02 23:38, 3年前 , 1F
很有梗哦 無限大券= =
06/02 23:38, 1F
推
06/02 23:39, 3年前 , 2F
事實就是馬的消費券廢到笑，偏偏民眾只要拿到錢就爽
06/02 23:39, 2F
噓
06/02 23:39, 3年前 , 3F
為什麼能有 給民眾兩千 民眾不會去消費的錯覺？
06/02 23:39, 3F
→
06/02 23:40, 3年前 , 4F
8年經濟爛的跟渣一樣，房價歷史新高，黨國遺產稅倒賺了
06/02 23:40, 4F
→
06/02 23:40, 3年前 , 5F
垃圾馬再講什麼屁話，我都不會相信
06/02 23:40, 5F
推
06/02 23:40, 3年前 , 6F
為了打別人臉 不惜先打自己臉 這狠勁我給推
06/02 23:40, 6F
推
06/02 23:42, 3年前 , 7F
不是不會去消費而是民眾是拿去花在原本就要花的消費
06/02 23:42, 7F
推
06/02 23:42, 3年前 , 8F
笑死。某人不看看現在房價是上漲ㄉ 小英政績get
06/02 23:42, 8F
→
06/02 23:42, 3年前 , 9F
上把原本要花的兩千元存起來那就一點效果都沒有
06/02 23:42, 9F
→
06/02 23:42, 3年前 , 10F
當年消費券是能存銀行嗎？最後還不是會拿出來消費
06/02 23:42, 10F
推
06/02 23:43, 3年前 , 11F
蘇的三倍券很棒？多個3000是會讓人民改習慣？
06/02 23:43, 11F
推
06/02 23:43, 3年前 , 12F
廢話 你誰都不會信 你只信你家的黨啊
06/02 23:43, 12F
→
06/02 23:43, 3年前 , 13F
毛內閣喔......嘖嘖
06/02 23:43, 13F
→
06/02 23:44, 3年前 , 14F
用用看就知道了
06/02 23:44, 14F
推
06/02 23:45, 3年前 , 15F
三倍券就=消費券啊
06/02 23:45, 15F
推
06/02 23:45, 3年前 , 16F
柯韓糞還在吹消費卷 真的低能
06/02 23:45, 16F
→
06/02 23:45, 3年前 , 17F
差別在消費券是政府拿稅收全出
06/02 23:45, 17F
噓
06/02 23:45, 3年前 , 18F
所以2000消費卷就可以刺激消費？
06/02 23:45, 18F
→
06/02 23:46, 3年前 , 19F
三倍券是政府出2/3民眾出1/3
06/02 23:46, 19F
→
06/02 23:47, 3年前 , 20F
三倍券贏在原本3萬多那群不用繳所得的要額外多出1000
06/02 23:47, 20F
→
06/02 23:47, 3年前 , 21F
其他都跟消費券效果一樣
06/02 23:47, 21F
噓
06/02 23:48, 3年前 , 22F
所以三倍券不會用在替代消費？笑死
06/02 23:48, 22F
→
06/02 23:48, 3年前 , 23F
你除非5個月花超過3000塊，實際上就是2000塊消費卷
06/02 23:48, 23F
噓
06/02 23:49, 3年前 , 24F
所以三倍券不會買日常開支？？
06/02 23:49, 24F
→
06/02 23:49, 3年前 , 25F
不超過
06/02 23:49, 25F
推
06/02 23:50, 3年前 , 26F
這時候又不會糾結紓困跟振興了 厲害哦
06/02 23:50, 26F
推
06/02 23:51, 3年前 , 27F
以後要刺激消費，就是讓人民去花個5000再發個1000就好
06/02 23:51, 27F
→
06/02 23:51, 3年前 , 28F
了。因為有錢人會忘了花錢喔！
06/02 23:51, 28F
推
06/02 23:52, 3年前 , 29F
所以三倍券比消費券厲害在哪 有掛嗎？
06/02 23:52, 29F
推
06/02 23:53, 3年前 , 30F
多了台灣價值 無價
06/02 23:53, 30F
推
06/02 23:59, 3年前 , 31F
柯韓糞連乘數效應都不知道 可憐啊
06/02 23:59, 31F
→
06/03 00:00, 3年前 , 32F
三倍券的乘數效應會不會比08年好都不知道，817還敢問別
06/03 00:00, 32F
→
06/03 00:00, 3年前 , 33F
人知不知道，先補強自己經濟學邏輯吧
06/03 00:00, 33F
→
06/03 00:04, 3年前 , 34F
06/03 00:04, 34F
噓
06/03 00:05, 3年前 , 35F
3600都效果不好 現在的2000塊不就笑話中的笑話
06/03 00:05, 35F
→
06/03 00:05, 3年前 , 36F
很幽默喔
06/03 00:05, 36F
推
06/03 00:20, 3年前 , 37F
現在的難到不能經日常支出哦 一樣啊 1450可憐哪
06/03 00:20, 37F
→
06/03 00:20, 3年前 , 38F
還在乘數效應勒，就騙騙傻子
06/03 00:20, 38F
推
06/03 00:29, 3年前 , 39F
2000放口袋到底能存到什麼東西 我真的想不透綠共邏輯
06/03 00:29, 39F
→
06/03 00:30, 3年前 , 40F
這2000是能當傳家寶供起來是不是
06/03 00:30, 40F
推
06/03 00:32, 3年前 , 41F
3000振興有台灣價值是吧？
06/03 00:32, 41F
→
06/03 00:37, 3年前 , 42F
要比性價比的話蔡是贏馬沒錯啊, 因為3000裡面有1000是逼你
06/03 00:37, 42F
→
06/03 00:37, 3年前 , 43F
掏出口袋的錢消費
06/03 00:37, 43F
→
06/03 00:38, 3年前 , 44F
馬的3600 100%都是政府砸的錢
06/03 00:38, 44F
推
06/03 00:43, 3年前 , 45F
民進黨花了很多年想出一個比馬囧還廢物的東西，笑死人
06/03 00:43, 45F
推
06/03 01:06, 3年前 , 46F
錯就是錯 自打嘴巴硬拗一堆 還一堆人舔 噁心綠共
06/03 01:06, 46F
推
06/03 03:02, 3年前 , 47F
有台灣價值1000換100也不賴呀
06/03 03:02, 47F
噓
06/03 08:09, 3年前 , 48F
三倍劵爛到不行
06/03 08:09, 48F
推
06/03 09:29, 3年前 , 49F
光頭敢這樣唬弄就是看準臺灣人考不過這題邏輯
06/03 09:29, 49F
→
06/03 09:52, 3年前 , 50F
不就一樣爛 民進黨應該跟馬道歉 不要笑自己的同類
06/03 09:52, 50F
噓
06/03 10:15, 3年前 , 51F
還敢提毛...我無言
06/03 10:15, 51F
‣ 更多 johnny790218 的文章
文章代碼(AID): #1Urd96NX (Gossiping)
‣ 更多 johnny790218 的文章
文章代碼(AID): #1Urd96NX (Gossiping)