Re: [新聞] 蔡壁如︰健保卡不得用於非醫療用途 購買振興券違法

看板Gossiping作者 (Rhythm of the Night)時間3年前 (2020/06/02 20:42), 編輯推噓34(35推 1噓 37→)
留言73則, 43人參與, 3年前最新討論串31/40 (看更多)
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言： : ※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言： : : 柯糞失智列車又來了 : : 蔡師姐這種鳥咖亂質詢的內容都能推爆 : : 蔡師姐質詢的時候說的條文是下面這條啦 : : 第 16 條 : : 保險人得製發具電子資料處理功能之全民健康保險憑證（以下稱健保卡） : : ，以存取及傳送保險對象資料。但不得存放非供醫療使用目的及與保險對 : : 象接受本保險醫療服務無關之內容。 : 這條做了兩個規範 : 1.不得存放非供醫療使用目的 : 2.與保險對象接受本保險醫療服務無關之內容 : 你只看見了前半但是無視了後半 柯粉對法條解釋這樣掐頭去尾 「保險人得製發具電子資料處理功能之全民健康保險憑證（以下稱健保卡），以存取及傳 送保險對象資料。但不得存放非供醫療使用目的及與保險對象接受本保險醫療服務無關之 內容。」 白話解釋 :健保卡可以用來存取與傳送保險對象資料，但「不能存放」非供醫療目的服務 的內容 存取 = READ 存放= WRITE 截頭去尾，ㄧ條法條解釋為兩種不同的規範對象。 別人是有奶就推，柯粉是有廢話就讚 嗎？ 不承認？同一條後半這麼寫的： 「得存取及傳送之資料內容與其運用、使用管理及其他有關事項之辦法，由保險人擬訂， 報主管機關核定發布」 傳送資料的運用由保險人擬定，主管機關發布 : : 這條講的是健保卡存放資料的限制（也就是哪些內容可以存放在健保卡中） : : 而不是健保卡的使用限制（也就是如何使用健保卡） : : 我是完全不知道如何從這條去推導出健保卡「不得用於非醫療用途」 : : 以及拿健保卡來登記買口罩「可能違法」、兌換振興券可能違法的結論啦 : : 如果還要扯的話，請問拿健保卡來認證報稅是不是違法？ : : 答案當然不是，問題就在於蔡師姐根本搞錯這條文的規範目的了 : : 拿規範資料存放限制的條文，硬去扯是使用目的的限制 : : 蔡師姐是護專畢業的，不懂法律沒關係， : : 但我想問一句，TMD法案助理都死了？ : : 竟然會拿出這樣可笑的質詢內容，然後還被柯糞當成寶推爆 : : 真的是笑死人了 : : 柯糞吃屎 : 這條法律的爭議其實長期存在很久 : 看看2016年的新聞 : 《金融》適法性疑慮，健保卡線上開證券戶暫緩 : https://reurl.cc/QdDNmM 實在是笑死。金管會都有正式公告了你還只能拿新聞 又是掐頭去尾騙柯粉嗎？ https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.j sp&dataserno=201603280002&toolsflag=Y&dtable=News 與16條並無違誤！是民眾有疑慮所以暫緩開放 你拿新聞說有觸法之虞是不是危言聳聽？ https://i.imgur.com/xgndHPI.jpg
: 由於健保法第16條第1項規定，健保卡不得存放非供醫療使用目的，以及與保險對象接 受 : 本保險醫療服務無關內容，明確揭示健保卡僅供醫療使用，金管會和衛福部若開放民眾 使 : 用健保卡開立證券等帳戶，恐有觸法之虞。 哪裡觸法？？？ : 個人是覺得 : 法律有爭議，那就盡快修法解決 : 民進黨既然是國會多數最大執政黨 : 其實可以去主導討論調整 : 而不是讓側翼在那邊跟在野黨捉對廝殺就沒事 : 這樣對國家沒有好處 : 社會也不會進步 : 補充: : 看法條除了文字其實還要去理解立法精神 : 當初會有這條就是為了 : 明確揭示健保卡僅供醫療使用 : 現在政府或許發現健保卡其實能這樣那樣用 : 這是做對的事 : 但是我們是法治國家 : 法律若有過時之處，那就該調整，而不是擅自擴大解釋 整篇皆是你擴大解釋 一個法條拆成兩條解釋不同的對象 邏輯通不通，對柯粉不重要。有理由看起來很像合理就好 READ WRITE不分，柯粉真的別來跟我說你是理工組的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.130.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591101730.A.DF6.html
推
06/02 20:43, 3年前 , 1F
推= = 後面得存取的部分 要符合前半的規定下才行
06/02 20:43, 1F
→
06/02 20:43, 3年前 , 2F
如果按照柯粉女神B如的邏輯，那插健保卡繳稅也不行啊，
06/02 20:43, 2F
→
06/02 20:43, 3年前 , 3F
但柯粉女神偏不敢提繳稅，心態很有趣
06/02 20:43, 3F
→
06/02 20:44, 3年前 , 4F
也就是說存放醫療服務資料的具體內容才是可以自訂的
06/02 20:44, 4F
推
06/02 20:47, 3年前 , 5F
和高委員一樣 都會超譯法條
06/02 20:47, 5F
推
06/02 20:47, 3年前 , 6F
推
06/02 20:47, 6F
→
06/02 20:47, 3年前 , 7F
這樣當立委好像有點危險
06/02 20:47, 7F
→
06/02 20:48, 3年前 , 8F
衛福部 =保險人，提報主管機關核定
06/02 20:48, 8F
→
06/02 20:49, 3年前 , 9F
整個都歸行政院管。柯粉還有什麼意見
06/02 20:49, 9F
推
06/02 20:50, 3年前 , 10F
不然怎麼會是柯糞
06/02 20:50, 10F
推
06/02 20:51, 3年前 , 11F
這篇大概會沉下去
06/02 20:51, 11F
推
06/02 20:51, 3年前 , 12F
蔡碧茹說違法就違法!
06/02 20:51, 12F
推
06/02 20:54, 3年前 , 13F
反正先說違法就穩了，煽動法盲鄉民對司法不信任
06/02 20:54, 13F
推
06/02 20:55, 3年前 , 14F
這篇只能沉下去了，怎麼能夠批評非執政黨呢
06/02 20:55, 14F
推
06/02 20:55, 3年前 , 15F
優文 裝睡柯糞叫不醒
06/02 20:55, 15F
推
06/02 20:56, 3年前 , 16F
柯糞說違法就違法
06/02 20:56, 16F
→
06/02 20:56, 3年前 , 17F
跟民主黨一樣，說你歧視就歧視、說你白人至上就白人至上
06/02 20:56, 17F
→
06/02 20:57, 3年前 , 18F
，沒人會關心暴動最嚴重的都是指控別人的民主黨執政的地
06/02 20:57, 18F
→
06/02 20:57, 3年前 , 19F
區。
06/02 20:57, 19F
推
06/02 20:57, 3年前 , 20F
師傅就是法律、說你違法你就違法
06/02 20:57, 20F
→
06/02 20:58, 3年前 , 21F
也沒人關心明明搶劫犯也一堆黑人，為何一直有人出來說這
06/02 20:58, 21F
→
06/02 20:58, 3年前 , 22F
些都白人至上？
06/02 20:58, 22F
噓
06/02 20:58, 3年前 , 23F
06/02 20:58, 23F
→
06/02 20:58, 3年前 , 24F
06/02 20:58, 24F
→
06/02 20:59, 3年前 , 25F
護理人員也有法律專業嗎？
06/02 20:59, 25F
→
06/02 20:59, 3年前 , 26F
說合法的蟑螂，怎麼都拿不出法界的贊同意見啊？
06/02 20:59, 26F
推
06/02 21:04, 3年前 , 27F
反正某族群會忽略這篇 繼續跳針
06/02 21:04, 27F
→
06/02 21:05, 3年前 , 28F
存取叫做read...你以為存是塑膠做的嗎？
06/02 21:05, 28F
→
06/02 21:06, 3年前 , 29F
啊 怎麼出賣 他先主張啊 看標題就高潮？
06/02 21:06, 29F
→
06/02 21:08, 3年前 , 30F
READ WRITE不分 實在打得都懶
06/02 21:08, 30F
推
06/02 21:10, 3年前 , 31F
北柯南韓，水準一樣才麻吉啊
06/02 21:10, 31F
→
06/02 21:10, 3年前 , 32F
因為柯糞現在只能一直超譯 才能護航垃圾TMD阿
06/02 21:10, 32F
→
06/02 21:11, 3年前 , 33F
有那隻一直跳針說合法的蟑螂，可以拿一下法界支持你
06/02 21:11, 33F
→
06/02 21:12, 3年前 , 34F
們的名單啊
06/02 21:12, 34F
推
06/02 21:13, 3年前 , 35F
柯粉哭暈在廁所了
06/02 21:13, 35F
推
06/02 21:15, 3年前 , 36F
柯糞吃屎
06/02 21:15, 36F
→
06/02 21:16, 3年前 , 37F
前面寫存取 後面寫存放。你當法律紙作的
06/02 21:16, 37F
→
06/02 21:18, 3年前 , 38F
怎麼出賣都講不出來 稻草人誰要回阿
06/02 21:18, 38F
推
06/02 21:21, 3年前 , 39F
柯糞只會吃屎，膝蓋想就知道沒啥的事也可以出來鬼叫
06/02 21:21, 39F
推
06/02 21:22, 3年前 , 40F
06/02 21:22, 40F
→
06/02 21:22, 3年前 , 41F
還在個資外洩 唐鳳都回應了
06/02 21:22, 41F
→
06/02 21:23, 3年前 , 42F
台灣人權促進會能代表整個法界喔 笑死
06/02 21:23, 42F
→
06/02 21:27, 3年前 , 43F
我還有留一手啦 等柯粉來回
06/02 21:27, 43F
→
06/02 21:28, 3年前 , 44F
胡亂Google前先看那人權會之前跟健保
06/02 21:28, 44F
→
06/02 21:28, 3年前 , 45F
資料庫的法律爭議 結局 柯柯～
06/02 21:28, 45F
→
06/02 21:29, 3年前 , 46F
06/02 21:29, 46F
→
06/02 21:31, 3年前 , 47F
從不主張怎麼損害 就是被法院打臉 柯柯
06/02 21:31, 47F
推
06/02 21:47, 3年前 , 48F
別鬧了 柯粉這樣的中文水準 連文組都不收的
06/02 21:47, 48F
推
06/02 21:49, 3年前 , 49F
推數據 跟公文 反觀打嘴砲立委 不懂法令
06/02 21:49, 49F
→
06/02 21:49, 3年前 , 50F
不過你這篇還是會被低調噓
06/02 21:49, 50F
推
06/02 21:55, 3年前 , 51F
有腦的人根本不會當 柯糞 韓粉
06/02 21:55, 51F
推
06/02 21:56, 3年前 , 52F
柯學你懂嗎？
06/02 21:56, 52F
推
06/02 22:00, 3年前 , 53F
幫補血
06/02 22:00, 53F
→
06/02 22:02, 3年前 , 54F
柯糞崩潰洗壁爐啦！
06/02 22:02, 54F
推
06/02 22:18, 3年前 , 55F
小力一點，人家女生耶！
06/02 22:18, 55F
推
06/02 22:21, 3年前 , 56F
%%%%%%%
06/02 22:21, 56F
推
06/02 22:29, 3年前 , 57F
你1450啦
06/02 22:29, 57F
推
06/02 23:11, 3年前 , 58F
joulin那篇也是整篇憑個人感覺胡謅，推文連駭客能盜取
06/02 23:11, 58F
→
06/02 23:11, 3年前 , 59F
資料都跑出來了，無言
06/02 23:11, 59F
推
06/02 23:34, 3年前 , 60F
他們不會來推這篇的
06/02 23:34, 60F
推
06/02 23:56, 3年前 , 61F
一直拿台灣人權促進會來代表法界，都有人google出他們跟
06/02 23:56, 61F
→
06/02 23:56, 3年前 , 62F
健保局打的官司最終被判輸了啦
06/02 23:56, 62F
→
06/03 00:27, 3年前 , 63F
我最聰明，死不道歉
06/03 00:27, 63F
推
06/03 00:35, 3年前 , 64F
你不夠柯學 一定是文組的
06/03 00:35, 64F
推
06/03 03:32, 3年前 , 65F
結果你這篇才不到50推 那篇反而要爆文
06/03 03:32, 65F
推
06/03 08:53, 3年前 , 66F
現今的八掛板只會找蟑螂了,值得看的文章很少了~
06/03 08:53, 66F
推
06/03 10:04, 3年前 , 67F
那篇就是必如亂解釋法條 憑感覺幫說違法 再說應該修法XDD
06/03 10:04, 67F
推
06/03 10:20, 3年前 , 68F
這篇比較正確，有反對異見的會打成蟑螂
06/03 10:20, 68F
推
06/03 10:45, 3年前 , 69F
推
06/03 10:45, 69F
推
06/03 11:41, 3年前 , 70F
OMG 操作失敗後最原始那篇刪文 TMD好棒棒耶
06/03 11:41, 70F
→
06/03 11:43, 3年前 , 71F
最後留下的是一篇完全不談法的幹政府抒情文
06/03 11:43, 71F
→
06/03 11:43, 3年前 , 72F
八卦=糞坑
06/03 11:43, 72F
→
06/03 20:45, 3年前 , 73F
一個護士與法學的距離
06/03 20:45, 73F
‣ 更多 orinsinal 的文章
文章代碼(AID): #1UraaYts (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 31 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 orinsinal 的文章
文章代碼(AID): #1UraaYts (Gossiping)