Re: [問卦] 所以花1000拿3000的用意是？

看板Gossiping作者 (joulin)時間5年前 (2020/06/02 20:10), 5年前編輯推噓3(3推 0噓 18→)
留言21則, 5人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
專家的用意是 擴大經濟規模 為何不直接發三千? 因為政府認為國庫只夠發兩千 若直接發兩千 那能創造的經濟規模 就是500億左右 可是你要人民自己出一千 那是不是就能創造約750億 當然 這是理想值 理想狀態 但 還要考慮到 如果你直接發兩千 那麼大家真的把券用完的比例 跟你要求大家先拿出一千 然後才願意給兩千 那是否真的所有人都會去領? 直接給我兩千 而且又不是現金 那多數人都會選擇花掉 反正不花白不花 但我要先花一千 才能買三千的東西 可是若我原本就用不到那些東西呢? 原本我就不打算去旅遊呢? 三倍券不能用於所有地方 有些店家已經表明他們不一定會收 確定會收的就是觀光旅遊 還有百貨 跟量販店等等 若平常都是去黃昏市場買菜 吃飯都在外面吃小吃攤的人 他們會花一千元 去買三千 然後還要擔心券可能沒地方用? (我花了一千 領來沒地方用 不是打水漂?) 若要求它們去可以用的地方 那又違反了他們原本的消費習慣 (我花了一千 去買我原本就不會買的百貨公司的東西 我真的要花嗎?) 確實 有誘因去吸引它們突破原本消費習慣去買那些原本用不到的東西 因為 折扣很多 但你也不能排除 可能也有很多人不願意去嘗試 也就是 直接發兩千(就像之前消費券) 領的人可能比 先要求你花一千 我才給你兩千 還多出很多 兩千元消費券跟三倍券 何者能創出更高的經濟價值 只有事後統計才會知道 ※ 引述《Curry16 (小咖哩)》之銘言： : 小弟我知道這一定是經濟或會計學博士 : 想出來的點子，一定有他的用意，那用 : 1000換3000，跟直接拿2000，差在哪？ : 我學術淺薄想不到 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591099859.A.D39.html ※ 編輯: joulin (220.130.81.228 臺灣), 06/02/2020 20:13:04
推
06/02 20:12, 5年前 , 1F
你半年花不到2000現金嗎？？？？？？
06/02 20:12, 1F
→
06/02 20:13, 5年前 , 2F
你不用政府2000就不用花了啊
06/02 20:13, 2F
→
06/02 20:13, 5年前 , 3F
這不是2萬耶，是2000而已，我一天都花不只2000了=.=
06/02 20:13, 3F
→
06/02 20:14, 5年前 , 4F
領阿，有817會現金3000 up收購
06/02 20:14, 4F
→
06/02 20:14, 5年前 , 5F
所以不管怎麼樣他造成的效益都是3倍就算本來預計500億只
06/02 20:14, 5F
→
06/02 20:14, 5年前 , 6F
有200億有人領一樣是三倍
06/02 20:14, 6F
那是因為三倍你是跟民眾花的一千比較 你說只有兩百億有人領 但完全不用花錢 就能領 可能幾乎五百億都有人領阿 所以 到底消費券跟三倍券 哪個能有更大規模 結果出來才知道啦 到底要求民眾多花一千 會阻擋多少人不去領 這要實際做了才知道 甚麼模擬 都是紙上而已 這次做了也好 以後就有依據了 知道該用消費券或三倍券 ※ 編輯: joulin (220.130.81.228 臺灣), 06/02/2020 20:16:49
→
06/02 20:15, 5年前 , 7F
你不用你的2000政府又不用出
06/02 20:15, 7F
→
06/02 20:15, 5年前 , 8F
那為啥不改成出2000換6000好了
06/02 20:15, 8F
推
06/02 20:16, 5年前 , 9F
不管怎樣都會有替代效果，我也只是拿券來替代我本來就會
06/02 20:16, 9F
→
06/02 20:16, 5年前 , 10F
用的現金，然後我把原本要用掉的現金存起來，一點都沒
06/02 20:16, 10F
→
06/02 20:16, 5年前 , 11F
有乘數效果
06/02 20:16, 11F
→
06/02 20:17, 5年前 , 12F
因為出2000換6000要花的錢要多2倍啊
06/02 20:17, 12F
→
06/02 20:23, 5年前 , 13F
你活在深山嗎？到12月底是花不到1000，三小
06/02 20:23, 13F
→
06/02 20:24, 5年前 , 14F
你有500億要花 500億直接發就是造成民眾花500億 500億用
06/02 20:24, 14F
→
06/02 20:24, 5年前 , 15F
三倍卷下去發至少造成1.5倍750億 領的人少你要花的錢少
06/02 20:24, 15F
→
06/02 20:24, 5年前 , 16F
對政府來說沒差有差的其實是你 因為別人的錢你也有幫忙
06/02 20:24, 16F
→
06/02 20:24, 5年前 , 17F
出
06/02 20:24, 17F
→
06/02 20:26, 5年前 , 18F
你不去領500億變200億規模一樣加成是花的錢變少
06/02 20:26, 18F
推
06/02 20:43, 5年前 , 19F
要有乘數效果重點是在金額大小，不是給的方式，試想你發
06/02 20:43, 19F
→
06/02 20:43, 5年前 , 20F
票中兩萬跟中兩千哪個容易讓你亂花錢？只有發兩千就不要
06/02 20:43, 20F
→
06/02 20:44, 5年前 , 21F
擾民發現金比較實際啦
06/02 20:44, 21F
‣ 更多 joulin 的文章
文章代碼(AID): #1Ura7Jqv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 joulin 的文章
文章代碼(AID): #1Ura7Jqv (Gossiping)