Re: [新聞] 網友罵邱于軒「垃圾議員」挨告 檢方：具體事實不起訴
: 3.完整新聞標題:
: 網友罵邱于軒「垃圾議員」挨告 檢方：具體事實不起訴
明明是檢方不起訴，為什麼會一堆推文說「法院認證」
有沒有閒人可以做推「法院認證」與不符民意的新聞下罵「恐龍法官」之間的
ID重疊關係啊？
感覺應該可以為我國公民教育提供良好的教程改革方向。
呵呵。
三權分立原則 行政、立法、司法 互相制衡
檢察體系:行政院>法務部>高等檢察署………
司法體系:司法院>最高法院>……各級法院
不過檢察官和法官同屬司法官@_@
引述自李念祖
「的偵查與的審判有一項本質上的不同，
恆是為了尋找被告有罪的證據而進行偵查，
1;36法官m則是為了防止檢察官對被告的指控有誤而審判」
一直覺得如果依照感覺、情感、我覺得來建立司法的話，那麼死得最慘的或許是
我們這些閒著無事推文的吃瓜群眾。
而互相制衡的現代體系，才能避免像「國軍網路戰聯隊軍士官遭調查局偵辦」
這種新聞，如果判官都自己人(如軍法官與軍檢)，那只能期待只存在於劇本中的包青天了吧？
https://www.youtube.com/watch?v=9hnOwxJDrKw
「神奇的宋朝法律，竟然当庭问犯人服不服？包青天的狗头铡也是假的！【古】」
人類花了幾千年想要尋找一個合理的人與人之間的遊戲規則，
花點時間看一下遊戲規則，是玩人生這盤遊戲的基本吧？
參考文獻:
李念祖專欄：司法官等於法官？不起訴就是無罪判決？ —無罪推定原則系列之十一
檢察官起訴您，代表你可疑，法官判您刑，代表你有罪,羅瑞昌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.155.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591008036.A.B12.html
→
06/01 18:40,
3年前
, 1F
06/01 18:40, 1F
噓
06/01 18:41,
3年前
, 2F
06/01 18:41, 2F
→
06/01 18:41,
3年前
, 3F
06/01 18:41, 3F
→
06/01 18:41,
3年前
, 4F
06/01 18:41, 4F
噓
06/01 18:41,
3年前
, 5F
06/01 18:41, 5F
噓
06/01 18:47,
3年前
, 6F
06/01 18:47, 6F
→
06/01 18:52,
3年前
, 7F
06/01 18:52, 7F
噓
06/01 19:08,
3年前
, 8F
06/01 19:08, 8F
噓
06/01 19:22,
3年前
, 9F
06/01 19:22, 9F
噓
06/01 20:07,
3年前
, 10F
06/01 20:07, 10F
討論串 (同標題文章)
